泽连斯基亲赴前线确认：维瓦尔第行动成功，俄军被赶回河东岸

俄军花了近两年时间蚕食出来的突出部，被乌军用四个月打了回去。9月底至10月初，乌克兰第三军团在红利曼北部完成了2026年以来最具战术意义的一场反攻——代号"维瓦尔第"。

据乌方通报，行动累计收复约176平方公里领土，造成俄军超过5000人伤亡，250余名俄军被俘，其中包括多名军官、无人机操作员和炮兵。俄军被推回到热列别茨河东岸，红利曼城市安全压力大幅缓解。

"维瓦尔第行动"是2026年乌克兰战场上最不寻常的一场攻势——不是因为规模，而是因为沉默。

这场行动从2026年春末就已经开始，但在长达数月的时间里，乌克兰官方对此只字未提。俄罗斯亲战争军事博主和独立开源情报研究者在社交媒体上追踪到了红利曼北部的乌军攻击迹象，但乌方执行了严格的作战安全保密措施，直到9月15日才由第三军团指挥官、准将安德里·比列茨基首次公开证实了这一行动的存在。

比列茨基在公开声明中透露，第三军团"已在该方向发起了代号'维瓦尔第'的进攻行动"。他同时公布了初步战果：清除了75平方公里范围内的俄军渗透力量，正式收复了包括塞列德涅村在内的10平方公里领土。

此后，行动进展迅速进入第三阶段。9月28日，比列茨基发布更新，宣布第三阶段新增收复51平方公里，使官方确认的累计收复面积达到176平方公里（约68平方英里）。第三阶段中，俄军又遭受超过2000人的伤亡，250余名俄军士兵被俘。

比列茨基在通报中描述了俄军在被围困后的状态，称一些俄军部队"失去了指挥控制，以整建制投降——包括军官、无人机操作员和炮兵"。他特别指出，"俄罗斯人不投降"这一来自电影的说法，在实战中变成了"整支部队连同军官一起投降"的现实。

9月30日，泽连斯基亲自前往红利曼前线视察，与比列茨基讨论了行动的第四阶段计划。泽连斯基在随后接受路透社采访时表示："维瓦尔第是一个非常成功的行动，目前尚未结束。截至今天，大约125至140平方公里的领土已被收复。" 他补充称，乌军原本计划一年前就发起这一行动，但因准备不够充分而选择推迟，"幸运的是我们决定暂缓，现在取得了好的成果，而且伤亡更少。"

10月4日，乌克兰军事记者布图索夫发布了关于行动成果的详细报道，确认俄军已被"击败并赶回到黑热列别茨河"，第三军团"完全消除了威胁红利曼和伊久姆的占领军打击集群"。

要理解"维瓦尔第行动"的战术意义，必须回溯红利曼地区近两年来的战线演变。

红利曼位于顿涅茨克州北部，是一个铁路枢纽城市。2022年10月，乌军在哈尔科夫反攻中重新夺回红利曼，此后双方战线大致稳定在热列别茨河与斯瓦托沃-克里米纳一线。在长达一年多的时间里，这条战线几乎没有发生显著变化。

转折出现在2024年。随着乌军将注意力和资源转向南部战场，俄军西部集群的主力之一——第20合成集团军开始在北部的库皮扬斯克与红利曼战线上发动进攻。俄军采取的不是大规模突破战术，而是持续的小规模渗透和蚕食。

经过漫长而缓慢的推进，俄军最终成功跨过了热列别茨河，在西岸占据了德罗比舍维、特尔尼、上德里霍洛维、亚姆波利夫卡等多个定居点。由此在红利曼北部形成了一个深入乌军防线的楔形突出部。

这个突出部的战略意图非常明确。向南可以威胁红利曼市区本身，向西则可以切断乌军通向斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克的铁路和公路补给线。芬兰独立研究机构"黑鸟集团"此前分析指出，这一突出部对红利曼构成了"包围威胁"。

但突出部本身也有致命的弱点：三面临敌、侧翼暴露、补给线漫长。俄军跨河建立的阵地在地理上孤立于其主要后勤基地，任何一侧的乌军反击都可能切断其退路。这种结构性脆弱正是乌军集中兵力实施"维瓦尔第"反攻的基础条件。

乌军第三军团利用了这一弱点。据多家开源情报机构和俄罗斯亲战争军事博主（包括Rybar频道）的信息，乌军沿宽正面同时发起反攻，迫使俄军在多个方向上转入防御。俄军在伊万尼夫卡、特尔尼、巴尔卡·茹拉夫卡等地区被逐步压缩。

Rybar频道在9月13日承认了乌军在该地区的进展，写道："关于乌军推进范围的信息仍然相互矛盾，但敌方小股部队至少已抵达热列别茨河。" 这一来自俄方信息源的确认，间接证实了乌军反攻的实际成效。

据报道，在反攻过程中，部分俄军小分队——规模从排级到连级不等——发现自己被切断退路后陷入包围。一些被围俄军选择了投降，这也是250余人被俘这一数据的主要来源。俄军指挥控制体系在该地区的崩溃程度，从"整建制投降"的情况可见一斑。

"维瓦尔第"行动中无人装备的大规模运用正在改写地面战的作战模式。第三军团指挥官比列茨基在通报中明确指出，行动成功的关键因素之一是"对俄军无人机资产和后勤节点的系统性压制"。在传统战场上，进攻方通常需要三倍于防御方的兵力优势，但乌军在人力严重不足的条件下依然发起了有效进攻。

据基辅独立报报道，第三军团在行动中广泛部署了地面无人战车用于侦察和火力支援，同时利用电子战手段干扰俄方的无人机侦察网络，在局部区域制造了"信息盲区"。这使得俄军指挥层无法准确判断乌军的主攻方向和兵力部署，从而在多个接触点上同时陷入被动。有军事分析人士将此次行动称为"机器人辅助步兵作战"的首个大规模实战范例，认为它可能对未来地面冲突的作战形态产生深远影响。

"维瓦尔第行动"被多家分析机构评价为2026年乌克兰方面最重要的地面作战胜利。但它的意义和局限性都需要冷静评估。

从战术层面看，行动达成了明确的目标。第一，铲除了俄军在红利曼北部的突出部，消除了对红利曼市区的直接威胁。第二，将俄军推回热列别茨河东岸，恢复了以河流为天然屏障的防线。第三，打乱了俄军此前计划的对斯洛维扬斯克和克拉马托尔斯克方向的双向钳形攻势。

泽连斯基在接受路透社采访时特别强调了第三点的重要性。他表示，俄军的战略目标是夺取整个顿巴斯地区，而红利曼北部的突出部是实现这一目标的关键跳板之一。"维瓦尔第"行动的成功，"显著打乱了俄方夺取整个顿巴斯的军事计划"。

从技术创新角度看，第三军团在行动中大量使用了地面无人战车和无人机。比列茨基将行动的成功部分归因于"对俄军无人机资产和后勤体系的压制"以及"对技术的创新运用"。在人力严重不足的情况下，无人装备的运用在一定程度上弥补了乌军的兵力劣势。

但从战略层面看，"维瓦尔第"行动的局限性同样明显。176平方公里的收复面积在整条超过1000公里的战线上只是一个局部调整。俄军在顿涅茨克其他方向——尤其是波克罗夫斯克和扎波罗热方向——仍在保持攻势压力。

泽连斯基在同一次采访中透露了一个值得关注的数据：俄军的月均伤亡人数在过去两三个月内从约3万至3.2万人上升至约4.2万人。"在这次进攻中，我们的损失比俄罗斯少了好几倍，而他们一直处于防御态势"，泽连斯基说。

不过，这些数据均来自乌方单方面通报，尚未获得独立第三方的验证。俄方对此轮战事的官方伤亡通报与乌方存在较大差异。在战争环境下，交战双方公布的伤亡数据往往都需要审慎对待。

"黑鸟集团"联合创始人埃米尔·卡斯特赫尔米在评价这一行动时表示："俄军2026年夏季攻势可以被认为是失败的。"虽然这一判断主要针对红利曼方向，但它折射出一个更广泛的现实：进入冲突的第五年，双方都面临着兵力消耗、资源紧张和战线僵持的困境。

"维瓦尔第"行动的第四阶段目前正在筹备中。泽连斯基在9月30日的前线视察中与第三军团指挥层讨论了下一步计划。但随着冬季临近，恶劣天气和泥泞道路将对双方的地面行动能力构成越来越大的制约。

俄乌冲突已进入第五年。这场旷日持久的冲突给双方人民都带来了巨大苦难。国际社会应继续推动和平谈判，争取早日实现停火止战，让和平的阳光重新照耀这片饱受战火蹂躏的土地。