美议员火力全开！痛斥赫格塞思是"失败者"，弹劾声浪一波接着一波

作品声明：内容取材于网络

10月5日，赫格塞思再次被推上美国政坛风口，几个月前，有议员当面痛斥他是失败者；如今辞职要求、弹劾动议和共和党内部的后悔声同时涌来，伊朗战争久拖不决，这位五角大楼掌门人究竟陷入了怎样的困局？

近700亿美元申请摆上桌，彼得斯当面痛斥赫格塞思

7月21日美国参议院拨款委员会举行听证会，国防部长赫格塞思与美军参谋长联席会议主席丹·凯恩作为证人到场，说明伊朗战争进展，并为五角大楼申请约671亿美元追加预算。

赫格塞思还承认，美国为战争花掉约375亿美元，等到情况说明结束以后，听证会随即进入议员质询环节。

委员会成员、密歇根州民主党参议员加里·彼得斯获得发言时间后，没有先讨论这笔钱怎样分配，而是直接追问美军究竟还要在伊朗打多久。

彼得斯提出这个问题，是因为特朗普政府此前已经宣布伊朗军队遭到摧毁，主要目标也已经完成。

可几个月过去以后，伊朗仍能发射导弹，霍尔木兹海峡仍未恢复正常，美军也仍在持续出现伤亡，五角大楼一边宣布胜利，一边又要申请巨额资金继续作战，前后说法出现矛盾。

赫格塞思听到这些话后开始反击，指责彼得斯抹黑前线军人的牺牲，并表示可以安排他前往美军中央司令部看看，他又指责民主党人不愿拨款，还说彼得斯患有特朗普精神错乱综合症。

彼得斯并没有退让，他明确表示，自己所说的失败者不是前线军人，而是没有制定长期战略的领导人，随后，他把矛头直接对准赫格塞思，痛斥道：先生，您才是失败者。

按照我的理解，这场交锋引发反响，是因为彼得斯把前线官兵和决策者分开了。

赫格塞思想用军人荣誉挡住质疑，彼得斯却强调，真正保护军人的办法不是不断宣布胜利，而是让他们知道为何作战，又能在什么条件下回家。

早期承诺被重新翻出，胜利说法越来越难解释

彼得斯结束发言以后，其他委员会成员继续围绕战争目标发问，他们翻出赫格塞思在战争初期的表态，要求他解释当时的判断为何与现在不同。

战争开始两周后，赫格塞思曾表示伊朗军队已经遭到摧毁，并失去有效作战能力，三个星期后，他又把相关行动称为压倒性胜利，并宣称美国已经完成所有目标。

到了7月，伊朗的核材料问题仍未解决，导弹和无人机袭击也没有停止，美国不但没有结束作战，反而需要追加经费并向中东补充力量，早期承诺与眼下局面之间的差距，也就成了追问重点。

轮到夏威夷州民主党参议员布赖恩·沙茨发言时，他表示政府开战时提出的几项目标，没有一项真正完成。

随后罗得岛州民主党参议员杰克·里德追问，美国击沉伊朗多艘舰艇以后，为何霍尔木兹海峡仍然受阻。

面对连续质询，赫格塞思解释说，伊朗海军和国防工业已经遭到重创，战斗无效并不代表每一枚导弹都已消失。

他坚持美国取得了历史性胜利，却没有说明美军还要打多久，也没有交代什么结果才算最终获胜。

从我的视角来看，赫格塞思最难解释的不是美军有没有战场优势，而是他曾把阶段性打击说成彻底胜利。

战事顺利时，他把话说得太满；战事拖延以后，他便需要重新解释摧毁、完成目标和胜利的含义。

在这里我要说句实在话，美国军队可以摧毁军事目标，却不能替政治领导人决定战争怎样结束。

如果五角大楼只说明打掉多少设施，却无法说明最后要换来什么，国会自然不会一直开出空白支票。

共和党人递交弹劾指控，辞职要求也跟着压来

7月听证会结束以后，围绕赫格塞思的争议没有消失，9月15日共和党众议员托马斯·马西把八项弹劾指控带到众议院，并要求国会安排表决。

马西指控赫格塞思未经国会授权便长期对伊朗作战，而且在国会要求停止相关行动后，仍然继续指挥军事任务，其他指控还涉及打击疑似运毒船只、压制批评者言论和处理敏感军事信息。

由于马西把动议列为特权事项，众议院原本需要在两个立法日内处理，然而共和党领导层却提前安排了休会，表决因此被推迟到中期选举以后，但这并不代表弹劾已经消失，它只是暂时被压在国会日程下面。

9月30日，民主党参议员柯尔斯滕·吉利布兰德要求赫格塞思立即辞职，到了10月5日曾投票支持他出任防长的共和党参议员汤姆·蒂利斯也表示，那张赞成票是自己政治生涯中最大的遗憾，并直言特朗普若想结束伊朗战争，就应该让赫格塞思退出决策中心。

我始终觉得，真正让赫格塞思不安的不是民主党的批评，而是共和党人也开始施压，弹劾由共和党议员提出，帮助他通过任命的共和党参议员又公开后悔，这说明他身后的党内保护正在松动。

不过赫格塞思仍然掌握五角大楼，特朗普也没有撤回支持，这轮声浪并没有把他赶下台，但被推迟的表决不会消失，中期选举也可能改变众议院的力量对比。

赫格塞思可以继续强调美军取得胜利，但却始终躲不开三个问题：伊朗战争何时结束，美国还要投入多少钱，他是否有权绕开国会长期作战。

只要这些问题没有答案，要求辞职和推动弹劾的声音就会增加，彼得斯送出的失败者评价，也可能成为他最难摆脱的政治标签。