寄望发小帮忙介绍女友，认为承诺落空心生怨恨，男子自制钢珠枪蹲守车库杀害恩人，一审获死刑，二审后日将开庭

去年6月，湖南岳阳年仅30岁的朱先生，在自家楼下的地下车库，被蹲守在这里的发小徐某用管状发射器击发钢珠射杀。该案于今年6月由一审法院作出判决，被告人徐某被判处死刑，徐某提出上诉。近日，扬子晚报/紫牛新闻记者从被害人家属朱女士处获悉，该案二审将于10月8日上午10时，在岳阳中级人民法院开庭审理。

图为审理该案的岳阳中院（资料图）

据朱女士提供的判决书，被告人徐某与被害人朱某系发小关系。徐某读初中时，因玩鞭炮被炸断两根右手手指而长期自闭，产生轻生念头。其间，朱某多次去看望并开导徐某。2018年，徐某仍想寻死，在自杀前电话联系朱某想和他说说话，当时朱某在佛山经营服装生意，于是受到邀请的徐某前往佛山。朱某安排徐某的衣食住行，徐某从事买菜、做饭、洗碗等零碎事，不要工资。

2019年初，朱某创业失败返回岳阳，徐某回到华容。之后，徐某得知朱某在岳阳经营服装店，又于2021年来到岳阳，在朱某租赁的仓库中做事。2021年7月至2022年8月，朱某经营的服装店向徐某发放了13个月工资，共计28500元。2022年8月，朱某原租赁的仓库搬迁后未再安排徐某做事，但让徐某继续住在原仓库，直到同年11月徐某父亲将徐某接回华容。

朱某带着徐某在佛山、岳阳做事期间，徐某一直寄希望于朱某帮他找个女朋友，渴望一份感情支撑其生活下去。徐某回华容后，觉得朱某曾经答应帮其找到女朋友的承诺一直未兑现，还对其询问不理不睬，让其活下去的希望破灭，故而心生怨恨，多次砸朱某仓库的门和玻璃，并向朱某的亲友发送怨怼信息，扬言要杀掉朱某。之后又自认为朱某拖欠其后续工资，发信息向朱某及其妻子催讨。

图为案发地

自2023年，徐某因自身因素以及上述原因，坚定了杀掉朱某的想法。徐某认为用枪杀掉朱某是最稳妥的方法，于2024年5月至2025年4月，陆续购买配件并成功制作了一把可击发钢珠的管状发射器，随后多次在老家附近进行击发实验。2025年4月至6月，徐某携带该管状发射器多次前往朱某的住所附近进行蹲守以伺机作案。

2025年6月26日14时许，徐某在朱某住处的负一层电梯旁蹲守，见朱某走出负一层电梯就立即尾随接近，在负一层停车场趁其不备从后方持管状发射器朝朱某后脑勺击发，此时朱某回头，钢珠正好击中朱某右前额部，并贯穿头部从右颞部射出，朱某受伤倒地后，徐某再次朝朱某左胸背部击发一枚钢珠。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人徐某被诊断为边缘性人格障碍，但在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。

一审法院认为，徐某未能正确应对和理性处理自己的人身遭遇，在被害人朱某对其施以援手，提供帮助后，不仅不心怀感恩，反而将其自认为的痛苦和煎熬归咎于被害人未兑现承诺，归责于其所谓的被害人背信弃义，并杀害被害人，其作案动机卑劣，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，作案手段特别残忍，犯罪后果严重，且无悔罪表现，属于罪行极其严重的犯罪分子，应予严惩。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。被告人徐某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万余元。

来源 | 扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

延伸阅读

父亲驾车撞死人全家串供让儿子“顶包”，5年后儿子发小入狱揭开案件真相

一场“溜车”事故，夺走了一名环卫工人的生命，还衍生出一场隐瞒近5年的“顶包”骗局。一封来自监狱的检举信，又让这起旧案重启，最终真相大白。

2025年5月，浦东检察院收到一封来自监狱的检举信，一名入狱服刑人员为了争取立功表现，从而揭发了一起致人死亡的刑事案件真相。而彼时，距离案件发生已经过去了近5年。信中说到，2020年8月，在浦东新区一家水果店门口，曾发生一起过失致人死亡案。但当年站在法庭上认罪伏法的被告人，却并不是真正的肇事者，而是儿子替父亲顶罪。

图为检举信

事发当天，上海浦东新区一家水果店门口，一辆轻型货车突然向后溜车，将正在捡拾破损西瓜的环卫工人彭某挤压至墙边，彭某当场身亡。

民警到场后，水果店店主的儿子、当时才20岁的小李自首，称是自己从外地运货回来，在挪车卸货时，停车操作不当酿成事故。第二年，小李因过失致人死亡罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。保险公司向被害人家属赔偿110余万元，小李一家赔偿16万余元。

虽然因为积极赔偿获得被害人家属谅解，获得了缓刑，并没有实际入狱服刑，但却留下了刑事案底，每当闲下来，小李内心就会回忆起这件事情，一遍一遍。小李是委屈的，甚至内心深处还带了一丝怨恨。

原来，案发当日凌晨，小李和父亲李某一起从外地进货回来，因为是小李连夜开车，所以停好车就回家休息，父亲李某为了方便卸货而去倒车，但没注意到后方盲区，这才酿成惨剧。李某曾因为酒驾，驾驶证被暂扣，这次挪车属于无证驾驶，根据保险合同约定，这次事故保险公司有权拒绝理赔。

图为相关保险合同约定

慌乱之下，李某叫醒熟睡的儿子，在民警抵达前，和儿子小李商量好“顶包”，并完成串供。小李说，出于孝顺，他当时没有多想就扛下了全部责任。

这件事情小李只跟发小说过，不料发小之后因为诈骗被判刑11年3个月。2025年，因为狱友一句“检举揭发可以减刑”，这个发小就毫不犹豫地写了检举信，揭开了这起案件真相。

检察机关重新调查，真相大白。2026年4月，法院撤销原判，父亲李某因过失致人死亡罪、妨害作证罪、保险诈骗罪被判处有期徒刑七年；儿子小李因包庇罪、保险诈骗罪被判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。李母涉嫌包庇罪，但因为情节较轻，社会危害较小，最终决定相对不诉处理。

小李说，这五年来心里一直像压着一块石头，事情翻出来后，感觉浑身轻松多了。但这份“轻松”的代价，是将一家三口全部卷入刑事案件。

小李以为替父亲顶罪是“孝顺”，是追求“性价比”的平衡，却不知这样的“好”恰恰是对法律底线的践踏，也是对亲情最深的伤害。真正的守护，不是帮家人掩盖错误，而是在第一时间劝其直面责任、依法担责。侥幸心理换不来安宁，只会让错误像滚雪球一样越滚越大，最终压垮整个家庭。守法，才是对家人最可靠的保护。