Meta Muse vs ChatGPT Dots：都是AI代理，差别远比你想的大

如果你细心点，可能会以为Meta和OpenAI相隔三周推出了几乎相同的AI代理。

9月8日，Meta推出了Muse，一个个人AI代理，拥有自己的专用云电脑，关闭应用后仍会继续处理你的任务。

21天后，OpenAI在美国旧金山DevDay 2026上登台，推出了Dots——ChatGPT内部始终在线的AI代理，每个代理运行在自己的云端计算机和浏览器上。

虽然两者看起来非常相似，但网上有报道因为几个相似点而进行比较，比如两者都有自己的云端电脑，人离开（关机）后还能工作，还能连接外部服务等等，但比较也仅止于此。

Muse和Dots不能互换。这些公司不同、型号不同，产品也非常不同。对你的钱包来说最重要的是，它们也面向不同的客户。Muse是免费启动的，专为普通人和小企业设计。Dots起初提供每月100美元的专业版计划，显然面向专业人士和开发团队。

以下比较是你需要了解的一些项目，会让你明白哪一个对你现在最重要。

1.Muse与Dots一览

Meta Muse

一个由Muse Spark驱动的个人代理，运行在自己的Muse安全虚拟机中，拥有专用云电脑和浏览器，在你离开后仍能继续工作。

Muse在美国和加拿大提供免费套餐，同时提供20美元和100美元的月费套餐。

你可以在 iOS、Android 和网页端使用，Meta还扩展了Muse的Mac应用控制、自有邮箱地址、AI 眼镜支持以及 Muse Charm 配套设备。其Sentinel 权限系统将读写权限分开，Muse 可以连接包括Asana、Slack、Shopify、Stripe、Zoom、QuickBooks和Notion在内的服务，以及Facebook和Instagram 的商业账户。

ChatGPT Dots

每个Dots由GPT-6 Astra大模型驱动，拥有专用云电脑和浏览器，允许你离开ChatGPT后继续后台运行。

Dots面向符合条件的ChatGPT Pro和Business Premium订阅用户开放，并通过管理员支持的测试版支持企业、教育和医疗服务。你可以通过ChatGPT在网页、桌面和移动端，以及Slack和Microsoft Teams与点互动，语音通话和短信测试版支持。

Dots可以通过ChatGPT的插件生态系统连接4000多个应用，并通过自定义规则、审批要求和自动审核来规范它们的权限。目前，用户只能使用一个主点，尽管OpenAI已有预演的专业Dots，并且未来有望让多个Dots协同工作。

这两个工具都是异步更新，并在进行任何实质操作前先返回审核。自主智能体不应该能在没有人的情况下发送、支出或进行敏感更改，这一观点正迅速成为该类别的固定条件。

2.什么是Meta Muse？

Muse是Meta为个人AI代理打造的版本，公司做了一个OpenAI没有的巨大赌注：让它免费开始。

产品以目标为先，而非以聊天为先。你给Muse一些任务——比如管理业务、寻找新客户或处理物流——它会制定计划，关闭应用后继续工作，并在有变动或需要你批准时回归。

Muse运行在Meta所称的Muse安全虚拟机中，这是一个专用云环境，拥有自己的浏览器，负责存储代理和你的数据。你可以设置它的名称、头像和沟通风格，观察它的浏览器运行，并通过Sentinel——Meta的权限系统，将读入权限和写权限分开来管理它能接触到的内容。

Meta正在逐步扩展，Muse可以运作。现在它包含了macOS应用控制、代理自己的电子邮件地址，以及通过Meta智能眼镜与其互动的支持。Meta还宣布将与Stripe、Shopify、Walmart、Expedia和Instacart等服务实现集成和商业合作。

Muse for Small Business进一步推动这一目标，推出了包括 Asana、Box、Canva、Dropbox、Figma、QuickBooks、Notion、Shopify、Slack、Stripe 和 Zoom 在内的第三方应用连接器，同时还支持 Facebook 和 Instagram 的商业账户。这些不是独立的代理，而是Muse内部的额外功能。

Muse已经因用户授予代理广泛权限后可能发生的事而受到质疑。 最近关于Muse在市场互动的报道提醒我们，自动智能体的便利性在很大程度上取决于你授权它做什么。

3.什么是ChatGPT Dots？

Dots 则将同样基本的始终在线代理架构带向了截然不同的方向。

CEO Sam Altman 在 OpenAI 的 DevDay 演讲中称他们为“极其能干、始终在线的代理”，并表示公司对 Dots 的期望超越了 ChatGPT 本身。

每个点运行在GPT-6 Astra上，拥有自己的云电脑和浏览器，并通过ChatGPT的插件生态系统连接超过4000个应用。

你给它设定目标——监控流程、管理周期性工作流程或几天研究某事——点可以全天候继续追查，发送更新并在达到边界时征求你的意见。

点可以随着时间学习偏好，并使用只读工具进行主动的背景调查。OpenAI还将特别敏感的操作，包括更改密码，都掌握在人手中。

发售时，每个人都会有一个主要点，可以命名并用头像自定义。OpenAI还为企业预览了“专业Dots”，并正与Microsoft合作，将代理纳入Agent 365的管理和安全控制。长期愿景实际上是一支由专业经纪人组成的团队与人们并肩工作。

一旦设置好，可以通过ChatGPT在移动端和网页端，以及包括Slack和Microsoft Teams在内的服务访问Dots。ChatGPT Space 提供了一个共享环境，让团队成员和Dots可以共同完成项目。

但有一个重大限制：大多数ChatGPT用户无法尝试。

Dots正在向ChatGPT Pro和Business Premium订阅用户推广，而企业、教育和医疗工作空间则将获得管理员支持的测试版。免费和Plus订阅者目前被锁定。

Pro 100，每月100美元，是入门点。OpenAI还提供Pro 200和Pro 500层级，而Business Premium每月每位用户收费为125美元。欧洲经济区、瑞士和英国的专业用户也还不能使用Dots。

4.最大的区别不在于模型而是客户

撇开技术上的相似性不谈，最大的区别就变得明显了。

Muse起价为0美元。Dots起始费用是每月100美元。仅凭这一点就说明了Meta和OpenAI预计使用这些产品的对象。

Meta正试图将一个自主代理交到普通消费者和小企业手中。OpenAI正从专业人士、团队和组织开始，这些组织已经愿意大幅增加AI投入。

这种差异贯穿了几乎所有其他公司做出的决策。

Muse是一个独立的产品，围绕代理人本身构建。它有你可以塑造的个性、可查看的动态和目标、移动应用、掌心大小的Muse魅力以及与Meta眼镜的集成。感觉Meta在问，当AI代理成为你生活中的另一个个人设备或服务时会发生什么。

OpenAI 在 ChatGPT 中构建了Dots。代理是专业人士和企业可能已经在使用的平台的另一项功能，OpenAI将其部署到已有工作发生的地方，包括Slack和Teams。ChatGPT 空间和计划中的专业Dots进一步推动了这一概念，让人们和代理人共享同一工作场所。

其背后的理念可能相似。围绕它构建的产品则不是。

5.你应该用哪一个？

如果你今天想尝试AI代理，而不增加额外昂贵的订阅费，Muse几乎默认胜出。

它免费开始，围绕个人用户构建，现在具备足够的小型企业集成，使其不仅仅是简单的个人任务。权衡在于，赋予自主代理访问账户、通信及其他服务的权限需要密切关注其权限，尤其是在Muse早期受到关注的情况下。

如果你已经在为 ChatGPT Pro 付费，或者正在为企业选择代理人，你很可能已经找到了Dots 的用处。OpenAI已经明确表达了其专业和企业的雄心。

对其他人来说，现在没必要花100美元买Dots，尤其是OpenAI还没向Plus订阅者开放Dots。Muse想成为你的专属AI助手。Dots希望成为你团队中永远在线的一员。

它们虽然相隔三周才上市，但底层技术却非常相似，但它们并不是在争夺同一个用户——至少目前还不是。