梅德韦杰夫释放的俄伊关系信号

作者：罗思文（沃德研究院研究员）

日前，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫接受伊朗国家电视广播电台专访。这次访谈之所以被俄方舆论格外看重，不在于它说了多少新内容，而在于它“补”了一个口径——此前普京在“瓦尔代”论坛上，把美国击杀伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼、乃至最高领袖哈梅内伊等伊朗高层，定性为一个“错误”，甚至是“巨大的错误”。

在俄方鹰派评论者看来，那是罪行，不是“错误”。梅德韦杰夫这篇（显然已获普京认可的）长访谈，正是要把话说明白、把立场补硬：美国这种行为俄罗斯不接受，俄罗斯将继续帮助伊朗抵御美国侵略、并使其不再重演。

它同时是一份对美信号。既然美国与整个西方一道借乌克兰与俄罗斯作战，那么“既然你们可以，我们也可以”——俄罗斯从伊朗方向回敬一份“问候”。

最核心的一句话：关系“永不牺牲”

访谈中最被伊朗方面珍视、也最具分量的，是这句当着全世界说出的承诺：

“我们永远不会牺牲我们与伊朗伊斯兰共和国的关系，无论谁来要求。我们是战略伙伴，并将永远如此。”

梅德韦杰夫特意提起16年前的“难堪旧事”：2010年前后，尚在总统任上的他曾在华盛顿和特拉维夫压力下拒绝向伊朗供应S-300。这桩有损俄罗斯大国形象、刺痛伊朗领导层与人民、也刺痛俄罗斯爱国者的往事，如今已"不可能重演"。莫斯科不会屈服于美国要求全世界不得与德黑兰往来的指令。

当着世界许下“永不牺牲”的诺言，恰恰说明这是一份被反复掂量过的政治定调。

释放出的五条信号

信号一：俄伊已从“走近”走向“同盟化”。梅德韦杰夫亲自梳理了关系升级的路线图：大约始于上一个十年中期在叙利亚共同打击恐怖主义；2019年签署自由贸易条约，如今已是欧亚经济联盟框架下的完整贸易协定（伊朗为观察员）；在俄罗斯支持下伊朗加入上合组织和金砖国家；2025年签署《全面战略伙伴关系条约》——他称之为两国"数百年交往史上首次"的"基石"，为未来数十年合作奠基。

信号二：合作已深入军事、航天、核、能源与交通大动脉。防务领域被明确定性为"互利的共同活动"并"高度重视"；俄罗斯已为伊朗实施数次卫星发射；和平利用核能方面，布什尔电站之外，议程上仍挂着"再建一座核电站及小型核电站"；此外还有能源、人工智能。最具战略分量的是"雷什特—阿斯塔拉"铁路——作为"南北"国际交通走廊的关键一段，正处积极筹备阶段，被梅德韦杰夫称为"未来数十年的发展引擎之一"，一旦落地将打通俄罗斯通往阿拉伯海、印度洋的陆路通道。配套数据是：2025年俄伊贸易额增长超过20%，约1万名伊朗学生在俄学习。

信号三：公开站台伊朗、点名批评特朗普。梅德韦杰夫称赞伊朗"教训了美国"，向华盛顿说明"必须谈判而非挥舞武器"，并以伊朗动用霍尔木兹海峡回应美国核威胁为"创造性"——把海峡本身称作伊朗的"热核武器"。他主动提出俄罗斯可为和平结束冲突提供服务，同时尖锐批评曾威胁"一个民族将从此消失"的特朗普，理由是"世上没有任何统治者有权承担全能者或上帝的使命"。

信号四：伊朗主掌海峡，西方势力应撤出中东。梅德韦杰夫点明伊朗在保障霍尔木兹海峡安全中的"关键作用"，并把它锚定在纯粹地理与《联合国海洋法公约》等国际法之上，称伊朗"把这一角色履行得相当不错"。他同时希望霍尔木兹与曼德两海峡都正常运转，但"应建立在正常、完整的协议之上，而非强迫或武力影响之下"——其潜台词是：伊朗及其地区盟友（胡塞武装）作为两海峡"守门人"的意愿应当被尊重。更直白的是，他宣布美国在中东的军事基地不是安全之源而是"麻烦之源"，地区事务里"不要欧洲人、不要英国人、也不要美国人"。值得注意的是，这番“地区由地区国家治理”的话中，唯独没有点名中国——尽管中国在中东有明确利益。

信号五：把乌克兰战争与中东战局正式打通。梅德韦杰夫向伊朗听众（以及全世界）说明：正如德黑兰在其地区对抗美国，莫斯科也在自己的地区与西方作战，并必须在“不幸的”乌克兰土地上取胜——乌克兰“被西方世界、北约用作撞击俄罗斯的攻城槌”。顺带，他斥乌克兰就7月25日里海伊朗货轮遇袭一事的道歉“一文不值”，因为基辅“只认力量”。这等于把俄乌战场与中东战场明确并置为同一盘对美博弈。

这盘棋的真正指向

把五条信号连读，梅德韦杰夫这篇访谈的意图有三层：

1.对内/对伊背书：以“永不牺牲”和具体合作清单，把16年前的S-300旧账翻篇，向德黑兰交付战略信任。

2.对美递话：俄罗斯已在伊朗方向建立实质性支点（军事、航天、核、交通走廊），美国借乌克兰拖垮俄罗斯的同时，也会受到来自中东方向的对等压力。

3.对西方整体划线：上合组织与金砖国家的“关键方向”，就是摆脱单极决策秩序、打碎新殖民体系；俄罗斯和伊朗一样，不服从那个“仍建立在殖民观念之上”的西方——在这点上，美欧是一致的，俄伊的反制也是一致的。

梅德韦杰夫还留下一个意味深长的推论：美国“企图强力改变伊朗体制，结果反倒促使更多国家考虑拥核”，并暗示若伊朗最终拥核，责任在美以的公然袭击——因为“实际上唯有核武器才能防止全球性冲突”，为伊朗留拥核余地。