1022：813，英国绿党扔出“深水炸弹”，以色列处境很尴尬

上个周六，在布莱顿举行的英国绿党的年会上，绿党投了一票：1022比813。动议把犹太复国主义（锡安主义）列入种族主义一栏，并且宣布绿党从此不再属于锡安主义政党。表决通过还没有一天的时间，以色列外长萨尔就宣布禁止绿党领袖扎克·波兰斯基入境。只有五个席位的反对党，一份党纲，换来了一个国家使用入境禁令。

该提案所处的位置就是它的分量所在。它不只批评了某一场战争，而且把一套完整的主张直接定性了。按照它的说法，锡安主义和其他形式的种族主义没有什么不同，都是在支持一个以民族划分的犹太国家，动议还提出，在巴勒斯坦全部的历史疆域里，以耶路撒冷为首都，建立一个统一的国家。从以色列的角度看，这句话的意思就是把以色列这个国家给抹杀了。

绿党为什么选择在这个时候提出这个动议呢？动议是由党内一个支持巴勒斯坦的团体提出的，理由也很直接：加沙的战争已经打了好几个月了，已经有数万巴勒斯坦人死掉了，绿党的副领袖莫·阿里说，正是这样的背景促使了这次投票。但是把时间拉长来看的话，事情就没有那么简单了。年会在布莱顿举行，但是绿党的领导人波兰斯基中途离开了会场，去伦敦的霍尔本和圣潘克拉斯为10月8日的一场补选拉票。道德表态和选举日程在它看来就是一回事。

波兰斯基没有投赞成票。他是绿党的领导人，也是犹太人，从小长大的那个家庭，按照他自己所说，是“非常锡安主义”的。现在他说自己“绝对不是锡安主义者”，并且认为支持巴勒斯坦人的权利和犹太人的权利并不矛盾。绿党内部把这叫作一场严肃而深刻的辩论。但是作为一个领袖，在自己党的最尖锐的一次表决中缺席，也已经是一种表态了。

为什么以色列会做出如此大的反应呢？因为接住的不仅仅是一次外交批评。这一次它接住的是否认。

于是反击就打在了一个人身上。动议所针对的是锡安主义这一观念，而以方回击的却是一份入境禁令。萨尔当晚宣布禁止波兰斯基入境，并且特别说明这只是第一步。手段和对象不一致，说明它手里能用的工具很少。已经派出军队并且把嘴巴堵上，剩下的事情就是不让任何一个政党的领袖进来。

一纸党纲就把整个英国都卷入其中了。英国首席拉比米尔维斯认为这是“有毒的反犹主义”，对英国犹太人构成威胁，而英国犹太人代表委员会则称绿党已经成为一个激进的政治团体。犹太绿党的主席正在考虑退出政党，英国大赦国际的主席直接宣布退出。执政的工党不能装作没有看见，工党主席菲利普森谴责这次表决是耻辱的行为，他说这等于把支持以色列生存权的犹太人，大多数都归入了种族主义者之列。绿党内部也不团结：五位议员中有四位不支持，前任领袖卢卡斯反对，联合前任领袖拉姆齐也表示自己非常难过。

把范围放大一些，这件事的分量才看得清。以色列的入境禁令不是头一回，上个月，它就已经把 11 名英国议员和 1 名律师列进了禁止入境的名单，理由是英国制裁了西岸定居点生产的商品，还连带关掉了英国驻耶路撒冷领事馆、终止了在拉姆安拉的培训项目。一个只有 5 席的在野党领袖，就这样和那 11 名议员排到了一起。

而这个不起眼的党，其实一直在涨。2024 年大选，绿党只拿到 6% 的选票和 4 个席位，今年 2 月，它在一场补选里从工党手里夺下标称近百年的老票仓，凑够第 5 席，5 月的地方选举，它一下赢下 587 个议席，党员人数从六万多一路冲到 18 万以上，一度超过保守党。

涨得快，掉得也快。就在动议通过前后，民调显示绿党的支持率已从 3 月的高点回落，9 月平均只剩一成左右，党魁波兰斯基的净好感度一路下滑，掉到了负二十九，只有两成人觉得他干得不错。反犹的指控也不是冲着这场动议才来的，今年地方选举里，绿党有 30 多名候选人被指在社交平台上转发反犹内容，其中十几人在竞选期间被除名。卫报一篇评论说得不客气，党内老将觉得，这个党被一群激进的活动人士裹挟了，对以色列的执念，正在挤掉它本来最擅长的环保议题。

真正让以色列紧张的，并不是绿党这 5 席。路透社说得很明白，这件事让围绕以巴政策的辩论更加两极分化，也让西方对巴勒斯坦建国的支持多了起来，其中美国是明显的例外。以色列面对的，是一整条正在西移的线：欧洲几个国家先后承认巴勒斯坦国，英国国内也在为要不要跟进而争论。一个在野党把反锡安主义写进党纲，只是这条线上多出来的一笔，只不过它嗓门最大，离选举最近。

而时间点也十分微妙：波兰斯基抛下党代会的表决，去的那个席位就是前首相斯塔默辞职之后留下的伦敦选区，很多预测和赔率都显示，工党大概率会守住这里，绿党只能排第二。也就是说，这位依靠社交媒体和个人魅力把党员人数翻了几番的领袖，现在要打的是一场很可能输掉的仗。

绿党方面也不会就此罢手。发言人表示，这是严肃而深刻的辩论，本党所反对的从来都是非法占领，希望的是停止对以色列的军售。以色列宣布禁令之后，绿党表示“不会被以色列政府吓住闭嘴”，反过来要求英国政府跟进全面武器禁运以及更广泛的制裁。双方都把话说到了极致，谁也不肯先收口。

那么落到实处又是怎样的呢？绿党没有执政权，它提出的议案不能改变英国的军售政策，以色列的禁令也无法阻止一个在野党的领袖在伦敦的讲台上继续发表讲话。双方真正可以发挥作用的地方就是各国人民的态度：绿党用这个话题来吸引对工党失望的选民，而以色列则用反犹的帽子把批评它的声音挤出主流。夹在中间的是要支持以色列生存、又要保持两国方案的工党政府。

到此为止，留下的就是一幅不均衡的画面了。一边是只有 5 个席位的反对党，把锡安主义写入党纲，并且用种族主义来包装它，另一边则是整个国家，用一份入境禁令来回应一份党纲。1022 比 813 投完之后，真正尴尬的可能不是绿党，它得到了自己想要的关注，但是又不知道该和谁说，只能用禁令来表态。明天就是10月8日了，补选的选票要投出去了。