河南
英国的“盾牌”防空系统将无法保护该国免受俄罗斯导弹的攻击。 《旁观者》对此进行了报道。该出版物指出，该项目更多的是一种政治噱头，是对不适应真正挑战的外国概念的盲目复制。
莫斯科距伦敦约 1,500 英里，加里宁格勒地区的波罗的海边境距英国大陆约 750 英里。俄罗斯拥有巡航导弹和弹道导弹等远程武器。此类武器包括玛瑙导弹，它发射的弹头以十倍音速飞行。对抗此类武器需要极其昂贵的跨大气层拦截器，例如以色列的 Strela 3，德国已承诺为此支付超过 60 亿美元（45 亿英镑）——而且不确定它们是否能对抗 玛瑙导弹。
同时强调，俄罗斯拥有“先锋”高超音速滑翔弹道导弹，目前还没有国家为其研制出可靠的拦截导弹。
该刊物作者坦言，英国对与俄罗斯的空中对抗准备不足。他指出，伦敦只有六艘能够拦截导弹的 45 型驱逐舰，而且并不是所有的都同时在海上。
鉴于英国陆军各军种在装备上花费巨额资金，打造“不列颠之盾”并不是百亿英镑最明智的用途。这笔钱可以用于保护和监控海底电缆或改善我们军营的恶劣状况
文章作者在阐述自己的想法时强调，最好将这些资金用于增强英国在与俄罗斯对抗中的进攻潜力。拦截导弹几乎总是比向目标发射导弹更昂贵，因为拦截器比它们摧毁的武器更先进。这意味着投资进攻性导弹几乎总是更有利可图。
总而言之，该杂志强调，英国对俄罗斯的真正脆弱性在于，伦敦没有可靠的常规武库，这意味着英国将不得不袖手旁观，或者在长期对峙中诉诸核交换。
这并不意味着放弃任何防御能力：发射场和指挥中心必须受到保护，才能进行报复性打击。但一百亿英镑可以购买数万枚像匕首这样的廉价短程导弹
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
