零下4度，祁连安排游客住学校宿舍，凭什么被骂？

很多人把学校宿舍直接当成了学生租房子，说安排游客住宿舍，没有经过学生同意，这是侵犯学生的财产权。
我想问下，学生要是在社会上租房子，能租到那么便宜的房子吗？
学生上学、住宿舍、吃食堂，里面都有国家财政补贴，并不是完全市场化。
而且学校一直是被作为公共应急场所。
只要有需要，政府可以马上征用。

国庆假期，青海祁连县涌入超10万游客，这个常住人口只有5万的高原小城，酒店民宿全部爆满。

当晚下雨，山顶下雪，气温降到零下4摄氏度。

500多名游客无处可去，面临在车里或露天过夜的风险。

当地文旅部门连夜开放学校宿舍，提供公益床位，文旅局长亲自铺床、烧锅炉。没有冻死冻伤一个人。

事情办完了，网上却吵起来了：“游客住学生宿舍，学生同意了吗？”

一、零下4度的高原寒夜，在车里过夜意味着什么

很多人对高原露宿没概念。我在泰山经历过一次，山顶气温零上，下毛毛雨，半夜就扛不住了，花两百多买了个大通铺床位。

祁连那晚是零下4度，还下着雪。车里没有暖气，老人和孩子撑不了多久。失温、冻伤，甚至死亡，都不是危言耸听。

当地政府没有说“酒店满了，请自行克服”，而是连夜打开校门，铺床、送暖气。

这在法律上叫紧急避险。当生命权和隐私权发生冲突时，生命权优先。零下4度的雪夜里，救人比什么都重要。

二、为什么不开放体育馆？因为会冻死人

有人问：为什么不安排到体育馆？为什么不搭帐篷？

问这种问题的人，大概不知道祁连在哪儿。

10月的青海，地气极寒。体育馆空旷，没有集中供暖时，内部温度和室外差不多。让人直接睡地上，三分钟手脚就冻麻。

北方农村烧土炕，就是因为地上睡不得。

而且体育馆没有现成的床铺、被褥、洗漱设施。

几个小时变出几百套床铺被褥，根本不可能。学校是寄宿制，本来就有床、有被褥、有暖气、有卫生间。

不是学校是最优解，是学校是唯一可行解。

三、为什么不安排到官员和老师家里？那才是侵犯私权

有人说，游客可以去住官员和老师家。一个5万人的县城，公务员、教师加一起也就一千多人，住在单位宿舍的年轻人满打满算一两百。

当晚需要安置500人，得按1000人准备。

让几百个游客在黑夜里一家一家敲门投宿，要多少沟通成本？要多少时间？车里等着的老人孩子撑得住吗？发生纠纷谁负责？

那些口口声声维护学生财产权的人，却要求游客住到官员家里，这才是真正的侵犯个人产权。慷他人之慨，是最廉价的道德表演。

免费宿舍登记现场

四、学校宿舍不是市场化租房，它承担公共应急功能

很多人把学校宿舍当成了学生自己租的房子。

学生要是社会上租房，能租到那么便宜的吗？

学生上学、住宿舍、吃食堂，里面都有国家财政补贴，不是完全市场化。

学校一直是被作为公共应急场所，只要有需要，政府可以马上征用。

这次用的是新被褥，不是学生的被褥；游客被嘱咐不要碰学生私人物品；事后卫健疾控全面消杀，公安排查安全。

程序上已经尽量做到尊重。学生宿舍有公共属性，紧急时刻政府有权征用。

五、学生都没说啥，一群网友在瞎嚷嚷

这件事里，学生都没出来说什么，倒是一群网友在带节奏。

他们的逻辑是：陌生人进了学生宿舍，就侵犯了隐私。

但这不是日常的卫生大检查，是零下4度的生命危机。

日常管理中对学生隐私的漠视，和紧急避险下的临时征用，完全是两回事。

把历史积怨移花接木到这次救援上，是在用情绪收割流量。用日常的情绪去审判紧急的救援，是最大的不公。

六、文旅是地方经济的命脉，宠客是政府的职责

这几年，很多地方财政压力大，没有工业能力的地方把文旅作为重点。

游客来了，吃喝拉撒都带动经济。

宠客成了各地方政府的工作重点。

祁连这次做了一件无可争议的事：没有冻死冻伤一个人。

文旅局长带着人连夜铺床、烧锅炉，这是西部小县城在极限状态下能掏出的最大诚意。

如果这样的做法还要被骂，下次再有类似情况，基层干部可以选择躺平：“酒店满了，你们自理吧。”

那下一次在冰雨夜里冻到怀疑人生的，可能就是屏幕前敲键盘的人。别让敢于担当的人寒了心。

七、类似的事不止一次：宣传机会被个别人搅黄

之前有综艺节目到南宁拍摄，宣传当地美食，因为拍摄耽误了个别人吃粉，结果明星被疯狂攻击，节目删除了拍摄。

后来又有明星到玉林宣传美食，同样因为拍摄清场被骂，宣传也没了。

粉店老板都同意拍摄，这对当地文旅和粉店都是好事，就因为个别人不能等那一会儿，整个城市的宣传机会就没了。

请问，你吃那碗粉，是不是也侵犯了粉店老板的利益？你什么时候不能吃，偏偏要在人家做宣传的时候吃？

个人利益不能无限放大，更不能凌驾于公共利益之上。

八、善意兜底和理性出行，需要双向奔赴

当然，也要对游客说一句：政府兜底是危难时刻的温度，不是常规服务。

出门旅游，提前订好住宿，关注天气和路况，是对自己负责。

不能一边享受紧急救援，一边在网上挑刺；也不能一边要求政府无限兜底，一边自己不提前做准备。善意和理性，缺一不可。

祁连县政府在那个零下4度的雪夜里，做了一个负责任的选择。

这个选择不完美，但它是务实的、救人的。

评价一件事，要看它在什么条件下发生，解决了什么问题。

500多人没有露宿街头，这就是最大的成绩。

至于那些在温暖房间里敲出的质疑，可以讨论，但不应该成为主流声音。

因为下一次，当你在寒夜里求助的时候，你希望接电话的人，是敢于担当的，还是怕被骂而选择躺平的？