四川
几十米的路，僵持了一个多小时。
撰文 | 麦哩
题图 | 网络
凌晨2点，南昌一辆网约车停在酒店停车场的闸机前，进不去，也走不了。
司机陈先生已经跑车十几个小时了。他接到一个从酒吧上车的女乘客，喝了酒，“有一点醉，但也不是很醉”。他只想送完这单，回家睡觉。
停车场满位，保安休息，没人抬杆。酒店入口就在几十米外，司机建议乘客下车走过去。乘客坚持不下车。
“我叫她下车，她不下车，我又不能上手，不能对她进行肢体接触。”陈先生报警。
民警到场，现场测试，确认停车场确实进不去。民警也没强制，一直劝导。旁边店老板好心提醒女乘客联系酒店前台抬杆，被骂了几次。她自己打酒店电话，拨错了门店，对着别家前台发火。
僵持一个多小时。最终民警联系保安手动抬起闸机杆。杆开了，她又不让开车，自己下车，由民警带进酒店。
陈先生凌晨4点多才回到家。跑网约车快两年，第一次遇到这种事。事后他得知，女子进酒店后又和酒店方起冲突，被民警带到派出所，第二天上午10点才离开。
事后回想，陈先生只觉得“这种人无聊”。
事件发酵后，网友评论：“巨婴太多了，代价太低了。”但“代价低”这件事，恰恰是问题本身。
也有网友在评论区建议，网约车实行黑名单制度，将这类人拉黑。
技术层面，“黑名单”这件事早就可行。2018年10月，滴滴上线司乘互拉黑名单功能，被拉黑后12个月内双方不再匹配订单。但这是"两两互删"，你拉黑了她，她换一个司机、换一个平台，照常打车。
真正能让"巨婴"无处可去的，是跨平台联合黑名单。
2022年2月，广东中山启动“诚信打车”行动，经核实的恶意逃单乘客，将在各互联网出行平台被暂停叫车服务，目标是“一处失信、处处受限”。这是把乘客的失信行为，从单个平台的拉黑，升级成跨平台的联合惩戒。
只有当“巨婴”乘客发现，“这个平台拉黑我，别的平台也一样”时，成本才算真的高起来。
南昌这件事，是“赖车”案例中相对温和的一集。公开报道里，还有更极端的版本。
2023年5月，杭州两名乘客因停车距离纠纷，在网约车内拒不下车超过28小时。司机报警两次，民警调解无果。最终，两人因寻衅滋事被行政拘留7日。
霸车28小时，有民警笔录，有处罚决定书，证据确凿。但僵坐1小时呢？没有肢体冲突，没有损坏财物，乘客的理由只是“之前能进”。
这种行为的取证成本极高，定性极其模糊，卡在“治安纠纷”和“个人情绪”之间。平台没法凭一段监控就封掉一个付费账号。
法律管得住“极端”，平台管得住“违约”，而中间的灰色地带，情绪化、耍赖、耗时间，恰恰是司机自己扛下来的。闹事的人成本很低，被耗的人成本很高。
回到陈先生的处理。他不肢体接触、不强行拖拽，第一时间报警并等待官方介入，全程克制。这套动作，恰恰是醉酒场景里司机最稳妥的自保姿势。
一个能僵坐一个多小时的乘客，消耗的从来不止一个司机的耐心。
黑名单不是万能药，但它至少是个方向：让耍赖的人，在更多地方付出代价。
来源：都市现场
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
