脚踢乘务员、逼迫空姐下跪！看完东航这纸硬核通报，全网都在等欧某某的结局…

脚踢乘务员、

逼迫空姐下跪！

看完东航这纸硬核通报，

全网都在等欧某某的结局…

文 | 雾满拦江

十一期间，网友们推送的热点新闻，都是同一条：

《已报警，欧某某这下完蛋了！》。

说的是东航空姐下跪事件：

9月28日，东航MU6741合肥飞大连航班。

当班空姐，正常推送餐车，为旅客提供饮品服务。

全程按照规章，提醒周边旅客避让。

有名乘客处于熟睡状态，未能及时察觉。

餐车轻微蹭碰到其手肘。

无任何外伤、红肿，更未造成人身伤害。

意外发生后，当班乘务员第一时间停下工作，反复向这名乘客诚恳致歉，仔细查看其身体状况。

随后乘务长主动上前安抚，提供冰敷服务进行补救。

全程态度谦和，处置规范。

可即便机组接连多次道歉补救，这名乘客却不依不饶，当场情绪失控，口出粗俗过激言语，甚至做出威胁、脚踢乘务员的过激举动，持续刁难当班工作人员。

在漫长的对峙和无休止的施压下，为了不影响全机航班秩序，避免冲突持续升级，这名空姐万般无奈之下，当众屈膝下跪，只为求得对方谅解。

一段卑微下跪的画面，被乘客拍下流传网络，瞬间形成舆情。

空姐下跪的视频截图（网络图源）

（02）

10月3日，东航正式发布权威通报：

情况通报

在9月28日MU6741航班客舱事件前期复盘调查基础上，公司已基本完成证据固定、事实核查与法律评估工作。

公司认为，该航班旅客欧某某相关行为，涉嫌扰乱民用航空器内秩序，严重侵害公司员工人格尊严和履职权益。

针对上述侵权扰序行为，公司已正式向公安机关报案。

公司正积极配合有关部门开展调查取证工作，依法维护员工合法权益和公共安全秩序。

依据公司旅客承运管理制度，为确保航班有序运行和旅客良好出行体验，公司已暂停为欧某某提供承运服务。

公司对当事乘务员予以关爱慰问、心理疏导和法律援助，对共护公序、据实举证的旅客致以诚挚感谢。

公司坚定支持、全力保障乘务员等一线员工职业尊严与合法权益，着力筑牢安全根基、擦亮服务品牌，用心回馈信赖东航的广大旅客，欢迎社会各界监督指导，共建安全文明、温馨和谐的旅程。

中国东方航空

2026年10月3日

东航称，已正式报案。

有些网友认为，欧某某欺人太甚，竟然逼迫航司人员下跪，这简直是岂有此理。

但还有些乘客，感觉好像哪里不对。

（03）

东航事情爆发后，有位网友记述自己坐飞机时的遭遇：

他有一次出行，坐在靠过道的位置，迷迷糊糊睡着了。

空姐推着餐车经过他这里，直接把他喊醒，让他把腿收回去。

网友睡得迷迷糊糊，收了一下腿，就让空姐过去了，继续入睡。

过了一阵子，那个空姐又把餐车推回来了。

看到网友的膝盖又超出了座位，估计是觉得网友故意跟她作对，还是什么原因，完全是故意的，非常用力的，狠狠的把推车，直接撞到这个网友的膝盖上。

疼的网友嗷了一嗓子，还没睡醒，给撞醒了。

而后空姐恶狠狠地对他说：告诉你腿拿回去，听不见吗？

这个网友说，他也尝试跟对方吵，可是人家航司人员根本不理睬他，完全拿他当空气。

更别提给他下跪了。

他很困惑。为什么东航竟然出现这种情况？

其它网友跟帖，讲述自己也曾遇到与此大同小异的经历。

这些网友的观点是：出门在外，磕磕碰碰是经常的事情。

空乘人员一天不知要处理起多少起这种事件。

她们对此类事情，早已是游刃有余，有一万个办法，让你吃了亏还说不出话来。

怎么轮到这个欧某某，空乘人员跪下了？

究竟是哪里出了问题？

是不是自己和这个欧某某处在平行空间，大家就压根不在一个世界？

（04）

所有人都在追问：明明机组无重大过错、全程依规处置，为何最后委屈道歉？

甚至空乘人员被逼下跪？

有种观点认为——答案不在于旅客的强势，而在于民航行业，长期存在的畸形投诉规则。

长久以来，民航行业存在一条不成文的严苛准则：

旅客投诉即有效，不问缘由、不分对错、不辨是非。

在这套规则之下，只要旅客发起投诉，无论诉求是否合理，是否属于无理取闹，涉事机组、乘务人员都要被追责、扣分、罚款，面临绩效处罚、岗位约谈，甚至影响职业晋升。

对于一线航空工作人员而言，一次恶意投诉，就可能抵消数月的辛苦工作，带来实实在在的经济损失和职业影响。

此次空姐之所以放下尊严当众下跪，不是怕欧某某这个人。

也不是自认服务有误。

她下跪的，是这套“投诉必罚、有错无错都要担责”的僵化制度。

她是为了保住自己的工作，规避严苛处罚，被迫向不合理的规则低头。

看似是向旅客道歉，实则是为制度的一刀切弊端买单。

这也是整件事，最让人心寒的因由。

（05）

服务行业重视客户投诉，是有一定道理的。

但是客户投诉，也分几种情况。

曾经有家银行非常注重投诉，并声称：若有投诉，必有回应。

结果有一个柜员被客户投诉了。

理由是什么呢？

客户家的孩子，要送幼儿园，但幼儿园名额已满，孩子进不去了。

忽然之间，客户发现银行柜员家的孩子，正在幼儿园时快乐奔跑。

于是客户就理直气壮要求柜员，把孩子从幼儿园带出来，把柜员家孩子的名额，让给他家孩子。

柜员理所当然的拒绝了。

于是客户就去银行投诉，指责柜员拒绝为他提供服务。

而柜员认为，我对你的服务，仅限于银行业务范畴之内。出了银行，我和你是平等的，你凭什么欺压我？又有什么权力，把我家孩子赶出幼儿园？

客户闹到银行，要求银行履行“若有投诉，必有回应”的政策，把柜员家孩子赶出幼儿园，让他家孩子进去。

银行高层听了客户投诉，就默默的把“若有投诉，必有回应”这条政策取消了。

为什么银行要取消这条政策呢？

答案是客户投诉有三种：

（06）

客户投诉有三种。

第一是正常合理投诉。

第二是双方利益博弈。

第三是恶人无理取闹。

先说第一种正常合理投诉：

比如你好端端坐飞机，空乘人员却拿车子重力撞你，还冲你大吼大叫。

这个你可以投诉。

因为这是空乘人员管理不好自己的情绪，向客户宣泄。

他的恶劣服务态度，给你造成了困扰，过错在这个空乘人员身上，你投诉这是合理。

事实上，所有服务行业说的投诉，都是指这一种。

但客户投诉，绝不仅限于这一种：

（07）

第二种情况，是双方的利益博弈。

比如说航班晚点了，那么你要求补偿。

这种情况下，地勤人员会很痛苦的看着你。

因为在他的权限之内，他无法满足你，他没有这个决定权。

他只能把你的要求上报。

那么上面的要求什么呢？

上面的要求是——地勤人员，你给我顶住，你顶住了，就给公司省点钱。

乘客闹得太凶，你顶不住，那就只好按规定补偿了。

这种情况，是谁闹谁有理，会哭的孩子有奶喝。

在这个地带吵架，你从未见过哪个地勤人员给乘客跪下，为什么？

因为地勤人员有后退空间，吵不过，让公司给钱就是了。

自己跪也解决不问题，不跪也不会因此承担责任，所以就不跪了。

大吵大闹的欧某某，如果他在这个范畴吵，给大家带来经济补偿，那么他就是英雄了。

但他没有这个领域吵，所以大家就怒了。

（08）

第三种情况，完全是客户无理取闹。

东航事件，欧某某不依不饶，就是典型的无理取闹。

再比如说银行客户，要求柜员把孩子在幼儿园席位让给他，这就是无理取闹。

作为一家航司，管理层要能有效区分三种不同的投诉。

如果不管三七二十一，只要有投诉 ，就惩罚一线人员，这是管理层的严重渎职，是管理人员不负责任。

东航空乘被逼下跪，就是因为东航的投诉制度，有必要完善，不能凡事只让一线人员背锅。

而在最终的处理中，制订投诉制度的管理人员却隐身了，这就是东航事件形成舆论的根本原因。

（*本文配图来自AI绘画及网络，仅供参考）

昨日雾曰

郑刚当时看好罗永浩，其实并没有看错。

经济领域的多数行业，都能恰到好处的放大罗永浩和郑刚两人的优势与长处。

但他们千挑万选，选了个让双方优势无法发挥，让两人短板，淋漓尽致呈现的行业。

这件事情告诉我们：选择永远大于努力。

——《 》

直播通知

10月08日周四今天晚上19:30，老雾直播如约而至。

本期直播主题：

东南亚旅游预警

音乐老师在泰国失踪，

我们应该如何保护自己

老雾在直播间等你！不见不散~

点击下方即可预约哦。