谢夫乔维奇来北京谈判，还扛着一挺马克龙和默茨共造的机关枪

欧盟委员会贸易和经济安全委员，斯洛伐克人，马罗什·谢夫乔维奇（Maros Sefcovic）预计于10月8-9日再访北京。

依当时欧洲媒体表述，中欧试图建立一个中欧贸易“红绿灯”机制，即中欧就作为共同基础的统计数字达成了一致，如果中国对欧盟出口突然增加，绿灯将变黄或变红，双方立即举行磋商解决问题。

就在那次会议上，双方敲定将在秋天，10月份，中方邀请谢夫乔维奇再次访华，继续通过协商，为中欧企业改善预期、稳定经贸关系创造更多条件。

所以说，谢夫乔维奇此次访华来者不善，而且可能还比6月份与中国进行部长级会谈时更为不善。

但是，我们还是要说句但是，但是，反贸易保护主义这件事如果放在五六年或七八年前，中国也不能说精于此道，但现在欧盟想跟中国打贸易战，极大可能会自蹈死地——但是，我们还是要再说一句但是，但是，中国的本意却并不想让欧盟死，还是想跟欧洲好好做生意。

所以，在老谢到达中国之前，中国先祭出两大招，以敲山震虎一下：

其一，中国商务部决定对原产于欧盟的进口对硝基甲苯发起反倾销调查，此次调查应国内企业申请发起的，证据显示，2022至2025年，自欧进口的对硝基甲苯产品数量处于高位，价格累计跌幅近60%，对中国国内产业生产经营造成了损害。

这之所以是敲山震虎，因为现在中国国内对硝基甲苯的总消费量大约每年12‑15万吨，以每吨6000-8500元计，总销售额只有7.2-12.75亿元人民币，而申请对欧洲企业发起反倾销调查的两家国内企业淮河化工和东方化工的产能本就已占有其中一部分，所以其实中欧间的硝基甲苯产品贸易并不是一笔大生意。

其二，也就是第二大招，即商务部新闻发言人就法德两国现在要求欧盟强化贸易防御，并推出了多项保护主义新工具进行了强硬回复，警告法国和德国作为全球重要经济体，能够坚持开放合作和自由贸易，遵守世贸规则，不要鼓动欧盟动辄使用保护主义工具，更不要将经贸问题政治化和泛安全化，避免以错误方式走错误道路并最终反噬自己。

而这次真正在背后既是给谢夫乔维奇猛烈撑腰的，又可以说阻挡欧盟与中国通过贸易投资磋商机制达成更稳定经贸关系的，其实正是德国和法国最近正在进行的联合，他们联手要求欧盟对中国设立反制工具。

为了让大家看明白，我给这件事做一个比喻，6月份王谢会谈时，双方其实都是赤手空拳进行谈判和握手的，但恐怕连谢夫乔维奇当时也没想到，在这次临从布鲁塞尔出发之前，马克龙和默茨忽然给他寄来一件快递，打开一看，原来是一挺全新的歪把子机关枪，而且还是由欧盟最重要的两个工业国家德国和法国联合研制的。

身怀利器，杀心自起！

据德国的《日报》评论称，德法两国扩大欧盟反制（中国）权限的建议，终于让欧盟拥有了“快速反击”的可能性；但德国《商报》却认为，欧盟在对华贸易政策上采取强硬路线，可能会招致北京的报复，但是，因为害怕中国报复就不去作为，也等同于“因惧怕死亡而选择经济上的自杀”。

我所说的这挺法德共造的崭新贸易保护机关枪，就是10月5日，马克龙和默茨罕见地联名致信欧盟主席冯德莱恩，他们敦促欧盟建立起一套全新的“快速贸易防御机制”（Rapid Trade‑Defence Mechanism），该机制旨在赋予欧盟能在数日里即限制——甚至切断特定国家商品进入欧盟市场的权限。

而该提案最重要的一个更具颠覆性的“创新”是，他们要引入所谓“反向合格多数表决机制”，因一般欧盟出台贸易限制措施都需要多数成员国赞成，但有了这个“反向合格多数表决机制”，只要没有多数成员国明确反对，欧委会的限制方案就能自动生效，换句话说，可在变成大国说了算。

经欧洲媒体披露的这个法德提案的核心设计如下：

若认定在国际贸易中存在严重市场扭曲，包括系统性产业补贴、产能过剩、汇率低估、贸易失衡、进口激增等，且不限于传统倾销补贴范畴，欧盟就可以启动“反向合格多数表决机制”，若表决通过，就能对特定国家动用一系列工具箱，比如加征关税、设置进口配额、最低进口价格；还可以限制特定企业和产品进入欧盟单一市场；还有政府采购市场排除；该措施既可以针对单一产品，也可以扩大至整个行业，等等。

德国的《日报》都认为，这个提案虽然声称不针对特定国家，却显然是针对中欧贸易中所谓的失衡问题，“显然是一款为中国量身打造的武器”。

其实，一直以来，德国默茨政府的对华贸易政策一直是以和为贵，上一次欧盟峰会，他还就不要引发对华贸易战对欧盟内部发出过警告，但现在看似这种妥协立场已成过去，法国总统马克龙以贸易保护主义为主导的倡议正在占据上风，而且也战胜了历来对欧盟”踩刹车“的德国汽车工业。

至于内中原因，那就太复杂了：默茨于去年5月上台，组建了基民盟和基社盟的联盟党+社民党的黑红大联合政府，但现在的他正处于战后非常严重的一个执政困局里，面临着民意崩塌、联盟内耗、极右翼挤压和经济无解的多重压力叠加，仅有10‑15%的德国民众认可默茨的施政，甚至在基民盟选民中也有过半人认为他不适合再当德国总理，该下台了。

而且，执政联盟在地方选举中已经惨败，与之针锋相对的选择党在萨克森‑安哈尔特和梅前州都获得大胜，选择党的崛起倒逼着默茨被迫在移民、国家安全议题上向右转，他首先要争夺更多选民。

在联盟党内部，代表汽车业和化工业的工业派担忧与中国进行贸易对抗会打击德企出口，但另一派安全派却主张强硬对华，在与法国谈判进行“快速贸易防御机制”时，默茨既要回应法国诉求，又要安抚本国工业界，立场不断两头拉扯，但最终，他还是选择跟随了马克龙的对华贸易保护立场，这也是在这种两头拉扯中形成的。

而且，更进一步说，欧盟其实早就备好了非常强硬的贸易政策武器——但却从未投入过实战——所以也无法被验证它是不是真正强硬，那就是所谓的“反胁迫工具”，Anti‑Coercion Instrument，ACI。

欧盟的“反胁迫工具”（ACI）于2023年12月27日已正式生效，定位为威慑+反制第三国的经济胁迫行为，也有一套完整的工具箱，比如提高进口关税、进出口配额和许可限制，还有公共采购市场排除，以及服务贸易限制、外商直接投资准入限制、限制知识产权行使、金融市场准入限制、限制获取欧盟科研资助、部分产品市场准入；ACI不止覆盖货物贸易，也覆盖投资、政府采购和服务业，比传统的反倾销、反补贴的工具库更强大。

其实，ACI跟美国的《1301法案》（贸易胁迫反制）有许多相似处。但自从2023年被立法以来，虽然曾有过启动的机会，比如去年针对美国的“对等关税”，欧盟内部就有呼声要对美国启动ACI，但冯德莱恩和布鲁塞尔始终没敢越雷池一步。

欧盟的这件ACI工具与德法两国现在提议的“快速贸易防御机制”的最大不同是，想启动ACI，必须获得欧盟所有27个成员国同意才行，所以，欧盟之前即使想对美国使用ACI也几乎根本无法启动，而现在欧盟如果想对中国启动ACI，也会遭遇同样的困境，极大可能也根本无法实施。

这个时候，由默茨和马克龙提议的这套“快速贸易防御机制”正因为有了“反向合格多数表决机制”的引入，根本不需要欧盟所有成员国同意，那就可以绕过去，对中国最快时间开启关税战和贸易战了，这就是现在谢夫乔维奇脖子上挂着的这挺威力强大的机关枪的来历和厉害之处。

对此，德国《商报》自以为是的评论也值得一听，他们说：德法提案的措辞虽然尚未正式敲定，但核心内容却是经过深思熟虑的：既有胡萝卜，也有大棒；既发出了威慑，也发出了对话建议。且提案中已经考虑了中国对欧洲叫停稀土出口的可能性。提案还排除了中国挑拨各成员国关系，从而使欧盟无法启动反制工具的可能性——其实就是指那个“反向合格多数表决机制”。

所以，还得得出结论，虽然欧盟并不是美国，欧盟还经常被美国老大哥欺负得死去活来，但面对中国，尤其是面对一个正在全面崛起的东方大国，欧洲，尤其是西欧诸国，本质上还是帝国主义，他们只有在对自己完全有利的时候才会跟你讲契约精神，否则一定会是任何契约都要变成废纸一张，这个道理我在上第2338期（从芯片战到韬定律，从撕毁契约到重建契约，天亮了！）已经讲得很清楚了。

当然，现在的中国根本更是不会害怕这伙昔日殖民主义者的遗老遗少，依我看，对付欧盟和德法两国，咱们都不至于启动稀土出口限制，杀鸡不用牛刀，德国一年制造五六百万辆汽车，只能在国内销售100多万辆，大部分都出口，法国德国的空客大飞机其实也是如此，都靠全球市场倾销才能活着，这不是产能过剩还有什么是呢？而且中国又都是它们最大的购买者。

如果谢夫乔维奇真的架起那挺贸易保护机关枪对着中国直接突突突开火，估计中国就会先隔空向德国法国发射几轮贸易反制的远程火箭炮，先把其中一个小帝国主义打烂了，只能先杀只猴给鸡群们看看！