九江一民生工程陷“用电”争议，8月电费超过1万元，记者介入调查后上演“反转”，多方各执一词真相待厘清

来源：市场资讯

（来源：新法治报）

入驻没多久，电就耗不起了？

九江市残疾人康复中心改造项目被列为‌2025年九江市政府“十大民生实事”之一，2026年年初开始试运行，按照“公建民营、专业运营”模式，吸引三家民办非营利康复机构入驻。

然而，一张上万元的电费单却给这一民生工程蒙上阴影。

近日，有入驻单位向大江新闻反映，8月电费忽然飙升过万元，同时还发现墙体渗漏、线路漏电、空调频繁故障等问题。但很快，投诉人一句“多方施压”，让此事扑朔迷离。接踵而来的是当地回应：“这是一场误会，问题已经解决。”至于怎么解决的，又回到了原点——投诉单位自行解决。

事情反转，真的是场误会？大江新闻记者进行了实地探访。

1.一张上万元的电费单

新建成的民生项目租户诉苦“电费飙升”

记者了解到，当事机构为九江市濂溪区阳光儿童康复学校，是一家针对小儿脑瘫、智力障碍、儿童多动症、孤独症等进行早期干预和康复治疗的民办非营利机构，为江西省残联、九江市残联康复定点机构。

9月8日，该机构负责人张女士在大江新闻发帖反映称：“自入驻以来，用电持续异常，8月电费超过1万元，远超入驻单位承受能力。同时房屋存在墙体渗漏、线路漏电、空调频繁故障、照明设施损坏等问题。”

张女士怀疑，电费异常涉及电表计量不准、线路漏电损耗、施工用电及外来混入计费等情形，希望有关部门对中心线路展开全面检测、查清问题。

公开信息显示，九江市残疾人康复中心隶属于九江市残联，其改造项目为2025年九江市政府“十大民生实事”之一，由市政府主导投资建设，建筑面积11528平方米，可同时为约500名残疾人群提供康复服务。

中心系旧房改造而来，不清楚是否改线路

“线路很复杂。”9月18日，记者联系上张女士。

她告诉记者，康复中心大楼为九江市城市发展集团有限公司（以下简称“城发集团”）所属的一处闲置资产改建而成，可能存在老线交错、电表非标的情况。

不过，当问及本次改造是否涵盖线路时，张女士表示不清楚。

记者查询得知，康复中心所在的怡庐苑二期为公共租赁住房小区，大楼前身则为小区12号商业综合楼，系小区的经营性用房。

2025年4月，城发集团子公司九江市置地投资有限公司公开招标，对该建筑进行“翻新”，改造内容涵盖外立面修复、室内装饰装修、消防设备安装等。根据公开内容，并未注明“管线改造”相关内容。

遭遇多方“压力”，自己找了电工排查

记者注意到，面对媒体来访，张女士在通话中多次表现出迟疑之态。

她坦言，自9月8日网上投诉后，很快遭遇了“多方施压”，现如今只能自己找电工排查线路。

“就这两天，我们出钱请了两个电工，其中一个是原来经手装修的师傅。”关于未来，张女士有些无奈。她说，倘若电费降不下来，“我承担不了太久”。

2.记者调查遇“反转”

确实出现过线路漏电等问题

据张女士所说，截至9月18日，用电蹊跷尚未查明。

9月22日，记者前往现场调查时，却得到了另一番说法。当日，记者来到九江市残疾人康复中心。从外部看，这座新启用的大楼略为冷清，门前空地堆着一些碎石块，一辆起吊机缓缓驶来，工人告诉记者，这是在为康复中心的楼顶做防水。

得知记者来意后，中心驻点单位九江市残疾人服务中心一名干姓负责人表示，已掌握相关情况，随后，他将记者带到阳光儿童康复学校。不过，记者在现场并未见到张女士，出面的为该校负责行政的汪老师。

他告诉记者，学校3月初搬入，5月左右开始试运行，面积共计4000余平方米，目前仅使用二、三层，二楼供残疾儿童康复训练使用，三楼为宿舍，供不便往返的残疾人居住，每层约15间房间。

关于用电异常问题，汪老师回复称，此前五六月电费还维持在“几千元”，8月突然飙升至万余元，确实也出现过线路漏电等问题。

“刚开始进来线路有点乱”，他指出。

两张电费缴纳回单显示，阳光儿童康复学校分别于9月11日、15日分两笔缴纳8月电费，共计10726元。

而据国网江西省电力有限公司九江市濂溪区供电分公司提供的信息，整个康复中心执行居民电价，每度0.62元，且不设阶梯。

反转？市残联、城发集团：学校自身失误没关空调

8月电费缘何忽然飙升？

走访中，记者先后询问了阳光儿童康复学校、九江市残联以及业主单位城发集团，答复几乎众口一词——不存在计量不准、外来用电诸问题，纯属学校自身“操作失误”。

“电费的事，已经处理好了。”阳光儿童康复学校汪老师连连表示，市残联态度很积极，并协调了城发集团、供电部门来排查，“我们也考虑了中央空调，然后有个新风系统没关，这一块耗电肯定很大。”汪老师说。

而当记者追问具体点位、排查记录，并提出想看电表时，他却语焉不详：“二楼在上课，我们一般不允许别人上去打扰”，电表则是“统一管理，非专业人员不准进去”。

按照汪老师的说法，电费这“锅”，合得由“中央空调和新风系统”来背，可九江市残联的说法与此却略有区别——“空调是每个房间独立控制的，夏天开空调功率大，电费也就高。”市残联副理事长夏洋称。

九江市城发集团相关项目负责人姜薇也表示，区别于其他两家入驻机构白天开放，阳光儿童康复学校提供住宿，“虽然没有满负荷运营，但晚上有人入住，说白了，电费是（学校）自己使用产生的”。

19个分表，供电部门无权检测分表和内部线路

记者另从九江市残联及城发集团获悉，康复中心所在的怡庐苑二期12号楼，用电户原为城发集团，总表由供电部门安装，但在实际使用中，城发集团将户头转至九江市残疾人服务中心，同时，为了便于管理，其为服务中心和三家入驻单位，在总表之下另设19个分表，今年6月安装完毕。

阳光儿童康复学校即属分表计量。“两个分表，一为照明，一为空调。”市残联副理事长夏洋称。

记者了解到，今年9月初，该校曾就用电异常一事反馈至供电部门。

“我们在9月3日、8日先后安排了专人到现场核查。”国网江西省电力有限公司九江市濂溪区供电分公司宣传口工作人员徐经理透露，经核查，确认总表计量及相关线路，均无异常，而属分表计量的阳光儿童康复学校，则并非“直供户”。

“（总）表后线路及设备均为户主自有产权，我们没有权限检测人家内部的线路。”徐经理表示，如用户仍对电表计量存有疑问，可自行前往计量监管部门校验。

回应：装修包含新铺设供电管线

“线路没有问题。”9月23日，九江市城发集团相关项目负责人姜薇回复称。

他表示，中心的供电管线是新铺设的，属于室内装修内容之一，不过，其表示，未经公司同意，不便出示当时的工程量清单。

此前反映的漏电问题则是因为当时装的一个独立设备在使用中产生短路，在两周之前已全部整改完毕。“至于设备故障，主要是一些开关和一些灯，比如灯泡在使用过程中突然炸掉了，我们会立即更换，这些都是日常损耗品。”

防水方面，姜薇承认最早装修时没有对楼顶防水进行处理，“装修完后发现顶部和幕墙渗水，目前，我们已着手对顶部防水进行处理”。

3.仍有问题待回答

看似“自圆其说”却口说无凭

采访至此，一切看似“自圆其说”，但细究之下，仍有诸多疑问待解答。

首先，各方说法看似一致，实则表述“打架”。据多方说法，万元电费源自学校自身操作失误、没关空调，但学校方声称原因是中央空调与新风系统未关闭，而市残联却称，场馆空调为单间独立控制，夏季空调高负荷运行促涨电费。两种说法互相抵牾，究竟是全屋系统未关停，还是单间空调使用所致？

其次，官方回应缺乏实质证据支撑。没有现场排查记录、没有设备运行台账、没有空调及新风系统耗电监测数据，仅凭口头判断的“操作失误”，很难解释骤增的电费。

第三，线路问题也是一笔“糊涂账”。康复中心本就是旧房改造而来，老线混乱、电表非标起初即为争议中心，公开的招标信息里也不见管线改造内容。在此情况下，尽管城发集团一锤定音——“管线是新的”，却依旧缺乏工程清单、验收报告等予以佐证。

一边是官方宣称线路全新、没有问题，一边是机构切实遭遇的电费飙升、设备故障，甚至直至9月18日记者介入时，学校仍在聘请电工排查线路隐患，这不禁让人怀疑，城发集团所谓“两周前已整改”的用电问题，真的解决了吗？

另一方面，记者了解到，康复中心实行“公建民营”模式，将场地转租给民办机构。对后者而言，这无疑降低了场地门槛、有利于提升服务效能，但硬币的另一面，则难免出现权责边界模糊、缺乏话语权等问题。

“人在屋檐下，多少会有些顾虑。”省内一家公益机构负责人说。对于此事后续进展，大江新闻将持续关注。