为什么唐朝之后，再没有王朝定都西安？

公元前202年，楚汉相争落幕，天下初定。

刘邦坐在洛阳的宫殿里，打算把新王朝的都城安顿地势平坦、通达四方的洛阳。

可张良、娄敬二人力劝刘邦入关中。关中是形胜之地他岂能不知？只是秦咸阳已被项羽一把火烧成了焦土，在废墟上重建，加上秦二世而亡的短命宿命，让他觉得晦气。

但刘邦犹豫再三之下，还是拍板西行。但他还是不想在咸阳，最后在渭河南岸看中了一个叫“长安乡”的地方建城。

长安名字，吉利长治久安，于是汉长安城在秦咸阳的废墟上拔地而起，长安这个名字也开始在中国历史上开始了它辉煌征途。

从西周丰镐，到秦汉隋唐，千年时光里，关中、长安始终是大一统王朝的首选帝都，是华夏王朝的政治、经济、军事核心。

因为这里四面环山，东有潼关，西有大散关，南有武关，北有萧关，四道天险像铁锁一样锁住了这片盆地。

渭河冲积的平原，在郑国渠、白渠两大水利纵横交错的水系润泽之下，让这里的良田“收皆亩一钟”，是进可攻退可守、图天下的绝佳之地。

在战略方面这里也有极大的优势，关中地处天下上游，俯瞰关东中原，进可出关逐鹿，向西连通西域诸国，向北对接草原文明，是中原王朝经略西北、制衡游牧势力的核心枢纽。

集地利、物产、战略三重优势于一身，长安稳坐千年帝都宝座，一点都不奇怪。

可是唐朝之后却再也没有一个王朝把都城设在这里。从炙手可热到无人问津，为啥？

这块土地被掏空了。

长安是国都，自然也是乱世中兵家必争之地，长安经历了无数次战乱，宫殿毁了又建，建了又毁，循环反复。

每一次复兴都需要海量木材营建宫室城池，而原料全部取自周边秦岭山脉。

当附近森林被大规模砍伐之后带来的就是涵养水源的能力的下降，地也跟着废了，环绕长安的八条水脉逐渐枯竭，农田得不到灌溉也变成了荒田。

加上从从9世纪开始，全球气候转入冷干周期，关中地区降水骤减、旱灾频发，关中灌溉农田从西汉时期的到唐朝初期缩水了将近八成，可人口却足足翻了四倍，粮食缺口越来越大，只能从外面运粮。

漕运这条路走起来全是血泪，降水减少，河道淤积加剧，江淮的粮食沿运河运到长安，运输成本却占了全程的大头，甚至超过粮食本身的价值。

既然粮食不好进来，那我出去还不行吗？于是就出现了大唐皇帝带着文武百官浩浩荡荡跑到洛阳去“就食”的情况发生，这就是关中承载力崩溃的体现。

民以食为天，长安作为都城的根基不稳只是一点，全国经济格局的重构也是长安失去建都的核心价值的原因之一。

在唐朝之前，华夏经济核心是北方黄河流域，关中坐拥地利与物产优势，稳居中心地位。

可是唐朝之后中亚伊斯兰化，西域的沦陷，让路上丝绸之路几乎断绝，经济、商业得不到发展，关中地区逐渐落后、贫困。

与之相反，自永嘉之乱、唐朝安史之乱之后，大规模的南迁浪潮让长江以南的广袤地区迎来了大发展。

双季稻普及、手工业兴盛、商贸繁荣。安史之乱后江南赋税占比超过北方，逐渐成为全国粮食、赋税、财富的核心输出地。

都城的本质，是帝国的资源中枢，必然要紧贴财富核心区。经济重心南移的情况下，关中板块作为帝都优势就下降。

选国都肯定得选个运钱粮方便、离经济中心近的地方。长安这么偏，想要维系都城运转，只能依靠长途漕运。

王朝强盛、国库充盈时，尚可耗费巨资维系转运；一旦时局动荡、战乱四起，漕运随时可能被切断，自己的脖子这么容易被卡，谁还愿意选这样的地方建都。

何况唐朝之后，全国军事地缘格局也逐渐发生了变化。

汉唐时期中原王朝的最大边患，始终来自西北草原的匈奴、突厥、西南的吐蕃、南诏等势力。

定都长安贴近西北前线，能快速调度兵力抵御外敌，又能便捷经略西域、掌控丝绸之路，军政价值与商贸价值无可替代。

唐末之后，丝绸之路断了，西北的敌人也少了，可是边患转向东北，辽、金、蒙古、满清相继从东北崛起，中原王朝的国防重心，也就逐渐从西北转移至东北。

若还选择长安，经济上不占优势，还离东北前线太远，统筹防务极为不便，并不是一个好的选择。

并且五代时期石敬瑭割让燕云十六州，中原北方门户洞开，山西沿线要道彻底失守，关中原本封闭稳固的防御体系出现巨大破绽，从内陆腹地沦为靠近边疆的前沿地带，安全性大幅下降。

再选这里建都，当然要多多考虑。

因此无论是宋朝，还是明朝，都有动过迁都西安的念头，明朝朱元璋还他特意派太子朱标远赴陕西考察，实地丈量关中地形、调研城池民生、绘制疆域图册。

可朱标自陕西归来后不久便骤然病逝，朱元璋白发人送黑发人，心力交瘁之下再也无力推动迁都，长安最后的帝都机会，就此落空。