广东
别以为国庆档拿了十年最差票房，是件沮丧的事情，官方声称这10亿票房撬动了4800亿的“延伸市场”。
所以，四舍五入这是一件电影圈的喜事。
那如果不开玩笑，真要在矮子堆里挑将军，其实细分领域下的确能找到赢家——“恐怖”。
翻看票房排名第一的《神探之痕迹》，在剧情的“第一案”里就采取了经典的恐怖片手法；
而异军突起的《生化危机：爆发夜》本身也是一部惊悚题材，里面关于身体恐惧和跳吓的运用也行云流水，截至目前票房也准备冲击2亿了。
但这类电影的频繁出现，也注定了某类新闻必然发生，所以很快我们就见到了熟悉的标题：
“小孩子被某某电影吓哭，未成年人谨慎观看”
今年，我们也复述了一个关键词多次：尺度。
不管是犯罪题材，还是主旋律电影，似乎暴力和血腥的场面都比以前要多得多，尤其是引进片基本每一部新片都在强调“0删减”之类的口号。
更关键的是，这种片的市场反馈还挺好的，从年初的《闪灵》《重返寂静岭》，再到近期的《痴迷》《生化危机：爆发夜》都取得不错的票房成绩。
但这种放开的“良策”，也在应对着另一桩尴尬：没有分级规划，观影全凭“自觉”。
就像今年不少电影的预告片都会打上“未成年人谨慎观看”，这则免责声明已经是行业相对“先锋”的行径了，更别说有些电影为了票房会故意隐去提醒；
这也间接导致了前文的出现，有些“家长”真就开始走钢丝般的心态：既然影院没拦，就意味着不影响。
要知道，就在前两年还没“彻底放开尺度”时，《异形：夺命舰》就被认为是一次标杆级的引进尝试；
但这部电影更出圈的是，一则关于家长投诉电影的内容：顾客声称影城放映孩子不能观看的电影，导致孩子观影不适，所以要求退票和赔偿。
其实在电影市场景气的时候，有些影院为了避免“纠纷”，是会主动拦截和建议带孩子的观众；
可如今票房的低迷，影院还愿意“拦住顾客”吗？
不少影院甚至把“孩子半价或免费进场”当作一种营销手段，而所谓的家长们也乐见“两个小时的带娃便捷”；
要是正常合家欢这确实是一种双赢，可一旦出现特殊的电影，这种责任就成了一种互相推诿：观众认为影院该管，影院觉得家长该管。
如果你问电影方该不该负责？那人家可以理直气壮的告诉你“过审了”。
为此胡sir还问了业内的朋友，反馈是理论这方面的规定是自愿添加观影提示，并且怎样情节属于“需要添加”是没有标准的；
像业内比较常见的，很多只出现10秒左右画面的一般就不会增加提示，而像爱情片出现特殊桥段和台词也不会进行标明。
在我们的“标准”里压根不存在什么R级，就像前阵子的《空枪》在香港上映是三级，但我们这边可几乎不会主动提及尺度。
没想到吧，《生化危机：爆发夜》所演绎的世界是个草台班子，其实在电影外也是种常态，归根到底就是利益驱使的结果。
我们不妨模拟一下荒诞喜剧的套路：A写了句温馨提示就把责任丢给B，B把提示放在门边就完成任务，C自信进入场景形成闭环。
这里面A是电影方，B是影院，C是家长观众。
那如果按照电影的语境，那大概率这三方的结局都会悲剧收场。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
