引入核潜艇，导弹逼近台海：日本还想拿“防卫”糊弄谁？

作者：艾文

２０２６年１０月７日，日本媒体披露，东京准备在年内修订的“安保三文件”中，加入研究引进核动力潜艇的内容。与此同时，美日正在筹备１０月１９日开始的“利剑”演习，计划把美军新型岸基反舰系统搬到与那国岛。这个岛距离台湾约１１０公里。今年３月，日本自己的２５式地对舰导弹和高速滑空弹，也已经开始配备部队。

几件事连在一起，日本的军事打算已经很难藏住了。高市政府正在利用这一轮安保文件修改，把日本带向更主动、更具进攻性的军事角色。远程导弹先进入部队，西南诸岛不断演练战时部署，再为核潜艇争取政策空间。东京当然还会强调“防卫”。可我们看日本，不能只听它怎样解释，更要看这些武器准备在哪里使用、盯着谁、能把战场推到多远。

先把禁区变成“可以讨论”

日本这次还没有决定采购核潜艇，但“研究”两个字也不能轻轻放过。过去，军用核动力受到法律解释和政治惯例的限制。现在，日本部分政客希望先把它写进国家战略文件。这样一来，核潜艇就能公开论证任务、计算费用、争取研究经费。原本需要回答“为什么允许”的问题，很可能逐渐变成“怎样才能办成”。

这正是高市政府值得警惕的地方。一次性推翻限制，国内反对太大，周边国家也不会接受；先争取讨论，再推动研究，等相关机构、预算和利益都围着项目运转起来，政治阻力就有可能被逐步消化。等我们只盯着潜艇什么时候下水时，政策上的变化可能早已发生。

核动力当然不等于核武器。但日本右翼同时推动核潜艇讨论和放宽涉核政策空间，不能让人放心。日本作为遭受过原子弹轰炸的国家，本应更清楚涉核军事扩张意味着什么。如今，一些政客却把历史教训当成可以调整的政策负担。对我们而言，需要追问的是：日本准备让哪些限制继续有效，又打算给哪些军事需求开例外？不能每向前推进一步，就拿“尚在讨论”要求邻国放松警惕。

核潜艇盯着的，是我们进入太平洋后的行动

日本并不缺潜艇。“苍龙”“大鲸”等常规潜艇已经具备相当强的技术基础，锂电池也改善了水下行动能力。它还要核动力，说明现有任务范围已经满足不了部分人的胃口。

常规潜艇可以在重要海域潜伏，但长时间高速航行、持续跟踪远洋舰队，会受到电力储备和充电条件的限制。核动力的军事价值，就在于延长水下行动时间，让潜艇更有条件持续机动、转换海区。

日本希望争取的，正是这种远海持续行动能力。我们海军向太平洋发展，航母编队和远洋舰艇活动越来越常态化。日本如果具备更强的水下跟踪能力，就可能把监视范围向外推，让我们的编队在更长航程中面对潜在威胁。

它未必需要靠几艘潜艇取得什么压倒性优势。只要能够增加我们搜索、防范和护航的投入，就已经具有军事价值。如果今后再与远程导弹、侦察系统和美军情报支持结合，日本参与周边冲突的方式也会更加复杂。

当然，日本核潜艇距离成军还有很多难关。反应堆、人员、维修设施、长期经费，没有哪一项能靠政治口号解决。但我们不能因为它暂时造不出来，就忽视其任务设想。装备落后于野心，并不代表野心不存在。

与那国岛，正在被推向冲突前沿

核潜艇需要时间，岛屿部署却正在一步步落实准备。

与那国岛距离台湾太近。美日选择在这里演练反舰装备展开、联合协调和运输保障，军事影响不可能只停留在日本国内。对我们来说，问题已经涉及台海周边的作战环境。

这次美军拟展开的ＮＭＥＳＩＳ，是机动岸基反舰系统。日本自己的２５式地对舰导弹和高速滑空弹，则已经从研发走向部队。几种武器的部署进度不同，却反映出同一个趋势：美日正在增加从陆地威胁海上目标、以远程火力支撑联合作战的选择。

发射车运上岛，只是第一步。接下来要解决港口接卸、机场转运、通信联络、目标信息传递和指挥协调。一次演习未必等于永久部署，却可以为后续部署积累条件。不能只数岛上摆了几辆车，还要看围绕这些车辆建立了什么能力。

日本总喜欢拿“岛屿防卫”解释这一切。但当西南诸岛与美军的协同越来越紧，远程火力越来越多，它们在周边冲突中的用途就值得追问。尤其涉及台湾，日本没有资格把干预中国内政包装成维护自身安全。

我们维护国家统一，需要面对的外部军事干扰已经够多。日本还要往这个方向加码，就应该明白，这种动作会进入我们的安全评估，也会带来相应的防范措施。

日本想增加筹码，却可能先增加自己的风险

把这些动向放在一起，日本的目的就显而易见：要争取更大的军事行动空间。它希望拥有更多能参与地区冲突的手段，也希望借此提高在美日同盟中的分量。

对部分日本政客而言，“承担更多责任”听起来体面，增加军费和装备也容易获得安全叙事的支持。可责任落实到地图上，就是哪些基地承担任务、哪些岛屿存放弹药、哪些居民生活在军事节点旁边。这些后果，不能由一句“增强威慑”带过去。

日本还要面对一个现实：远程武器越多，并不意味着自主权就越大。目标识别、情报支持和联合作战，都可能让它更深地依赖美国。一旦地区危机升级，东京是否有足够能力控制介入程度？哪些任务由自己决定，哪些压力来自同盟？这些问题远比展示新装备难回答。

中国不低估日本的工业基础和军事积累，但也没必要被几张射程示意图吓住。我们需要盯紧安保文件怎样修改，核动力研究是否获得经费，西南诸岛演习是否进一步转为常态部署。判断它的威胁，要看能够实际运用的能力。

日本若继续增强对我们远洋行动和台海局势的军事干预能力，我们加强反潜、防空和海上警戒，就是现实的安全应对。日本希望靠强军获得更多筹码，但随之而来的，可能是更重的财政负担、更深的同盟牵连，以及前沿岛屿面临的冲突风险。到那时，“专守防卫”的说辞，也挡不住这些代价！