陕西
陕西浩公律师事务所 民商事研究院 文章/刘思宇
一、案件
赵先生与孙女士办理了结婚登记，赵先生给付彩礼8.6万元。婚后不久，赵先生提起离婚诉讼，以孙女士将婚姻作为获取财物的手段为由，请求法院判决离婚并返还全部彩礼。双方对是否共同居住、感情状况等存在较大争议。尽管从登记结婚到提起离婚诉讼的时间不足一年，但仅凭这一点，法院无法认定孙女士存在不法目的。
案件的转折出现在赵先生向法庭提出的一条线索：孙女士在近四年中还涉及两起其他离婚诉讼。法院依职权调查后发现，孙女士在较短时间内多次“闪婚”，每次均接收较高数额彩礼，婚姻存续时间均较短，且历次离婚诉讼中男方对于婚后双方无夫妻之实、孙女士回娘家居住等共同生活状态的描述基本一致。孙女士无法提供证据证明其对维系婚姻作出过相应努力。法院据此认定，孙女士以彩礼为名借婚姻索取财物，判令解除婚姻关系，孙女士返还全部彩礼8.6万元。
二、法院说理
法院在本案中的说理路径值得关注。首先，法院没有因为“结婚时间短”就简单推定存在婚骗，而是要求当事人提供进一步线索，并依职权进行了调查。其次，法院调查的重点不是彩礼金额本身，而是婚姻的实质状态：双方是否真正共同生活、是否存在夫妻之实、女方是否对维系婚姻有过实质努力。再次，法院将孙女士在多个婚姻中的行为模式进行对比分析，发现其行为具有明显的重复性和一致性——多次收取较高彩礼、婚姻存续时间均短、婚后均无实质共同生活。这种模式化行为构成了认定“借婚姻索取财物”的关键证据。
最高人民法院在发布该案时明确指出，人民法院坚决否定借婚姻索取财物的行为，同时也要注意区分借婚姻索取财物与恋爱中的赠与行为。在另一起典型案例中，王某与李某建立恋爱关系后长期异地生活，李某主动联系王某时几乎均以索要钱财为目的，其余时间拒接电话，对领证提议明确表示要先“给钱”，从未回赠过王某。法院综合考虑双方相处模式、感情基础、资金往来等因素，认定李某对感情持漠视态度，系借婚姻索取财物，判令返还全部财物。
三、律师普法
（一）彩礼返还的法律框架
彩礼返还问题在实务中争议很大。2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》确立了基本框架：双方已办理结婚登记且共同生活的，离婚时一方请求返还彩礼的，一般不予支持；但共同生活时间较短且彩礼数额过高的，法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。未办理结婚登记的，原则上应当返还，但也要考虑共同生活时间、孕育情况等因素。
（二）如何区分“借婚姻索取财物”与“正常彩礼纠纷”？
这是实务中最关键也最困难的问题。两者的核心区别在于主观目的和婚姻的实质状态。正常的彩礼给付，是以建立和维系婚姻为目的的赠与，即使婚姻最终破裂，也不必然构成“索取财物”。而借婚姻索取财物，则是将婚姻作为获取财物的手段，缺乏建立真实婚姻关系的意愿。法院在判断时，会重点审查：双方是否存在真实的共同生活（而非仅办理登记或短暂同居）；给付彩礼后双方的相处模式（是否有情感交流、是否共同承担家庭事务）；是否存在模式化的“闪婚闪离”行为；以及收取方对婚姻的态度（是否积极维系婚姻、是否对感情持漠视态度）。
（三）实务建议
对于给付彩礼的一方，如果怀疑对方存在婚骗嫌疑，应当注意收集和保全以下证据：双方关于彩礼给付的聊天记录、转账凭证；证明双方未实际共同生活的证据（如居住证明、证人证言）；对方在其他婚姻中的类似行为线索（可以通过法院依职权调查获取）；以及对方对婚姻态度的相关证据（如拒绝共同生活、拒绝沟通等）。
对于收取彩礼的一方，如果婚姻确实因感情不和而破裂，应当注意保留自己为维系婚姻所作努力的证据，包括共同生活的记录、家庭事务的参与情况等，以避免被误认为借婚姻索取财物。需要特别提醒的是，多地法院已与公安机关建立婚骗线索移送机制，对于涉嫌以婚姻为手段骗取财物的行为，不仅面临民事上的彩礼返还，还可能涉及刑事责任。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
