山东
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
最近网上热议马斯克把特斯拉、SpaceX旗下AI账号统一更名SI，也就是超级智能。不少人讨论，是不是技术进入了全新的SI时代。在我看来，名称的更换更多是品牌层面的调整，技术名词怎么叫，不是最关键的，真正值得我们持续关注的，是这类智能技术飞速发展背后，随之而来的法律边界问题。
很多人会觉得，技术本身没有对错，换个名字而已，不用过度紧张。我们从法律角度拆解一下。
民事层面，不管叫AI还是SI，只要用智能技术生成伪造人脸、声音、视频，未经许可使用他人肖像、声音进行商业宣传，就构成肖像权、声音权侵权。之前我们聊过AI换脸冒充名人带货的案子，就是典型。技术迭代越快，普通人越难分辨真假，被侵权后的取证难度也随之变大。
行政层面，按照我国深度合成相关管理规定，利用生成式智能制作、发布深度伪造内容，必须做好标识，不能误导公众。如果平台、开发者没有落实标注义务，监管部门可以依法开展处罚。
刑事层面，如果借助这类超级智能技术，批量制作虚假视频、伪造身份信息，实施诈骗、造谣诽谤，一旦达到立案标准，就要承担刑事责任。技术只是工具，使用工具的人，要对自己的行为负全部法律责任。
很多网友容易陷入一个误区：技术厂商起了新名字，就代表技术突破了法律约束。法律不会因为技术改了称呼，就放宽底线。技术可以迭代，但自然人的人格权、财产权，受保护的标准不会随之降低。
这里给大家几条实操提醒。
第一，普通网民刷到智能生成的视频、音频，提高辨别意识。不要轻易相信画面里的人脸和声音，留意有没有AI生成标识，不要随意转发未经核实的深度合成内容，避免无意中传播虚假信息。
第二，企业在使用这类智能工具做营销时，守住底线。不能用智能技术伪造他人形象、声音用于商业推广，否则会面临侵权赔偿、行政处罚双重风险。
第三，一旦发现有人用深度合成技术伪造你的影像、声音，第一时间录屏完整留存证据，向平台投诉下架，必要时通过诉讼维权。
第四，理性看待技术名词炒作。SI只是一个品牌命名，不用盲目神化新技术，重点关注技术应用有没有守住法律和伦理底线。
兆成认为，名字可以从AI改成SI，但技术向善的底线不能变。智能技术可以不断升级，但法律对个人权利的保护不会随之退让。越是强大的智能工具，越需要使用者、开发者守住边界，防止技术沦为侵权、诈骗的工具。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
