【张学良】花花公子，乱臣贼子？政治、军事谋略，彰显民族大义！

张学良

张学良是一个有争议的人物，有人认为他是个伟大的爱国将领、民族功臣、民族英雄，有人认为他是个花花公子，也有人说他是乱臣贼子。

张学良，字汉卿，号毅庵，乳名双喜、小六子，籍贯是辽宁省盘锦市大洼县东风镇，1901年6月3日生于辽宁省鞍山市台安县桓洞镇鄂家村张家窝堡屯（旧称桑子林詹家窝铺）。

1917年，张学良在父亲张作霖军中服役，1919年就读于东三省陆军讲武堂，和战术教官郭松龄成忘年之交。1920年，张学良以炮兵科第一名毕业，初任东北军第三混成旅第二团团长，负责保卫张作霖人身安全、及奉天（沈阳）治安。

1922年第一次直奉大战爆发，张学良与郭松龄指挥的东路军奉军第三混成旅，经过霸县战斗和山海关阻击战，成为第一次直奉大战中、唯一取胜的奉军。

1924年9月，第二次直奉大战爆发后，张学良率领奉军第三军与姜登选的奉军第二军为东北军入关的主力军，突破山海关、直捣北平。直系全军覆没后，吴佩孚成为张作霖手下，张作霖成为了北洋军阀领导人。张学良升为京榆（山海关又称“榆关”）地区卫戍总司令。

1928年6月，张作霖被炸死后，张学良接手统治东北，果断“东北易帜”、宣布服从南京国民政府，使中国在形式上实现统一。注意：这里说的是形式上的统一，是因为很多人张学良的此举只是权宜之计

张学良八兄弟

青年张学良在大帅府

1929年7月，张学良欲取消苏联在东北的特权，着手收回中东铁路。8月14日，斯大林命令苏联军队沿中东路一线向东北进攻，张学良领导的东北军败给苏军。1929年12月，张学良的代表蔡运升赴伯力与苏联谈判，被迫在《伯力协议书》上签字，恢复苏联在中东铁路的特权。

《伯力协议书》的事情上报后，在国民党的中央政治会议上，议决了蔡运升越权渎职、“应从严议处”。

1930年3月，为争夺中央统治权，汪精卫联合阎锡山、冯玉祥、李宗仁等地方实力派，发起内战、挑战被蒋介石控制的南京中央政府及国民党中央会议。5月，蒋介石宣布“平叛”。这场战争史称“中原大战”。

当时，手握重兵的东北边防军司令张学良成为双方争取的对象。张学良曾于1930年3月1日发表《劝告蒋阎息争通电》，表示“邦家多难，非息争不足以图存”，声称自己中立并调停劝和。

但实际上，张学良较为倾向蒋介石，张与蒋的代表张群、吴铁城、方本仁等很亲近，对阎、冯等人的代表则较为冷淡。1930年7月2日张学良以养病为由，避居葫芦岛一个多月。随着战事的发展，反蒋力量劣势的苗头显现。

1930年7月18日张学良密电张群：“弟拟暂不返省，刻已派车迎岳军（张群字岳军）兄来岛畅谈，耀（方本仁号耀庭）、铁（指吴铁城）两兄如能同来，尤所祈盼”。吴铁城、张群来岛后，张学良向他们表示：“蒋军如果夺回济南，就可以考虑出兵。”

8月中旬，蒋军攻取济南，反蒋联军的败局已无法挽回。接下来，张学良就返回沈阳主持召开东北最高会议，详细阐述了出兵华北武装调停内战的原因：

• 第一，东北地处边陲，日本窥伺已久，欲抵御日寇，必须国内统一，南京政府是全国统一的政府，支持了这个政府方能保证国内的统一；
  第二，扩大会议内部派系多，分歧大，阎冯反复无常，不能成大事；
  第三，蒋介石亦系一阴谋野心家，对东北无特殊关系，如想搞垮东北会不择手段，为防止蒋介石继续分化东北军，只有从速实现全国统一，早停内战；
  第四，蒋军已攻下济南，“应实践对蒋的诺言”。1930年9月18日，张学良发出拥护中央、呼吁和平的“巧电”，不失时机地出兵华北，完成了对平津地区的占领。

张学良（左）、杨虎城（中）和蒋介石（右）

张学良（左）和吕正操上将（早年为张学良的秘书、参谋长）

10月15日，阎锡山、冯玉祥、汪精卫联电张学良，接受和平解决。随后，晋军、西北军分别为张、蒋收编，张学良成了赢家。纵观此事的整个过程，张学良的政治、军事谋略毕露无疑，且不可谓不出众。

1936年12月12日，张学良与杨虎城兵谏蒋介石，逼蒋联共抗日，史称“西安事变”。之后，一直被蒋介石软禁，直到1988年蒋经国去世。1995年，张学良离台、侨居美国夏威夷；当地时间2001年10月14日，张学良在夏威夷首府檀香山的史特劳比医院病逝。

值张学良先生忌辰，如去选录了这段旧事以志追思，同时也想通过这些事情，让大家明白张学良不只是一个花花公子、更不能简单地被认为他是乱臣贼子。

华人学者唐德刚对张学良的评价是：把个花花公子和政治家、军事家分开来做，则民国史上实是车载斗量，没啥稀奇；可是把这三种不同的行业，拼在一起，搞得三位一体，如鱼得水，则学良之外，也就真的别无分店了。

唐德刚先生自称是“胡适的学生”，他说“胡（适之）老师生前一直是这样替我介绍”，但其实他并没有“正式拿他（胡适之）的学分”。

如去觉得唐德刚先生的这番话说得在理。如去这里还想说的一件事情是：“九一八事变”的不抵抗，不少果粉替蒋某人洗地，说不是蒋的主意、而是张学良的自作主张；并且还拿出了一个重磅证据，那就是张学良晚年时曾亲口承认是自己下令不抵抗的。有人以此为理由，说张学良是个乱臣贼子。

但是，持这种说法者，不能解释的一件事情是，如果张学良的不抵抗、违逆了蒋某人的意思，那么，事发后，蒋某人为什么没有像处理《伯力协议书》那样、“从严议处”相关责任人呢？甚至连句口头警告都没有！

唯一的解释就是：“不抵抗”即便是张学良自己下的命令，也是符合蒋介石心意的；换句话说，“不抵抗”的觉得至少是张学良和蒋介石在处理日本挑衅问题上达成的共识。而张学良是蒋某人的下属（至少名义上），他们两个达成共识、和蒋某人下令，又有什么不同呢？！

【严正声明】请勿以本文投喂AI，此作品内容谢绝用于人工智能模型训练。