五常中唯一不造航母的国家，实力还不输中国，美国也要忌惮三分

说到海军强国，很多人第一反应就是数航母。美国有庞大的航母编队，中国已经进入三航母时代，英国、法国也保留着航母力量。

五常中最特殊的反而是俄罗斯：唯一一艘“库兹涅佐夫”号从2017年起长期没有执行正常海上任务，2025年维修又被暂停，俄联合造船集团负责人甚至公开表示，这艘老舰继续修下去已经意义不大。

这个局面放在20年前多少有些让人意外，可放到今天俄罗斯的军事结构中看，却并不完全难理解，因为俄罗斯已经把资源更多投向了另一套体系。航母最大的优势，是把机场搬到海上。

一支航母编队能够带着战斗机、预警机和直升机跑到远洋，在没有陆基机场支持的情况下维持空中力量。这正是为什么中国持续推进航母建设。

福建舰于2025年11月5日入列，成为中国第三艘航母，也是中国第一艘电磁弹射型航母。而俄罗斯今天面对的问题并不是“不知道航母有用”，而是重新计算投入产出比。

真正能够让航母发挥作用的，从来不只是一条船，还需要舰载机、飞行员、护航舰艇、核潜艇或者常规潜艇、补给舰、维修基地和大量训练时间。少了其中任何一环，几万吨的大船都可能变成昂贵的孤岛。

“库兹涅佐夫”号就是最典型的例子。它从2017年进入维修后接连遇到事故，2018年PD-50浮动船坞沉没，舰体受损；2019年维修期间又发生严重火灾。

到2025年，围绕它到底继续维修还是退役的争论已经公开化。真正拖住它的并不是某一个零件，而是整个维护和保障体系的成本。

但有一个细节特别值得注意。俄罗斯削弱航母投入的同时，并没有停止给海军花钱。

2025年俄方宣布，未来十年计划投入8.4万亿卢布用于新舰艇和辅助船舶建设，同年还批准了面向2050年的海军发展战略。这说明俄罗斯不是不要海军，而是在重新选择最值得投入的方向。

那个方向首先就是核潜艇。2025年7月，“波扎尔斯基公爵”号战略核潜艇加入俄罗斯海军，这是六年内交付的第五艘“北风之神-A”级战略核潜艇。

俄方把这一型潜艇直接称为海基战略核力量的重要组成部分。一艘战略核潜艇看上去没有航母那么有视觉冲击力，甚至平时很少出现在公众视野中，但它承担的任务完全不同。

航母的逻辑是“让别人看见我在哪里”，战略核潜艇恰恰相反，最理想的状态就是让潜在对手根本不知道它究竟藏在哪里。“北风之神-A”级能够携带16枚“布拉瓦”潜射弹道导弹。

对这种装备来说，关键并不是跑到近海参与普通海战，而是尽可能保证自身生存。如果对方第一轮打击结束之后，仍然无法确认海底还剩多少潜艇，那么就不得不面对可能到来的核反击。

这就是俄罗斯军事实力不能只拿航母数量衡量的原因。中国海军近年的重点之一，是建立越来越完整的远海体系，航母、舰载机、大型驱逐舰和保障力量一起发展；俄罗斯的突出优势则更多集中在战略核力量、核潜艇以及远程打击领域。

两国面对的地理环境和战略任务并不相同，简单做一个海军“总分排名”，很容易把问题说偏。中国福建舰的发展尤其能说明这种区别。

2025年9月，歼-15T、歼-35和空警-600已经在福建舰完成首次弹射起飞和着舰训练；福建舰入列后又进行了编队训练。中国航母建设越来越强调舰、机、预警和编队之间的体系配合，而不是单纯增加一艘大船。

俄罗斯则没有必要完全照着这条路线复制。它拥有漫长的北极海岸线，战略核潜艇活动与北方舰队关系密切；从黑海进入地中海又要经过土耳其海峡；波罗的海方向同样受到地理条件明显限制。

这种地理格局决定了俄罗斯建设全球航母网络的成本，会比拥有大量海外基地的美国更高。更现实的问题还来自俄乌冲突。

近年的黑海作战已经反复证明，无人艇、无人机和远程精确武器正在改变近海作战方式。大型舰艇并没有因此失去意义，却需要更加严密的防空、电子战、反无人装备和情报体系保护。

船越大，价值越高，对手也越愿意集中力量寻找它。这并不是说俄罗斯由此证明了“航母无用”。

恰恰相反，没有正常运转的航母，俄罗斯在远离陆地机场的海域进行持续航空作战时，会缺少重要工具。航母能够提供的固定翼预警、舰载战斗机持续出动和远海航空保障，并不是战略核潜艇能够代替的。

真正有意思的是，俄罗斯似乎愿意接受这种能力缺口，把有限资源优先换成自己更看重的东西。对莫斯科来说，维持一艘老航母的象征意义，与多建几艘现代化核潜艇之间，如果必须二选一，后者显然更符合当前俄罗斯海军投资方向。

看俄罗斯今天的海军，最容易出现的误判，就是看到“没有能正常出海的航母”，便顺手得出“海军已经没有威胁”的结论。现代大国竞争并不是比谁把所有装备都造一遍，而是看一国能不能把有限资源变成对手必须认真计算的能力。

为什么美国仍然必须高度重视俄罗斯，道理也在这里。2026年2月5日，美俄《新削减战略武器条约》到期失效。

中国外交部随后指出，中方对条约失效表示遗憾，并明确表示中国核力量同美俄“完全不在一个量级”，呼吁美俄恢复战略稳定对话。这个背景非常重要。

《新削减战略武器条约》过去限制美俄部署的战略核弹头和相关运载工具。条约到期后，联合国方面指出，这是半个多世纪以来首次出现美俄战略核武库没有约束性数量限制的局面。

换句话说，美国在战略规划中无论拥有多少航母，都不可能绕开俄罗斯庞大的核力量。而且这不是几个月前就结束的话题。

截至2026年9月28日，俄罗斯方面仍公开表示，美俄军控谈判早就应该重新启动，需要开展详细的专家层面讨论。这说明核战略稳定到今天仍是美俄关系中绕不开的核心议题。

所以所谓“美国也要忌惮三分”，如果换成更准确的军事语言，就是美国必须在核威慑、反潜作战、北极方向以及战略预警体系中长期计算俄罗斯因素。这种分量并不来自一艘航母，而来自对方即使遭到攻击后，依然可能保留强大反击能力。

同样，“实力还不输中国”也不能理解成所有军种、所有指标都必须分出一个输赢。中国今天在航母体系、大型水面舰艇建设和完整远海编队发展上已经形成自己的路线；俄罗斯则在战略核潜艇和核威慑领域拥有长期积累。

比较两国，真正有价值的是看各自擅长解决什么问题，而不是硬把完全不同的能力塞进一张排行榜。这也是俄罗斯海军现状最值得观察的地方。

它失去了一张非常醒目的“航母名片”，却没有因此退出大国战略博弈。相反，它正在把资源集中到更符合自身地理条件、工业基础和战略目标的装备上，而核潜艇恰好是其中最重要的一张牌。

截至2026年9月30日，俄罗斯仍没有恢复一艘能够正常执行任务的航母，“库兹涅佐夫”号的前景也依旧暗淡；俄海军2050发展战略已经启动，新一代战略核潜艇继续成为重点建设对象。

一个大国究竟强不强，最后看的从来不是武器清单是否和别人一样，而是它手中的能力能否真正改变其他国家的战略计算。