康奈尔七人案：受害人退学了，他们还在继续读书

康奈尔大学麦格劳钟楼

作者：小江东去｜全文2705字

注：本文根据公开报道、民事诉状及相关当事人的公开陈述整理。文中涉及的性侵及其他不当行为指控，均应以司法调查和最终认定为准。

01

2026年9月14日，一份长达101页的民事诉状递交至纽约州法院。

原告使用化名简·多伊，是康奈尔大学的一名前本科生。被告包括康奈尔大学、齐菲兄弟会的Xi分会，以及7名与事件有关的男性。

诉状指控，这些人在2024年10月19日深夜至次日凌晨，对她下药并实施性侵，整个过程持续了数个小时。

这份诉状重新打开了一桩已经沉寂近两年的案件。

2024年，女方曾向康奈尔大学警方报案，学校也进行了内部调查。2025年，七名涉事学生中的部分人被开除或停学，但刑事案件始终没有进入起诉程序。

直到2026年9月，随着诉状公开，媒体开始追查当年的调查记录。更多细节陆续浮出水面，围绕这起事件的争议也迅速升温。

人们开始追问：警方曾经进行过长时间的访谈，校内调查也留下了大量材料，为什么案件最终没有进入刑事起诉程序？

很快，争议便超出了案件本身，延伸至大学、警方和检察机关当初是如何处理这起事件的。

案件发生的康奈尔大学创立于1865年，位于纽约州伊萨卡市，是美国常春藤盟校之一，在2026年QS世界大学排名中位列第16位（清华大学第17位）。齐菲兄弟会的Xi分会则创立于1868年，会所克雷吉莱亚建于1890年，长期以来都是校园兄弟会文化的一部分。

这起案件后来被称为「康奈尔七人案」。真正让它重新受到关注的，不只是警方与检方之间的证据交接争议，更是女方在事件发生后身心受到严重创伤，最终不得不离开校园，而部分被告却依然能够继续学业，甚至在毕业后进入职场。

康奈尔Chi‑Phi兄弟会会所

02

2024年10月19日晚，简·多伊先参加了姐妹会的活动，之后去了伊萨卡市中心的一家酒吧。根据她后来提交的诉状，当晚她饮用了大量酒精。晚上11时左右，她独自前往齐菲兄弟会会所，准备与一名熟识的男性见面。

按照她的陈述，自己到达时已经明显醉酒。进入会所后，那名男性给了她啤酒，两人跳了一会儿舞。随后，对方提出与另一名男性进行三人性行为，并把她带进了另一个房间。

女方称，在房间里，两名男性向她施压，要求她吸食一种白色粉末，并称其为氯胺酮，同时让她继续饮酒。

氯胺酮（Ketamine，俗称K粉）是一种具有麻醉作用的药物，医疗上主要用于麻醉，也用于部分抑郁症治疗。

她最初同意了部分性行为，但后来不再愿意继续。她在诉状中指称，自己受到酒精和药物影响，已经难以正常行动，也无法充分表达或执行自己的意愿。

凌晨1时42分左右，兄弟会的群组出现了一条消息。一名成员用极其粗俗的语言暗示，楼上有「免费的女人」，招呼其他人上楼。

女方指称，此后又有多名男性进入房间。有人对她实施性行为，有人被指未经同意触碰或亲吻她。她称，自己曾躲到被子下面，试图避免更多人接近。

按照诉状记载，相关行为持续到第二天清晨约5时45分，她最终失去了意识。

事发后，女方与一名被告通过短信交流。对方曾为当晚的情况道歉，并提到自己和另一名男性当时醉得厉害，没有及时制止其他人进入房间。

女方也在部分短信中表达过困惑，称自己记不清当晚的部分经历，并写下过「没有任何性行为是违法的」之类的话。

这些短信后来成为案件争议的一部分。女方律师托马斯·吉弗拉解释，她当时处于创伤和混乱之中，试图通过维持与对方的沟通，弄清楚自己究竟经历了什么。

其实，女方最初同意部分性行为，并不意味着她同意后续发生的一切。她后来向警方陈述时，也明确表示自己遭到了强奸。

康奈尔大学主楼

03

2024年11月8日，女方向康奈尔大学警方报了警。随后，她接受了警方和学校调查人员的访谈，前后持续了两天。

这次访谈后来成为整个案件的关键。

根据媒体获得的记录，女方在访谈中讲述了自己当晚的经历。她承认最初与部分男性发生的性行为是自愿的，但随着饮酒和药物的作用，自己逐渐无法正常行动，也不再愿意继续某些行为。她还描述了身体暴力，并明确表示自己遭到了强奸。

在一份后来由媒体披露的访谈记录中，她说：「我可以百分之百确定我被强奸了。」

然而，这份长达两天的警方访谈记录，后来被整理、压缩成一份六页的书面陈述，连同部分 Snapchat 截图一起提交给检方。

检方当年依据收到的六页书面陈述，认为现有材料不足以支持刑事指控。地方检察官范·豪滕后来解释，女方的陈述没有显示出足够的证据，证明相关性行为是在她无法作出同意的状态下发生的。

他还指出，按照纽约州法律，如果受害者自愿饮酒或服用药物，即使随后醉到难以正常判断或控制行为，也不能仅凭这一点自动认定其属于法律所称的「精神失能」。

2026年9月底，随着完整访谈记录公开，范·豪滕承认，自己此前没有看过这份记录。他表示，如果女方确实在访谈中说过这些内容，就需要进一步调查，并宣布重新审视案件。

康奈尔大学则表示，校警按照程序向检方提供了女方签署的书面陈述和相关截图。

学校与检方对于当年究竟提交了哪些材料、哪些内容进入了检方的审查范围，存在不同说法。

康奈尔大学，学生集体集会抗议

04

当年，刑事案件没有继续推进，但康奈尔大学的内部纪律程序仍在进行。

2025年5月，校方依据《教育法修正案第九条》相关程序，组织三人审查小组进行了为期12天的听证。

最终，七名男性受到了不同程度的处分。

马修·英格尔斯和乔纳森·纽厄尔被开除。校内调查认定，两人对性侵事件负有责任。调查材料还指称，纽厄尔曾在兄弟会群聊中发送消息，招呼其他成员进入女方所在的房间。

温斯顿·李被停学两年，返校后还要接受数个学期的纪律观察。校内调查材料指称，他曾在女方身上吸食氯胺酮，并实施其他未经同意的行为。

温斯顿·李曾在韩国陆军服役。2026年9月底，有网络消息称，他已经结束兵役，返回康奈尔继续学业。

吉利奥·洛佩斯被停学三个学期，返校后接受两年纪律观察。女方指控，洛佩斯未经她同意与她发生性关系。

迭戈·萨拉比亚在校方作出最终决定时已经毕业，因此没有被开除或停学，而是被禁止进入校园三年。校内调查材料涉及他被指未经同意亲吻女方的行为。

斯科特·诺里斯和斯科特·克雷茨施马尔受到限制接触女方的命令，并被要求完成有关性骚扰、社交媒体使用和旁观者干预的教育课程，提交反思报告。

根据公开报道，克雷茨施马尔被认定负有「试图进行性剥削」的责任，但没有被认定实施性侵。

但对女方而言，这些处分并没有让她重新回到原来的校园生活。

据女方律师透露，她最终因这起事件离开康奈尔大学。她的家人曾向校方申请退还学费，但校方没有同意这一请求。

随着案件重新受到关注，校方处理女方退学及学费问题的方式，也成为公众质疑的焦点之一。

2026年10月初，数千名学生、教职员工及社区人士在康奈尔大学校园内参加抗议活动，要求校方对事件作出更明确的交代。

纽约市也举行了声援活动。参与者举起写有「I Am Jane Doe」的标语，要求社会更加重视性暴力问题，并追究相关机构的责任。

康奈尔七人案的被告

05

案件在2026年9月重新曝光后，七名被告的身份迅速受到关注。

温斯顿·李的身份尤其受到韩国媒体关注。韩国媒体及其他英文媒体报道，网上流传着他是韩国前总理李洪九孙子的说法，但尚未得到李本人或其家人的公开确认。

迭戈·萨拉比亚在校方作出最终处分时已经毕业。媒体报道称，他曾在富国银行夏洛特分行工作，银行在2026年9月底案件重新受到关注后将其解雇。

马修·英格尔斯则在被康奈尔开除后受到媒体追踪，相关报道提及他曾计划离开美国一段时间。

截至2026年10月11日，刑事调查仍在进行，民事诉讼尚无最终结果，大学的独立审查也尚未完成，七名被告均未因这些指控被刑事定罪。

案件的最终真相如何，仍有待司法调查给出答案。

但在法律程序继续推进的同时，另一些问题已经摆在康奈尔大学面前：当名校的声誉、复杂的背景关系与普通学生的权益发生冲突时，学校能否一视同仁？当兄弟会的内部文化涉及欺负新人、集体压力，甚至性暴力指控时，大学又是否真正履行了监督和保护学生的责任？

纽约州最高法院大楼

全文终