“特朗普因素”或助民主党在中期选举中拿下共和党“票仓”

丹尼尔·德加莫作为拍卖师，经手的物品从廉价小饰品到房屋不等。

牧师兼拍卖师丹尼尔·德加莫天生擅长说服他人。在教堂里，他能打动整个会众。在拍卖场上，他几乎能推动任何东西成交。

这两种看似毫不相关的职业组合，让他对俄亥俄州乡村小镇奇利科西的社区有着独特的观察。

“社区里的每个人，无论是在教堂还是在拍卖行，我们都感受到物价上涨带来的压力，”他说。

“有些人会怪政治；他们会怪政府；他们会怪特朗普。另一些人则会怪前任政府和前任总统。”

这位八个孩子的父亲在2016年和2024年两次投票支持唐纳德·特朗普。他对特朗普的第一个任期感到满意，但这一次不同了。

俄亥俄州奇利科西近年来一直投票支持共和党，但一些当地人感觉到变化正在到来。

他尤其对特朗普政府对待移民的方式以及未能降低生活成本感到不满。

这就是为什么他在仔细权衡11月中期选举该如何投票——这场选举将决定特朗普总统任期后半段国会的构成。

多年来，奇利科西一直是一个风向标州中的风向标小镇，意味着当地的选举结果反映了全国的政治情绪。

最近，这个小镇和整个州都成了共和党的堡垒。但今年，俄亥俄州是几个此前一直可靠地属于“红州”（即共和党州）的地方之一，突然出人意料地变得有竞争性了。

民调现在显示，中期选举可能带来一场“蓝色浪潮”——甚至海啸——民主党将在曾经被视为几乎不可能获胜的地区取得胜利。

《库克政治报告》创始人查理·库克上个月告诉美媒，民主党夺回众议院是“板上钉钉的事”。

他将民主党控制参议院的机会评为“非常现实”。

11月3日中期选举前，俄亥俄州的竞选活动正在如火如荼地进行。

要赢得参议院多数席位，民主党需要在保住自己席位的同时，从共和党手中夺取四个席位——新的民调显示这越来越有可能。

在北卡罗来纳州，民主党似乎有望翻转一个共和党席位。在缅因州，参议院选情被认为是势均力敌。

而美媒上周的一项民调发现，民主党在五个可靠的共和党州也表现强劲：德克萨斯州、阿拉斯加州、艾奥瓦州、堪萨斯州和俄亥俄州——在俄亥俄州，民主党人谢罗德·布朗以49比46领先现任共和党人约翰·赫斯特德。

德加莫表示，他不会支持两大政党推出的任何一位候选人。

“现在我被卡在中间，坦白说，我甚至不确定自己会不会去投票，”他说。

“如果我投了，那将是我第一次投票给独立候选人。”

本月早些时候，特朗普访问了俄亥俄州，这是他为期数周的中期选举竞选闪电战的一部分，他再次恳请选民“假装我也在选票上”。

一些选民说他们会照做——但这对特朗普来说可能是个问题。

唐纳德·特朗普的支持率处于极低水平。但他刻意将自己政党的命运与自己的受欢迎程度捆绑在一起，“特朗普狂欢节”表明他的策略没有改变。

“我们看到的情况，毫无疑问更像是对特朗普的公投，而不是对民主党的公投，”波士顿大学政治学教授大卫·霍普金斯说。

“民主党在过去几年里并没有真正变得更受欢迎，只是共和党变得不那么受欢迎了。”

这种动态催生了一个新术语，许多人现在用它来预测11月的结果。

与其说是选民热情支持民主党主张的“蓝色浪潮”，一些人现在描述的是一种“红色暗流”——共和党人被吸入其领导人不受欢迎的逆流之中。

民调持续将生活成本上涨——特朗普曾承诺要降低——列为选民愤怒的主要来源。

奇利科西选民查德·比蒂拥有一家园林绿化和草坪护理公司，他说燃料价格正在“扼杀”他的生意，到了“几乎不值得干活”的地步。

查德·比蒂说唐纳德·特朗普没有兑现任何承诺。

他在上次选举中投票支持民主党，并相信该党今年将在俄亥俄州赢得一个参议院席位。

“特朗普没有兑现他说要做的任何事，终于，我认为人们看穿了他的把戏，知道他不为他们着想，”他说。

奇利科西不仅是政治风向标，也一直是美国经济故事的风向标。

去年，当地造纸厂关闭，约800人失业。现在，一个有争议的数据中心被提议建在该厂址上。

理发师莱西·鲍威尔在她父亲还在造纸厂工作时曾是民主党人。但她觉得该党不再关心蓝领或工薪阶层选民了。

莱西·鲍威尔投票支持特朗普，因为她相信他会帮助小企业。

她在2024年投票支持特朗普，因为她认为他会支持像她这样的小企业，但她对所看到的情况感到失望。

和德加莫一样，她不确定自己是否会在中期选举中投票。

“我们被告知关税的事：一开始会很难，然后我们会看到缓解——但你知道，作为纳税人和消费者，我根本没有看到，”她说。

“承诺的事情没有发生，我很担心。我担心我的客户；我担心我的孩子。”

霍普金斯教授说，一代人以前，蓝领工人通常支持民主党。

“这些人也正是过去几年特别受到通胀上升、汽油和柴油价格上涨冲击的群体，”他说。

这就是为什么他认为，在像俄亥俄州这样拥有大量蓝领工人的州，远离共和党的摆动幅度更大。

奇利科西造纸厂的关闭对当地木材行业是一个重大打击。

虽然通常很难在白宫和人们的个人财务状况之间画出直接联系，但霍普金斯教授说，这一选举周期的选民能够看到特朗普在关税和伊朗战争方面政策的明显影响。

“这让共和党候选人很难阐述他们解决人们经济问题的愿景，”他说。

“他们面临这样的选择：要么支持特朗普和特朗普的政策——选民不喜欢这些——要么与特朗普保持距离，冒着特朗普本人因他们的不忠而暴怒的风险。”