北京
LSU在加时赛中以35比34输给肯塔基，主帅Lane Kiffin赛后对两次判罚表达不满。他在接受Blake Ruffino采访时说明了自己的看法，明确表示他认为规则应当无论情境如何都得到一致执行。
第一次争议：那个"推土机"达阵该不该吹停
上半场末段，肯塔基四分卫Kenny Minchey在1码线内用"推土机"战术（tush push）完成达阵，野猫队带着21比17的领先进入半场休息。Kiffin质疑的是：Minchey的前进动作看起来已经停止，裁判为什么没有吹哨？
Kiffin在周日的发布会上转述了他从裁判那里得到的解释——对方告诉他，在那个情境下"牵扯的东西太多了"。
"那条线的人就说，'嘿，在那个情况下，牵扯的东西太多了，'"Kiffin说。他补充道，那位裁判还说，如果自己当时吹哨终止了那次进攻，会被骂死——尽管那次进攻看起来确实已经被拦停了。
Kiffin对这个理由并不买账。他的核心论点是：如果裁判会在首攻时、或者比赛还剩10分钟时吹停一次进攻，那么同样的规则在靠近端区时也应该适用。在他看来，比赛情境不应该改变裁判的判罚方式。
"为了前进动作被停止而吹哨，是为了保护球员，因为那就是规则。不要因为那是个大场面就不吹，"他说。
"规则就是规则。所以，如果你看到的是那样，那就按那样吹。这就是我的不满所在。归根结底就是吹不吹哨的问题。就这样吧，"Kiffin说。
第二次争议：越位犯规之后，肯塔基怎么又拿到了机会
第二次争议发生在加时赛。LSU凭借Sam Leavitt的达阵跑和附加分取得7分领先，肯塔基随后由CJ Baxter完成1码达阵跑回应。主教练Will Stein决定不踢附加分拖入下一个加时，而是直接打两分转换赌胜负。
Kiffin说，裁判先吹了肯塔基越位犯规，然后又给了肯塔基一个暂停。让他沮丧的是，他认为这次犯规本应把肯塔基往后推，迫使对方选择踢附加分，把比赛拖入第二个加时。
"越位发生了，他们会被往后推，然后他们会踢附加分，我们就会进入第二个加时，"Kiffin这样描述他当时预想的走向。
但实际发生的是：肯塔基获得了重新执行这次进攻的机会，Minchey在中路找到空档，完成了两分转换，锁定胜局。这个结果让LSU再吞一场苦涩的失利，而肯塔基则以同样的比分庆祝连续第二场加时赛胜利。
Kiffin也承认：我不一定是对的
Kiffin同时承认，他对裁判组的不满并不自动意味着他就是对的。他指出，自己此前从未与那位SEC裁判有过沟通，并说他对某些情况的处理方式感到困惑，包括肯塔基执行两分转换时的计时操作。
这个表态为他的批评提供了一些背景。Kiffin并没有声称每一个判罚都对LSU不利，但他明确希望在两个关键时刻，规则的执行能更加一致。
输球不全是判罚的锅
当然，判罚并不是LSU输球的唯一原因。老虎队还出现了失误球和错失的机会，而肯塔基在比赛末段做出了足够多的关键play，把比赛拖入加时并最终完成爆冷。但在一分之差的失利之后，那些争议判罚自然会受到大量关注。这场失利之后，老虎队的战绩变为4胜2负，他们的季后赛希望可能已经受到打击。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
