绕开民生保障谈催生，施永青有个馊主意：靠，“漏避孕套”，促生育？

2026年10月的今天，当我们审视当下的生育困境时，总能听到一些让人瞠目结舌的言论。

就在近期，香港大亨施永青公开抛出了一个极其荒谬的提议：推广有漏洞的避孕套，依靠非意愿怀孕来提振生育率。

这位商界元老甚至大言不惭地承认，为了扭转生育率，“偶尔牺牲一点伦理是必要的”。

这种把普通人当成流水线生育机器的言论，表面上看是缺乏常识的“蠢”，但如果你往深了想，这其实是部分精英群体在面对社会结构性难题时，一种极其精明且冷血的算计。

为什么一个在商界摸爬滚打多年的精英，会提出如此反智的建议？因为这是对他们这群既得利益者而言，成本最低、最不需要割肉的方案。

当代年轻人不愿生育的症结，所有人心里都跟明镜一样。高昂的房价、996的职场压榨、女性面临的婚育歧视、以及令人窒息的教育内卷，这些才是横亘在生育意愿前的几堵高墙。

但问题在于，如果要动真格去解决这些根源问题，就必然要触动房地产商的利润、企业的用工成本以及整个资本运作的既得利益。

这位商界人士绝不会提议让企业严格落实八小时工作制，也不会提议大幅度提高针对双职工家庭的带薪产假，因为那会直接从他自己的口袋里掏钱。

相反，推广“漏水避孕套”不需要资本家付出一分钱代价，它完美地将解决国家人口结构问题的重担，全部转嫁到了普通民众的子宫和钱包上。

这并不是该建言者第一次剑走偏锋。早在2021年前后，他就曾建议立法规定“年轻人必须先生够两个孩子，才有资格合法购买避孕产品”。

几年过去了，他的底层逻辑毫无长进：不去想方设法补齐民生短板，而是试图通过垄断和破坏底层民众的选择权，逼迫人们按照预设的轨道行事。

这种脱离底层真实生活处境的言论，简直就是现代版的“何不食肉糜”。

把生育率低迷归咎于避孕技术太好，这种逻辑不仅在社会学上站不住脚，在医学上更是极其危险的玩火行为。

根据世界卫生组织的明确界定，安全套是目前唯一一种既能预防艾滋病毒、又能阻隔性传播感染、还能避免意外怀孕的多功能防护工具。

人为地把避孕套做成漏水次品，本质上就是主动拆毁全社会的公共健康防线。

如果真的按这种荒唐办法执行，人口数量能不能涨起来还是未知数，艾滋病和梅毒等传染病的感染曲线绝对会率先飙升。

更何况，“意外怀孕”根本不等于“愿意生育”。在现实生活压力面前，意外怀孕带来的往往不是新生儿，而是流产率的激增。

联合国人口基金在《2025年世界人口状况报告》中已经把话说得很透彻：全球过半数的育龄人口并不是不愿意生，而是真的生不起。

我国抚养孩子到18岁的成本相对人均GDP的倍数，明显高于多个主要发达国家。

在托育资源存在巨大缺口、女性普遍遭遇职场婚育歧视的当下，靠“漏水”来搞偷袭，只会加剧年轻人的婚恋恐慌，把他们彻底推向不婚不育的极端。

我们不妨看看那些试图用钱来简单粗暴解决问题的反面教材。

根据特区政府统计处公布的最新数据，在2025年年中到2026年年中整整一年时间里，全港新生儿数量只有2.97万，首次跌破3万大关，创下有记录以来的最低点。

相比上一轮周期的3.5万人，降幅接近15%。

要知道，当地政府可是拿出了约14.4亿港元，给每个新生儿家庭发放2万港元的奖励金，原本盘算着能催生出3.9万个新生命。

结果钱撒出去了，真实的数字比预算足足少了近万人。真金白银的补贴都砸不出水花，靠几个破洞的橡胶套就能扭转乾坤？简直是痴人说梦。

把目光放宽一些，低生育率已经是整个东亚地区面临的共同死结。韩国的总和生育率已经掉到了0.7附近，日本在1.2上下徘徊，新加坡也常年挣扎在1.0以下。

各地政府发钱、减税、送育儿假，招数用尽收效甚微，但没有任何一个负责任的政府，会把主意打到破坏避孕产品质量这种下三滥的手段上。

参考海外的成功经验，瑞典、法国、芬兰等国家生育率表现相对较好，靠的是什么？

靠的是带薪育儿假、普惠低价托育、教育医疗福利等实打实的民生保障，没有任何投机取巧的套路。时代变了，过去养孩子是增加家庭劳动力，现在养孩子是长达二三十年的持续高额投入。

目前国内多地虽然也在尝试发放育儿补贴、建设公办托育机构，但在落地过程中依然存在“育儿假员工不敢休”、“托位设置不实用”、“补贴仅限本地户籍”等诸多短板。

真正能让人愿意生孩子的，从来都不是把路堵死，而是把路修宽。生育应当是人的自主自愿选择，绝不能依靠精英阶层的算计和套路。

与其让这些商界大佬在避孕套上动歪心思，不如多思考一下如何让高高在上的房价降下来，如何让用人单位真正停止对女性的生育歧视。

只有当普通人的生活有了盼头，不用再为一套学区房掏空六个钱包，不用担心因为怀孕而丢掉饭碗时，生育意愿才会自然回归。绕开民生保障谈催生，全都是非蠢即坏的耍流氓。