上海
谁出门走路还没碰到过不牵绳的狗？没出事大家擦身而过就算了，真出了事，犬主甩锅耍赖的操作真能把人肺气炸。最近衡阳就出了这么一件事，无辜路人好好走路被没拴绳的狗咬伤，最后法院调解下来只赔了840块，这事放到网上直接吵翻了天。
这事发生在衡阳市石鼓区的一个五金建材市场，路人陈某正常走着路，看见地上放着个纸盒就弯腰准备去捡，全程没逗狗也没赶狗。没拴绳的宠物狗待在旁边门面屋里，猛地冲出来一口就咬在了陈某的左脚，陈某连躲闪的机会都没有，纯纯无辜躺枪。
事发之后犬主李某一开始表现得还挺像样，拍着胸脯说让陈某先去医院处理伤口打疫苗，回头拿看病票据就能报销。等陈某折腾完把票据交到李某手上，李某直接变卦不认账了。
李某说不就是被咬了一口伤口不大，只愿意承担看病的医药费，来回跑医院的交通费、耽误上班的误工费，一分钱都不肯案子分到法官手里，考虑到就是一起小额民事纠纷，直接开庭判决容易激化双方矛盾，法官就优先安排了调解。法官对着李某把道理讲得明明白白，按照法律规定，只要受害人没有故意招惹狗，饲养人就得承担全部赔偿责任，合理损失都得赔。
多出。双方扯了好多次都谈不拢，陈某没办法，只能一纸诉状把李某告到了石鼓区人民法院。经过法官耐心劝说，双方终于达成了一致，李某一次性赔付陈某840元，当场就把钱付清了，这桩纠纷也就此了结。
消息传到网上之后瞬间炸开了锅，网友的看法直接分成了两派吵得不停。不少网友第一反应就是赔偿金额太低，现在狂犬疫苗加伤口处理本身就要花不少钱，840元扣掉医药费，剩下的连路费和误工费都不够覆盖。
更让大伙在意的是狂犬病的风险，一旦发病死亡率就是百分之百，被咬之后受害人心里要好长时间都提心吊胆，这份心理煎熬不少人觉得也该纳入赔偿。还有不少人说，遛狗不牵绳本身就是违规行为，现在违法成本才几百块，根本起不到震慑作用，该处罚就得处罚。
当然也有不少网友保持理性，说很多人没搞清楚，民事调解和行政处罚本来就是两回事。这次被咬只是普通轻微伤，够不上刑事案件的标准，不可能直接抓人判刑。
调解本身就是双方自愿的结果，陈某认可840元这个方案才会签字，这是当事人自己处置自身权益，外人不该指手画脚。小额纠纷走调解还能省去来回开庭的折腾，省下双方的时间精力，不是大家口中说的和稀泥。
其实这件事能引发这么大讨论，核心根本不是840元这个数字本身。大伙真正在意的，是公共场合出门的安全感。养狗本身没有错，牵绳不是约束狗狗，约束的是养狗人的责任。
很多养犬人享受了养狗带来的陪伴和乐趣，却忘了自己看管宠物的义务，放任自家狗在外乱跑，把风险全丢给路上的行人。不少地方的养犬条例都明确规定，出门遛狗必须系牵引绳，放任犬只乱跑本身就不符合规定。
生活里这种事真的太常见了，小区里、马路边、菜市场，时不时就能碰到几只不牵绳的狗到处窜。碰到路人躲，主人还理直气壮说我家狗性格温顺从来不咬人。
可动物的情绪根本没法预判，哪怕平时再乖的狗，受到惊吓也有可能突然扑人，真出了事再说什么都晚了。如果真的不幸被没牵绳的狗咬伤，第一时间要做的就是用清水冲洗伤口，赶紧去疾控中心接种疫苗。
所有的现场照片、就医票据、出行记录都要好好保存，这些都是后续维权的关键证据。和犬主谈不拢赔偿，就走调解或者诉讼途径维护自己的权益，千万别吃哑巴亏。
养狗本身就是一份责任，不能把自己的自由建立在别人的安全之上。想要减少这类糟心事，养犬人就得自觉遵守规定，出门牵好绳看好自家狗，别把风险甩给路人。相关部门也得加强日常巡查，对多次不文明养犬的行为该劝导就劝导该处罚就处罚。
只有养犬人守住了该守的底线，监管也能跟得上，大伙出门走路才不用时刻提心吊胆盯着脚边，公共空间的安全感才能真正落到实处。
参考资料：法制日报 未牵绳犬只伤人赔偿引热议 规范养犬筑牢公共安全底线
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
