特朗普眼下最大的麻烦，不是打不赢伊朗，而是美国越打越像前苏联

2026年2月28日，美以联合对伊朗发动空袭。七个多月过去了，华盛顿一开始规划的"一日战争"，变成了拖垮自己的无底洞。

美国知名经济学家杰弗里·萨克斯最近有一段评论戳中了要害——这本来就是一场完全不该发生的战争，没有任何理由。世界上问题已经够多了，根本不需要再制造新的危机。

而现在陷入的这场危机，是完全人为、完全任意、完全由于美国领导层的愚蠢所造成的。按照萨克斯的说法，这场战争确实有过一个明确目标——美国本打算一天之内推翻伊朗政府，由特朗普钦点下一届领导层。

依据是他在委内瑞拉的做法：似乎通过一些贿赂和秘密交易，与副总统合谋驱逐了总统，暂时控制了大量委内瑞拉的石油收入。所以他以为可以在伊朗如法炮制。

但在后院搞颠覆是一回事，在伊朗搞是另一回事。美国可以当黑帮，特朗普可以当暴徒，中情局可以为所欲为。

可伊朗不是委内瑞拉，这是一个近一亿人口、远在他方、并不轻易屈服于美国指挥的国家。"一日战争"的构想，从一开始就是在愚蠢之上叠加犯罪，令人难以置信。

萨克斯还点了名：这场战争背后站着"我们的好朋友"内塔尼亚胡——一个战争罪犯，把美国拖入了多到不愿去数的战争。

说句不中听的话：翻看冷战史，这幅画面并不陌生。

当年苏联入侵阿富汗，走的是所谓"南下战略"：拿下阿富汗，既可威胁周边大国，也可打通印度洋出海口，一只手卡住中东石油。棋局在图上看是漂亮的，可一旦下手，就成了战略陷阱——帝国坟场从来不是一个比喻，而是一个结果。

美西方出钱出装备，中东出人，巴基斯坦当后方，苏联就这么被活活耗干。特朗普如今对伊朗的这一盘，底层逻辑一模一样。

伊朗一旦易手，俄罗斯被东西夹击，欧亚大陆的能源与通道格局将彻底改写。换句话说，赢家吃全部——所以全世界都不会袖手旁观。

于是美国被卡在中东，上不去也下不来：霍尔木兹海峡的戏还没唱完，红海、苏伊士运河又轮番登场。

油价是最诚实的裁判。

按照维基百科和路透整理的数据，开战后布伦特原油在2026年3月一度冲上每桶126美元，创下世界石油市场史上最大的月度涨幅。到9月初，再因对航运和能源基础设施的新一轮打击，重新站上109美元。

全美汽油均价目前约4.36美元/加仑，比战前涨了约46%；加州、阿拉斯加、夏威夷等六个州的均价超过5美元/加仑。布朗大学的测算是：开战至今，美国民众在油箱上多掏了超过700亿美元。

萨克斯的判断更悲观——他认为油价还会一级一级往上走，看看美国政府能从帽子里变出什么兔子来。

而他的结论是：这次没有兔子可以变出来。

油价涨，意味着艰难、动荡、支持率下滑。按萨克斯的说法，国会至少有一院将被民主党拿下的可能性极大——在这种情况下，谢天谢地。

因为需要有人对目前这种疯狂与无能有所约束。然而他紧接着又补了一句令人不安的提醒：他们仍在策划多种方法不去统计选票，这个故事还没结束。

特朗普正试图搞掉邮寄选票，可能会在投票点使用强制性手段。现在还不能安全地假设这会是一次正常的选举日。

但愿他是错的——因为这事关重大，坦率地说，就是本届政府的终结。一旦失去两院中的任何一院，之后不可能有任何立法通过，特朗普将成为跛脚鸭。

至于紧急权力和行政令，萨克斯直言不讳：在他看来，这些是一个接一个对宪法的公然滥用。特朗普在最高法院有稳稳的三票保障，无论犯了什么罪都不会动摇；第四、第五票他也能在远多于愿意去想的场合拉到。

所以他之后会试图无法无天地执政。但他不会成功。最终，他的光环已经基本破碎——这是一个年老、无能、精神不稳定的人。

而比战场更快垮塌的，是盟友的信心。萨克斯回忆，他曾在开战前与海湾地区的许多领导人会面，警告他们美国政府有多么不稳定。

但他们当时根本听不进去。那些领导人告诉他，美国答应给他们英伟达芯片和数据中心。

他们显然被这种"美国实力"的形象收买了，以为自己将成为获得英伟达芯片的特权者。"这是其中一位领导人亲口向我解释的，我当时就觉得这极其天真。如今，这种天真已被残酷揭穿。"正确的方向，是直接外交。

萨克斯说，伊朗与波斯湾对岸邻国的直接对话，才是真正需要的。美国在那里究竟是什么角色——充当伊朗人与阿拉伯人之间的权力掮客？

毫无道理。这是西方帝国主义的遗产，但早已过了保质期。

现在信号已经出现：沙特参加了2026年9月在新德里举行的金砖峰会；巴基斯坦、沙特、土耳其签署《麦加共同防务协议》——这是一个新生的防务安排，而其中一国是核大国。可能埃及和其他阿拉伯国家也会加入。

各国正一步一步地在新秩序中寻找自己的位置。更根本的一点，萨克斯说得很重：美国关于"单极世界"的主张是空洞的，已经结束了。

1992年看上去确实令人信服——美国是唯一的超级大国，将主宰世界几十年甚至几个世纪，新保守派就是这么想的。

但随着中国的崛起、印度的崛起、东南亚的持续进步、技术的扩散，以及伊朗这个技术先进的国家、拥有可以与美国公开作战的技术先进军队，才是真正的要点。

正如美国及其盟友无法在乌克兰战争中击败俄罗斯——那是一场围绕北约东扩的战争，美国进去时以为俄罗斯绝不会试图阻止，即便阻止也能被扫到一边。可悲的真相是：美国并不拥有它所声称拥有的实力。

对比苏联后期，这种"内虚"的味道已经扑面而来。当年苏联军工产值一度占到工业总产值的70%，民生凋敝，物资短缺，最终在"停滞时代"把自己拖垮。

美国的病症不同，但方向惊人相似。

按OKX市场和多家媒体整理的最新数据：联邦债务已接近40万亿美元，距离41.1万亿债务上限只差一步；本财年前10个月财政赤字已达1.8万亿美元，超过上一财年全年规模；30年期美债收益率站稳5%以上，一度触及5.18%，10年期也站上5.24%，创本世纪新高；11个月财政年度中，净利息支出约1万亿美元，已经超过国防，仅次于社保。

萨克斯对此的评价是：特朗普是一个加速剂，但他也是一个症状。他是跳到美国本已虚弱的免疫系统上的疾病。核心早被两个长期进程所削弱。

第一个是军工复合体。1940年代末扎根，再也没有从美国外交政策的脖子上离开。

它现在包括硅谷公司、主要金融公司、军工承包商，还包括完全不受问责的机构，比如中情局。艾森豪威尔总统早在1961年1月——65年前——就警告过这是非常危险的。而美国在外交政策上从未恢复过民主制度。

第二个是政治进程的腐败。

从1970年代开始，经过预谋地解除对政治献金的控制，由美国企业界推动。路易斯·鲍威尔——商会的律师，后来被尼克松送上最高法院——是关键的设计者。

他推翻了对企业捐款的限制，最终走到了"联合公民案"。如今的华盛顿只是一个腐败的狂欢节：选举周期有数十亿美元大笔金钱易手，埃隆·马斯克和朋友们投入资金，以便硅谷能拿到想要的合同。

换句话说，这是"付费换利益"的政治。特朗普又加了一个维度——让自己家族致富，这以前并不是美国政治的典型部分。

40万亿美元的债务，萨克斯说，源于一个带着引号的"政治教训"：1984年，里根用大规模减税喂养赤字，蒙代尔如实告诉选民"我们将不得不加税"，结果在49个州输掉。从那以后，政客的教训是：永远不要说你要加税。

再加上政治即公关、政治即从富人筹款的双重因素，于是只有减税的提议，永远没有加税的勇气。而就在最近，特朗普宣布要给每个成年人发5000美元。

萨克斯几乎是无奈地说：40万亿债务、2万亿赤字摆在面前，你每年还要再增加1.5万亿债务，拜托，能不能超越这种白痴行为？有意思的是，萨克斯并不彻底悲观。

他给出的"积极面"值得玩味——如果不发动战争，不扩张北约，不支持以色列搞种族灭绝，不发动对华贸易战，不去挑衅所有人，没什么可怕的事情会发生，相反会有更好的生活、更多的安全。换言之，除了美国自己制造的威胁之外，并没有其他威胁。

"我们是一个强大、富裕的国家，却跑出去挑衅所有人。"

他把这叫做"终极的沉没成本谬误"：如果做了一件极其愚蠢的事，并且被揭露是极其愚蠢的，你就必须继续做下去，以免承认自己做了极其愚蠢的事。他给出的解法简单得几乎像段子——不需要条约，不需要协议，不必在纸上写明自己输了，回家就行。

宣布胜利，说这是世界历史上最伟大的胜利。把军舰调头回家。油价就会跌到每桶70美元。

连难都不难。至于加拿大——特朗普上台后宣布它是"第51个州"。

萨克斯的比喻很狠：特朗普基本上就像一个三岁小孩，看到另一个孩子有他想要的玩具，就要去抢。他盯上的是加拿大的石油和北极通道，石油对他来说是液体黄金。

他对北极感兴趣，是因为对俄罗斯漫长的北极边界极其嫉妒，而美国在北极除了阿拉斯加几乎没有什么。这也是他宣称要格陵兰的原因。

萨克斯说，他在底特律长大，过去常常向南开过"自由桥"去安大略——曾以身为"美国唯一一个向南就是加拿大的地方"的人而自豪。加拿大一直是伟大的朋友，过大使桥不用护照，什么都不用——那是一道不需要边界的边界。

但特朗普从第一天起就在骚扰并破坏加拿大的稳定。他对加拿大的手法同样愚蠢得难以置信：他有两个想法，一是保护主义对美国至关重要，二是正与中国进行某种大战。

于是他想对加拿大发号施令，而不是延续几十年的开放贸易；想榨取单方面好处——而这些甚至算不上好处，是经济上的无知。他对加拿大和墨西哥发号施令，不准它们与中国打交道。

事实上，他对整个美洲都在发号施令。对面坐着的是马克·卡尼——萨克斯说，是他在哈佛大学经济系教过的最聪明的学生之一，一流人物，既有头脑又有政治智慧。

而特朗普两样都没有。所以卡尼没有在特朗普的虚张声势面前崩溃。

苏联崩溃的教训从来不是单一的穷兵黩武，而是战略陷阱、经济失衡、盟友离心、内部撕裂的共振。今天的美国没有一项上述症状缺席——霍尔木兹海峡上不去也下不来，40万亿债务与万亿利息成死循环，海湾盟友转身握手，北美后院怨声载道。

萨克斯最后留下的一句话几乎可以当作墓志铭：美国政治的退化是他从未预料到的。没有程序、没有调查、没有国会的作用。

当三家领先的AI公司宣布需要控制AI时，众议院议长说国会无能，应该由他们决定怎么办——他宣告了自己的无能。"这就是我们所处的动物园。"