天津
近日，地产大佬施永青在他个人在《am730》专栏里抛的一个"构想"，建议规定厂商上市产品里必须掺入一定比例会漏的避孕套，来"调校"地区生育率。
原话到底是什么
2026年10月9日前后，中原集团创办人、《am730》老板施永青在个人专栏发文《避孕套的出现是生育率下降主因》，核心意思是：
• 避孕技术普及让人可以"只性交不留种"，所以生育率掉下来；
• 政府若真想拉生育率，不该只发补贴，应从"避孕套"入手；
• 建议规定厂商上市产品里必须掺入一定比例"不合规格的次货"——也就是会漏的避孕套；
• 政府再靠调高/调低这个比例来"调校"地区生育率。
他原文也补了一句：这必然引起强烈反弹，因为现代社会把生育视为个人选择、政府不应介入；但他话锋一转，说"人类若怕断子绝孙，不排除以后会接受这类离经叛道做法"，还拿《圣经》故事背书。
为什么这个说法站不住
1. 因果归错
香港2025中—2026中出生人口跌破3万，施永青把主因归到避孕套，但联合国人口基金的说法相反——全球过半育龄人群是"生不起"而非"不想生"，住房、托育、就业稳定度才是主变量。
2. 避孕套不是纯避孕工具
世卫口径里，安全套是唯一同时防HIV、性病和意外怀孕的单层屏障。故意放漏货 = 同时削弱三项保护，公共卫生代价远大于可能多出来的出生数。
3. "漏了就会生"是幻觉
现代社会的意外怀孕路径不是自动通向生育：
• 有合法终止妊娠渠道 → 很多以流产收尾；
• 无保障环境下 → 转向地下流产、单亲贫困、弃养；
• 罗马尼亚770号法令禁避孕禁堕胎的历史样本里，出生率确实短期翻倍，但代价是欧洲最高的孕产妇死亡率和十万孤儿院儿童。
4. 知情权与身体权问题
使用者在不知情下用次品套，本质是欺骗性受孕安排，直接撞上生殖自主权。施永青自己都承认"个人权利受侵犯"，只是认为"以后人类可能顾不上"。
舆论反应
10月11日前后"施永青建议推会漏的避孕套"上微博热搜，主流批评集中在三点：
• 把女性身体当人口调节工具；
• 地产圈回避"高房价才是最猛避孕药"；
• 解决方案方向错了——该补保障、降成本，而不是在消费者端动手脚。
顺带一提
这不是他第一次往这方向开口：2021年他就提过"年轻人生够两个才能买避孕套"之类说法。 所以这次更像他一贯的"反避孕技术"思路的极端版，不是临时梗。
结论：话是真说过，但属于个人专栏里的争议性妄议，不是政策建议；逻辑上把生育率下跌简化成"套子太好用"，既漏掉了经济与照护结构问题，也踩了公共卫生和生殖自主两条底线。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
