浙江
近日，福州中院作出（2026）闽01民初300号一审判决，判决北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司等停止使用“汇源”字号，停止使用“汇源”商标，判赔9700万等。
原告是“汇源”商标权人，北京汇源食品饮料有限公司，最接近汇源实际使用的商标图样而又注册较早的，可能是第4683709号以及第27836644号注册商标。
谁会这么“明目张胆” 赤裸裸的使用相同的汇源商标和企业字号呢？
没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，会不会有一定的渊源？
先查一下北京汇源集团开封有限公司：
这家公司前缀是北京汇源集团，成立于2005年，已经有二十多年历史，注册资本两个亿已经实缴，唯一股东是河北汇源食品饮料有限公司。
河北汇源公司注册资本36亿多元，也已经实缴，倒是三个股东汇源北京、汇源成都、汇源上海，看起来在中国北京、成都、上海的三家控股公司，居然都是英属维尔京群岛登记的境外主体，比较耐人寻味
另一个被告北京汇源生物科技有限公司，十八年前就是这个名称没有更名过。
两个股东的名称中，同样也都有汇源字样，但重点不是这个。
重点是，北京汇源生物科技有限公司的历史股东，是北京汇源食品饮料有限公司。
也就是说，这个被告曾经的股东，是原告。
别急，还有句绕口令：原告曾经的股东是被告现在的股东。
被告北京汇源集团开封有限公司的股东是河北汇源公司，河北汇源公司也曾经是原告北京汇源食品饮料有限公司的股东。
有没有感觉乱成一团麻、一锅粥？是不是终于知道为什么会发生“汇源”起诉“汇源”？
根据公开信息，河北汇源公司持有原告30%的股权已经于2023年6月20日退出。
根据原告的自述，原告北京汇源食品公司于2023年完成司法重整后，曾授权两被告代为生产加工“汇源”品牌产品。自2024年第四季度起，没有再签署产销协议......
于是就有了本案。
2026年3月24日，原告向福州中院起诉了上述两被告、被告一的唯一股东河北汇源公司以及福州某大润发超市。
2026年5月26日，福州中院公开开庭审理了本案。
近日，福州中院一审判决，判令北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司，立即停止在企业名称中使用“汇源” 字号；停止使用“汇源”商标；于《中国市场监管报》刊登声明，消除影响；适用惩罚性赔偿判赔9700余万，河北汇源公司承担连带责任等。
当然，这是一审判决，理论上都会有二审。
事实上，被告北京汇源集团今天已经明确表态将上诉，同时北京汇源集团已对新产品进行了更名，据悉果汁线叫 “咱家果源”，茶饮料线为 “旭日森林”。
众所不周知，这种判赔亿元级别的大案，有二审甚至再审乃至民事监督都不稀奇，期待案件早日生效，让我们拭目以待～
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
