广东
法院执行案件的申请执行人
是否能随意转让债权？
债权受让人是否就能
顺理成章成为申请执行人？
近日，新会区人民法院审结一起申请变更执行主体案，因债权人涉嫌恶意规避执行，依法驳回了债权受让人的申请。
基本案情
某建筑公司与某度假公司建设工程合同纠纷一案，法院经审理判决，度假公司应向建筑公司支付工程款1838万余元。判决生效后，该度假公司拒不履行付款义务，建筑公司遂向法院申请强制执行。
网络图
案件在执行过程中，该建筑公司与李某签订《债权转让协议》，约定建筑公司将案涉判决对应的全部债权转让给李某。随后，李某以受让债权为由，向法院申请变更为本案的申请执行人。但经核查发现，该建筑公司作为多宗案件的被执行人，尚有大量债务未清偿。
法院审理认为
建筑公司在欠付大量债务未清偿的情况下，却将其享有的债权转让给李某，且无证据证明受让人李某支付了合理对价。此种债权转让方式直接减损了建筑公司的债务清偿能力，极易损害该公司其他债权人的合法权益，存在明显恶意规避执行的嫌疑。综上，该债权转让行为不符合法律规定的执行主体变更条件，新会区法院遂依法驳回了李某的变更执行申请。
网络图
法官提醒您
合法的债权转让受法律保护，但部分失信被执行人为逃避债务履行、规避法院执行，将债权转让当作“避风港”“障眼法”，通过虚假交易、低价转让等方式转移财产，属损害他人合法权益。对此，一经认定属于借债权转让之名、行规避执行之实，法院将依法驳回相关变更申请，严厉打击规避执行行为，维护全体债权人的公平受偿权。
来源：新会区法院
供稿：徐月明
排版：谭年安
编辑：古慧琳
审校：何奎
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
