署名“AI”的散文登上党报版面：传统媒体的AI应用，走到了"转正"这一步

10月12日《吉林日报》“东北风”副刊刊发署名"AI"的《秋食小记》，传统媒体的AI应用完成了从幕后到台前的关键一步——此前AI只做主播、审校、语料等“隐形”工作，如今首次在党报纸面上署名、开栏、与人同题竞技，以透明姿态接受读者评判。这既是对《标识办法》“亮明身份”要求的主动践行，也是主流媒体对AI焦虑的正面回应：不回避竞争、不神化技术、不放弃把关。技术向前，文字永恒，人守好最后一道关。

来源：广电头条—视听快评

10月12日，《吉林日报》07版"东北风"副刊，刊发了一篇题为《秋食小记》的作品。版面、体裁、题材，看上去都和往常没有什么不同——写的正是这个季节东北人熟悉的秋日滋味。不一样的地方在署名栏：作者一栏，写的是"AI"。

一篇文章的署名栏，能有多大分量？把过去两年媒体界发生的事放在一起看，就会发现这个小小的位置，正好站在一条清晰的演进路线上：AI在传统媒体里"上班"已经很久了，但一直干的是幕后工作；这一次，它第一次在党报的纸页间领到了"公开的工牌"。

从幕后到台前，AI在编辑部走了两年

传统媒体用AI，早就不是新闻，只是过去都用得比较"低调"。

在内容生产端，2023年7月，中央广播电视总台联合上海人工智能实验室推出"央视听媒体大模型"，这是国内首个专注视听媒体内容生产的AI大模型，能通过文本直接生成视频；同月，新华社推出基于媒体数据的MediaGPT。同年10月，人民日报社发布"创作大脑AI+"，集纳近20款智能工具，采访、拍摄、直播、剪辑、发布全流程一站打通。2025年全国两会报道中，总台借助DeepSeek大模型推出《AI数"读"两会》，把8000字的政府工作报告凝练成20秒动画；央视听大模型2.0支撑的AI虚拟主播，也在《"冠"察两会》中首次落地。

在内容风控端，媒体把几十年积累的校对经验交给了机器。封面新闻的"智媒审核云"系统，结合近30年的媒体知识库，对文本、音频、视频做全维度智能审核；人民网的"天目"智能识别系统，专门检测AI生成内容和深度伪造，对主要大模型生成中文文本的识别准确率达到93%——用AI来治理AI，这步棋主流媒体走得很早。

在资产沉淀端，媒体的"家底"变成了语料库。人民网建设的主流价值语料库，已完成338亿字基础语料；四川日报报业集团的"若水"省情语料库，截至2025年11月已汇聚1800余万条高质量文本语料。这些工作不为出一篇稿子，而是为整个AI时代攒"原料"。

可以说，从写、审、发到存，AI早就是编辑部里 invisible 的同事。但"invisible"这个词，恰恰是问题所在——用了，却不说。直到今年，情况开始变化。

吉林日报的三步棋：署名、开栏、同题PK

《吉林日报》这次做的事情，是一个完整的三步动作，值得逐一看过。

第一步是开栏。今年4月25日，《吉林日报》副刊开设全新栏目《AI的》，开栏作品《与你初见》，作者一栏同样署名"AI"。开栏语写得分明：为展现人工智能在文学创作领域的发展与创新成果，特开设此栏目。作品里有一句自我介绍："我以'AI'为名，与你在纸页间初见。"

第二步是署名。AI生成的内容，规规矩矩标明作者身份，不藏在笔名后面，不混在人类作者中间。这一步看着简单，其实是关键——《人工智能生成合成内容标识办法》自2025年9月1日起施行，所有AI生成内容都要"亮明身份"。国家层面管的是合规底线，而《吉林日报》的做法，是主动走在标准前面：不是被迫标识，而是坦然署名。

第三步是同题竞技。副刊办起了人机同题"PK AI"写作征文，每期一个主题，人类作者和AI围绕同一题目各写一篇，摆在一起发表。第一期主题"三伏纪事"，第二期"人间秋信"——《秋食小记》正是"人间秋信"这一期的征文作品。征文启事里那句话说得很直白："看看是AI写的文字更美，还是人写的温度更暖。"

三步连起来看，这是一种相当成熟的态度：不遮掩、不回避、不神化。AI来了，那就让它署名上岗、公开创作、接受读者评判。

不是首创，但是关键一步

严格说，媒体给AI署名，并非始于《吉林日报》。2025年2月，红网就刊发过AI评论员"小D"生成的评论《面向DeepSeek：评论员将死于平庸，而非AI》，引发业内广泛讨论。但红网的实践发生在新媒体平台上；AI署名出现在党报的报纸版面上，这还是头一回。

纸媒版面和新媒体页面的区别，不只是载体不同。报纸版面是传统媒体最具象征意义的阵地，一篇作品登上报纸副刊，意味着经过完整的编辑、审校流程，获得了出版级别的"背书"。让AI署名登上这个阵地，相当于主流媒体公开表态：AI生成内容可以被规范地纳入出版体系——前提是透明、可查、有人把关。

这个表态的示范意义，比这篇散文本身写得好不好重要得多。此前社会舆论里，关于AI创作长期弥漫着两种情绪：一种是恐慌，担心AI抢走创作者的饭碗；另一种是排斥，认为AI作品"不配"进入严肃的文学版面。而一张省级党报选择的做法，是第三条路——大大方方请出来，让读者自己看、自己比、自己下判断。焦虑往往产生于模糊，把事情摆在明处，恰恰是化解焦虑的最好办法。

人机同题，是一场竞赛，更是一堂公开课

"PK AI"征文办了两期，最有价值的不是分出胜负，而是让公众第一次能在同一个版面上，直接对照阅读人写的和AI写的同题作品。

这种对照，其实也是一次面向全民的AI素养公开课。中国互联网络信息中心的报告显示，截至2025年6月，我国生成式人工智能用户已达5.15亿人，其中用于"回答问题"的占80.9%。几亿人每天都在接触AI生成的文字，但多数人并不清楚AI写作的长处和短板。长处是明显的：视野宽、效率高、语言工整、知识面广，正如中工网此前评论AI评论员"小D"时所指出的，AI擅长的是在海量数据里提炼归纳已有信息。短板同样明显：AI没有亲身经历，写得出情感的模样，却未必懂得悲欢的缘由——对这份局限，《与你初见》里那句"我没有名家的笔触，没有传世的文采"，倒是自己说得很诚实。

人机同题的意义就在于，它不替读者下结论，而是把判断权交还读者。读过几期之后，人们自然会明白：AI的文字玲珑，人的文字有体温；AI擅长归纳世界已有的样子，而写作的本质，是把只有你经历过的那个瞬间，第一次带到人间。这堂课，比任何一篇AI焦虑分析文章都有效。

边界在哪里，底气就在哪里

当然，肯定这个探索，不等于没有边界意识。值得注意的细节是：《秋食小记》刊发在副刊，是文学创作，不是新闻事实报道。这个分寸拿捏得恰到好处——AI可以参与文学性的表达，但新闻的核心环节，采访、核实、判断，依然必须由人来完成。AI生成的每一个字，也仍要过编辑审校这一关，署名"AI"不等于免检。

事实上，这正是传统媒体应用AI的应有节奏：技术用在哪里、用到什么程度，由媒体自己按内容性质来定，且全程透明。数字记者、AI主播可以做播报呈现，智能审校可以做差错防范，语料库可以沉淀资产，而涉及事实与价值判断的部分，人是不可替代的最后一道关。用与不用、怎么用，界线清楚，姿态坦荡——这比"全面拥抱"或"一概拒绝"都更有说服力。

结语

从2023年媒体大模型密集上马，到2025年两会报道里的AI主播与AI动画，再到今年一张党报副刊上署名"AI"的散文，传统媒体的AI应用走过了"建工具—进流程—上版面"的三级台阶。台阶的最后一级，登的其实不是技术，而是心态：不再把AI当成需要提防的对手，而是当成需要管理、可以共事的同事。

纸页没有因此贬值，机器也没有因此僭越。《秋食小记》的那一栏署名，标出的不只是作者身份，更是传统媒体面对技术变革时最珍贵的品质——坦荡。让AI署名，让读者评判，让人守好最后一道关。技术向前，文字永恒，这话是AI写在开栏作里的，如今读来，倒像是传统媒体写给这个时代的一句话。