持续3个世纪的仇恨难解，85%民众痛斥中国，瑞典为何如此反华？

在北欧那一串国家里，瑞典的名字常常和冷静、务实、理性连在一起。可一旦话题切到中国，这份气质就突然换了模样。

2020年10月6日，皮尤研究中心公布的全球调查显示，瑞典受访者中对中国持负面观感的比例冲到85%，位列当年参与调查的14个发达经济体之首。

到了2026年7月15日，皮尤最新一轮报告继续印证这股冷淡，瑞典成年人中仍有约71%对中国持不利看法，是西欧多国里最硬的那一档。

一个远在波罗的海西岸的国家，和中国没发生过直接的历史大冲突，为何在舆论上一路硬成这个样子？答案并不藏在某一次孤立事件里，而是沉淀在三百年的欧洲叙事里。

1731年6月14日，瑞典东印度公司在哥德堡成立，哥德堡号商船随后多次远赴广州贸易。从那时候起，瑞典上层社会就开始谈论中国，但谈论的方式带着浓重的解释者口气。

十八世纪的欧洲启蒙知识分子，把东方当成一面镜子，照自己想照的部分。伏尔泰、孟德斯鸠这些人谈中国，谈的是一个被想象加工过的中国，不是真实的中国。

这股写作传统后来被整个欧洲继承下来，瑞典也没例外，它甚至在博物馆、学术机构里保留了大量与东方相关的早期收藏。问题在于，收藏归收藏，叙事口径一直没变。

进入二十一世纪之后，中国凭借制造业、基础设施、科技创新把体量稳稳抬了起来，老欧洲那套解释框架开始失灵。
解释不了，就本能地转向警惕；警惕久了，就慢慢变成不信任。

瑞典国际事务研究所2020年11月发布的一份报告写得很直接，在它调查的欧洲13国里，瑞典公众对中国的负面观感最深，近八成受访者明确不信任中国，大约六成人表示自己的看法在近三年里变差了。

这三百年里积攒下来的认知惯性，不是一纸官方声明能化解的，更像一层经年未擦的滤镜，光打上去就自动偏色。

2018年9月21日，瑞典国家电视台旗下节目《瑞典新闻》播出了一段嘲讽中国游客的小品，还配上一幅把西藏、台湾单独标注的错误中国地图。

中国驻瑞典大使馆当天就通过新华社发出严正交涉，指出该节目涉嫌种族歧视与侮辱性表达。

此后数年，瑞典境内所有孔子学院和孔子课堂陆续关停，到2020年4月，瑞典成为欧洲第一个将这类机构全部关闭的国家。

当地媒体在报道涉华议题时，普遍偏向冷战式语汇，惯用的几个关键词是价值冲突、安全风险、制度对抗。

政治层面的紧绷同样明显，瑞典安全局近年在年度报告里多次把中国列为所谓情报威胁来源之一。欧洲整体安全焦虑抬升之后，北欧的判断逻辑越来越容易套入阵营思维。

凡是涉及中国的港口投资、通信设备、科研合作，都容易被塞进风险审查的筐里。本来是商业问题，被抬到政治高度；本来是技术合作，被改写成战略对抗。

媒体靠耸动话题吸引点击，政客靠强硬姿态积累选票，公众在反复被灌输的叙事里加深成见。一圈下来，社会观感越拧越紧，理性讨论的位置越挤越小。

瑞典距离中国很远，普通民众少有直接接触的机会，他们对中国的印象几乎完全依赖本地媒体的镜头。

宜家、爱立信、沃尔沃这些瑞典老牌跨国企业，在中国市场的布局不仅没有撤，反而在持续加码。爱立信2025年公开的财报显示，中国业务依然是其亚太营收的重要支柱。

2025年3月13日，中国一瑞典贸易投资对接会在斯德哥尔摩举办，瑞方多家企业和行业组织公开表态看好中国经济前景，希望把更多瑞典技术与创新成果落地到中国市场。

嘴上喊得硬，手里的订单却照签不误，这种场面在西方社会并不新鲜。生意归生意，口号归口号，两套系统在瑞典社会分头运转。

媒体、政界、企业界、学界、普通消费者并不是同一张嘴在说话。政客谈安全，企业看市场，学者看结构，老百姓接收到的则多半是最刺激、最抓眼球的那部分。

社会观感的尖锐程度，往往比真实经贸数据更夸张，这就是舆论场和市场的落差。

更深一层的原因，还在于瑞典一直习惯把自己摆在价值输出者的位置上。它在国际叙事里长期强调人权、环保、企业责任，这本不是坏事。

可一旦道德感和地缘焦虑绑在一起，很多本该按事实和规则来讨论的议题就被提前盖了章。

近些年整个欧洲在产业竞争、能源波动、安全压力下变得更不安，瑞典只是把这份不安表现得更外放。

中国体量大、议题广、产业强，自然成了被集中讨论的对象，瑞典不是唯一一个这么反应的国家，只是显得更典型。真正值得关注的，不是跟情绪对骂，而是把事实、合作、真实接触继续推下去。

企业继续合作，青年继续交流，货轮继续往返，偏见再厚，也会被一次次真实接触慢慢磨薄。
认知的墙从来不是被一句话推倒的，而是被一连串具体经验掏空的。

瑞典为什么对华态度冷硬，答案不玄乎，三百年叙事惯性仍在，当下竞争焦虑仍在，媒体与政客的叠加又在持续加码，才有了舆论很硬、合作还在的矛盾局面。

真正需要调整姿态的，是那些还没习惯平视一个不按西方剧本成长起来的大国的社会。