《中国艺术品金融市场发展蓝皮书（2026）》初稿专家评审会议｜张晓明教授

导语：《中国艺术品金融市场发展蓝皮书（026）》初稿集结专家审核会，由亚洲艺术品金融商学院主办，旨在对2026版蓝皮书初稿开展专业评审，为报告的修订完善与正式出版提供权威的专业支撑。

《中国艺术品金融市场发展蓝皮书（2026）》创作团队由主编范勇，副主编韩宗佳先生、邱家和先生，撰稿李佩婷博士、张舒涵硕士、蒋璐蔓硕士担任。

专家审核会邀请了来自文化政策研究、资产评估、艺术市场、金融建模、文化金融理论、行业实践与人才培养等领域的多位权威专家参会，覆盖艺术品金融产业链的多个核心环节。会议中，蓝皮书核心编撰团队首先介绍了2026版蓝皮书的核心分析框架、年度市场判断与整体内容，随后各位专家依次发表评审意见。专家们既肯定了蓝皮书关于全球与中国艺术品金融市场“大转弯”的年度判断、FACTT分析框架及报告的专业价值，也从体例结构、数据口径、概念规范、风险意识、数字技术、人才培养、国际比较与政策应用等多个维度提出了具体建议。

专家学术顾问由张晓明教授、丁方教授、陈少瑜教授、张志元教授、马健教授、许彬教授、马学东博士、陈能军教授组成

张晓明教授：中国社会科学院中国文化研究中心副主任，文化蓝皮书主编，中国传媒大学博士生导师，财政部中央文资办专委会主任

《中国艺术品金融市场发展蓝皮书 2025》学术顾问 张晓明

中国科学院中国文化研究中心副主任、文化蓝皮书主编、中国传媒大学博士生导师、财政部中央文资办专委会主任，北京邮电大学移动媒体和文化计算重点实验室学术委员会主任，长期从事文化政策研究，参与国家文化体制改革方案制定，以及中央和地方文化发展规划的制定，参与推动文化科技融合重大项目研究与开发。

张晓明教授首先表示，艺术品金融是一个非常专业的领域，这本报告“不强调覆盖性，主要强调深入”，是一份纵向型、专业化程度较高的产业报告。

他认为，报告的优点十分突出。首先，FACTT五维框架较为合理，基本涵盖了艺术品金融领域的主要问题，各部分对形势、问题与发展趋势的判断也较为准确，对专业人士和行业从业者具有较大的参考价值。

其次，报告的覆盖内容比以往更加完善和深入。他特别关注了数字技术对艺术品金融市场影响的相关章节，认为这一部分下了很大功夫，整体篇幅也较为充分，是一项“很好的研究成果”。

此外，报告各部分提出的政策建议具有较强针对性，反映了业内人士对当前政策的实际需求，对政策主管部门具有较大的参考价值。

在肯定报告价值的基础上，他从多年编写蓝皮书的经验出发，依次提出了几方面建议。

第一是规模问题。目前报告约为5万字，在体量上更接近年度发展报告。如果未来希望长期投入，将其建设为学院的品牌成果，可以进一步讨论如何扩大规模，使其更接近一部具有一定体量的蓝皮书。

第二是时间问题。报告以“2026”命名，但不少内容讨论的是2025年的市场情况，同时又涵盖了2026年的阶段性趋势。考虑到报告正式出版时2026年已经过半，甚至可能接近第四季度，如果只讲2025年，读者容易产生内容已经过时的观感。因此，可以考虑将相关时间跨度明确表述为“2025—2026”。

第三是通俗化问题。当前报告对业内人士具有较大参考价值，但未来也可以适当满足非业内人士、希望进入艺术品金融领域的读者，以及相关院校和人才培养机构的需要。为此，报告的语言和叙述方式还可以进一步通俗化。

第四是数据问题。报告在概念表达、叙述逻辑和定性分析方面较为突出，但定量研究相对薄弱。张晓明教授强调，一本好的蓝皮书，“逻辑链和数据链应当是一致的”。既可以用数据链说明逻辑链，也可以先形成逻辑判断，再从已有数据中推演出能够支持判断的衍生数据，两者缺一不可。

他还指出，报告现有的部分图表主要用于解析定性概念，但图表的主要作用应当是将量化的发展形势直观地呈现出来。如果没有量化数据，仅依靠文字分析便已足够，不一定需要设置概念性图表。因此，后续可进一步加强数据支撑，让图表真正承担定量表达的功能。

第五是概念问题。例如，报告多次使用“艺术资产治理”。但“治理”一般用于公共资源和公共事务，往往涉及较长的委托代理链条，需要引入第三方以保障运行的公开、稳定与可靠。艺术品金融并不一定涉及公共资产，在部分场景下，“管理”可能比“治理”更加适用。报告中的相关概念仍需谨慎推敲。

在此基础上，他又提出了几项面向长期建设的建议。

首先，应形成相对稳定的课题组，并强化总报告部分的撰写。总报告应集中呈现全书的核心结论，使业内人士即使不阅读全文，也能够通过总报告掌握蓝皮书的主要判断。总报告在全书社会传播中的权重可以进一步提高，甚至可以考虑单独发表。

其次，应长期建设数据库，持续积累国内外艺术品金融数据。亚洲艺术品金融商学院长期专注于这一专业领域，具备其他机构不一定拥有的优势。如果能够将相关数据持续积累下来，就可能形成其他机构难以替代的研究能力。

再次，可以探索“平台化”的蓝皮书编撰模式。蓝皮书大致存在两种做法：一种由内部课题组独立撰写，形成一家之言；另一种则将蓝皮书建设为行业平台，邀请政策主管部门、专家学者、拍卖机构、博览会及研究机构共同参与。平台化的蓝皮书可以集中呈现业内不同主体的判断，也更有利于扩大报告的影响力。

最后，可以邀请相关政府机构和政策部门直接参与撰稿，对其出台的政策进行专业解读。与权威部门建立合作，也有助于进一步提升报告的政策价值和行业影响力。