北京
新京报讯（记者张静姝）近日，北京市西城人民法院审理了一起因结伴旅行引发的合同纠纷案。张某因个人原因临时退出，拒绝承担319元退票费，被同行者孙某诉至法院。法院认定双方形成委托合同关系，张某承诺担责却反悔，最终判决其赔偿孙某退票损失319元。
2025年2月，孙某与张某通过社交软件商议赴某市旅行事宜。双方原计划于3月底出行，孙某负责联系旅行社、购买机票。订票后，张某因工作原因无法请假，明确告知孙某无法出行，并要求退票，同时表示由其承担退票产生的相关费用。孙某随后联系旅行社办理退票，并将退票情况及相关费用告知张某。旅行社工作人员通过社交软件确认，退票费每人319元。孙某收到退费后，要求张某承担其对应的319元退票损失。但张某认为，孙某此前多次告知的退票费用并不一致，且旅行社收取的相关费用不合理，双方就费用承担问题协商未果，孙某遂诉至法院。
西城法院经审理认为，张某与孙某之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。张某因个人原因无法请假出行，明确要求孙某办理退票，并承诺承担相关费用。孙某提交的旅行社聊天记录、退款记录等证据能够证明，因退票实际产生的损失为每人319元。该退票行为系张某个人原因导致，相关费用亦未明显超出合理范围，因此，张某应当承担319元退票损失。对于孙某自身因退票产生的损失，法院认为张某退票并不必然导致孙某无法出行，故不予支持。对于孙某主张的律师费、误工费，因缺乏相应证据，法院亦不予支持。最终，法院判决张某赔偿孙某退票损失319元，驳回孙某其他诉讼请求。
法官提示，亲朋好友结伴出游，看似只是帮忙订票、安排行程，实际上也可能形成合同关系。临时改变行程导致退票的，应及时与同行人员沟通，并按照约定承担相应费用。对于代订机票、酒店等事项，也应提前明确费用标准、退改规则及责任承担，避免因“小事”影响彼此关系。
编辑 刘倩 校对 李立军
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
