很多器械研发和注册同仁在立项或准备申报资料时,经常卡在一个死胡同里:样品做出来了,去药监局数据库一查,市面上虽然有同类产品,但拎出来细比——不是外壳结构改了、就是原材料换了,或者某几个关键技术参数对不上。
这时候大家心里往往会打鼓:找不到100%一致的对比产品,同品种比对是不是就走不通了?难道只能花几百万、耗一两年去重新做临床试验?
直接给结论:不需要完全一样,也未必非要做临床试验。 审评老师看的不是两个产品是不是“双胞胎”,而是“你们不一样的地方,会不会带来新的临床风险?你手头的证据能不能把这个风险解释清楚?”
一、 别把同品种比对当成找茬游戏
按照国家药监局《医疗器械临床评价技术指导原则》(73号文)的逻辑,同品种器械分为等同器械和可比器械。
在实际撰写CER(临床评价报告)时,极少有企业能找到完全一模一样的“等同器械”。绝大多数时候,我们面对的都是存在局部差异的产品:
- 如果是等同器械: 核心工作是拿数据证明这些微小差异不会导致临床安全性和有效性的显著变化。
- 如果是可比器械: 哪怕无法论证完全等同,只要在适用范围、技术特征或生物学特性上有广泛的相似性,它的临床数据依然可以用来支撑你产品的部分临床安全性或有效性。
所以,同品种评价的本质不是证明“我俩长得一模一样”,而是评估“对方现有的临床数据,到底能帮我分担多少举证责任”。
二、 审评发补的重灾区:只列差异,不给证据
做同品种比对,法规要求从适用范围、技术特征、生物学特性三个维度去拉对比表。很多企业的注册人员表做得很漂亮,但一交上去就被发补,问题往往出在“差异性支持资料”上。
我们在实操中见过太多这样的对比表:企业在发现两款产品材料不同或某个参数不一致时,在评价栏里轻飘飘地写一句:“该差异不影响产品的安全性和有效性。”
在审评老师眼里,这句话等于没写
提交新材料的生物学评价报告(或豁免论证)、浸提物/可沥滤物研究,证明未引入新的毒理学风险
三、 差异较大时,怎么把证据链“补”齐?
如果对比下来,发现你的产品和市面上的同品种确实存在不小的差异,先别急着放弃同品种路径。正确的做法是做一次“证据缺口分析”。
在德大医学处理的众多医疗器械注册与临床评价项目中,我们的核心工作往往不是帮企业“海选”到底有多少款相似产品,而是帮企业算清楚三笔账:
- 现有对比器械的临床数据已经能证明什么?
- 双方有差异的地方,还缺什么级别的证据?
- 这些缺口,能不能通过非临床研究或者多款可比器械组合拳的方式补上?
当然,非临床研究不是万能药。如果差异直接触及了核心作用机理,且没有任何既有文献或台架数据能推导其临床表现,那就不要硬凑同品种,老老实实走临床试验路径反而更稳妥。
四、 什么时候必须果断转向临床试验?
如果出现以下三种情况,建议企业尽早放弃单纯依赖同品种比对的幻想,提前规划临床试验:
- 全新机理或全新适应证: 你的产品采用了全新的工作原理,或者用于此前该类器械从未涉足的临床适应证,市面上根本没有“过河的石头”可以摸。
- 关键性能差异无法靠台架试验外推: 比如某些高风险植入物或有源治疗设备,参数的改变直接影响人体内的远期疗效或组织反应,实验室数据无法等效替代人体真实反应。
- 拿不到核心对比数据: 找到了同品种,但对方是独家品种,既没有公开的详实临床文献,你也拿不到对方的合法授权书,导致核心参数黑箱化,比对无法深入。
五、 给器械企业的立项与注册建议
很多企业的研发团队闷头把产品做出来了,型检都快做完了,交给注册部去写CER时,才发现市面上根本找不到合适的对比器械,或者差异大到无法自圆其说,这时候再回头补试验,时间和资金成本都会成倍增加。
最稳妥的做法,是在产品研发立项和定型阶段,就把同品种临床评价的思路前置:
- 先查目录: 确认是否属于《免于进行临床评价医疗器械目录》产品。
- 前置锁定对比器械: 在研发冻结设计前,选定1~2款标杆同品种器械,把对方的技术参数和公开文献摸透。
- 带着差异做验证: 研发过程中如果因为专利规避或产品升级产生了差异,直接在研发验证阶段把对应的对比测试(台架、动物等)做掉,顺手把CER需要的支持性证据攒齐。
说到底,同品种临床评价拼的不是“找同款”的运气,而是用科学证据解释差异的逻辑能力。只要证据链条严密、风险闭环,哪怕产品有差异,依然能顺畅走通注册申报。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.