北京
一部电影能亏多少钱？2.45亿美元。这是BBC给出的《Digger》预计亏损数字，放在好莱坞历史上都排得上号。烂番茄新鲜度53%，影评人几乎没给面子。但就在这部片被盖章"历史级扑街"的时候，小岛秀夫发了一条推文，把它夸上了天。
先说说这部片到底什么来头
《Digger》由亚利桑德罗·冈萨雷斯·伊纳里图执导，汤姆·克鲁斯主演。类型是黑色喜剧，故事讲的是一位石油大亨（克鲁斯饰）必须拯救世界，而这场环境灾难恰恰是他自己引发的。
卡司阵容不算寒酸。约翰·古德曼、杰西·普莱蒙、里兹·阿迈德、艾玛·达西、桑德拉·惠勒、迈克尔·斯图巴都出现在演员表里。按理说，这种配置不该扑。但票房就是没起来，BBC的报道直接把它归进了好莱坞史上最大的扑街片之一。
口碑也是分裂的。烂番茄新鲜度只有53%，这是克鲁斯近十年来最低的影评人评分。不过观众评分是75%，比影评人那边好看不少。这种"媒体不买账、观众还行"的片子，通常争议都不小。
小岛秀夫为什么憋到现在才说
小岛秀夫在推特上解释了自己延迟发评价的原因。他说自己一直在等采访发布，指的是他和伊纳里图之间那场对话，内容发表在Gizmodo上。
采访出来之后，小岛的评价也跟着来了。他写道："伊纳里图导演的《Digger》是一部我们所有生活在当今世界的人都应该看的电影。"
他接着写："这是一部会留在观众心里的作品，引发反思，也敲响警钟。当你吸收这部电影并把它带在身边时，一个用来深入未来的'工具（一把挖掘机）'一定会在你心中逐渐成形。这是一部会陪伴你多年的电影。"
注意他的用词——"工具"和"挖掘机"，明显是在呼应片名Digger。这种把片名拆开做隐喻的写法，很符合小岛一贯的发言风格。
他不是第一次给电影写长评
小岛秀夫给电影写观后感这件事，已经算是他的固定节目了。最近他还给扎克·克雷格执导的《生化危机》电影写了正面评价，而且在那一篇里，他还专门提了一嘴《Digger》。
再往前，他评价过《The Dog Stars》，从语气看，那部片他显然不太喜欢。所以这次对《Digger》的盛赞，不是他逢片必夸的惯性操作。
另外还有一条相关动态：吉尔莫·德尔·托罗也说过克鲁斯这部新片"很棒"，同时他还出面辟谣了一个围绕这部电影流传的奇怪传闻。具体是什么传闻，这里就不展开了。
2.45亿美元的窟窿是怎么来的
目前能确认的数字只有这些：BBC报道的预计亏损约2.45亿美元，烂番茄新鲜度53%，观众评分75%。至于制作成本多少、宣发花了多少、全球票房具体收了多少，这些数字没有出现在现有信息里，就不瞎猜了。
能确定的是，这个亏损规模已经足够让它进入"好莱坞历史级扑街"的讨论范围。一部有克鲁斯、有伊纳里图、有一长串实力派演员的片子走到这一步，本身就挺让人意外的。
影评人和观众为什么差这么多
53%对75%，这个差距不算小。影评人那边给低分，观众那边给得更高，通常意味着片子在表达方式上跟评论界的期待错位了，但普通观众接受度还行。
《Digger》是黑色喜剧，讲的是石油大亨自己闯祸自己收拾。这个设定本身就带讽刺意味，处理起来容易两头不讨好——想深一点，可能被说不够狠；想轻一点，又可能被说浪费题材。当然，这只是基于影片类型和设定的推测，具体差评集中在哪些点上，现有信息里没有展开。
小岛的评价能改变什么吗
说实话，大概率改变不了票房。一部已经上映、亏损数字已经摆在那里的电影，不会因为一条推文就翻盘。小岛秀夫的影响力在游戏圈很大，但电影市场的盘子是另一回事。
不过他的评价确实提供了一个不同的观看角度。他把这部片定义成"敲响警钟"的作品，还用了"工具"这个比喻。对于还在犹豫要不要进影院的人来说，这至少是多了一个参考维度——不是从票房看，也不是从烂番茄看，而是从一个做游戏的人眼里看。
《Digger》目前正在影院上映。
一部亏了2.45亿美元的片子，被小岛秀夫写成"会陪伴你多年的电影"。这两个事实放在一起，本身就挺有意思的。至于信谁，进影院自己判断吧。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
