韩国亚运冠军一句“我不用当兵了” 闯了多大的祸？

一块亚运会金牌，意味着冠军、荣誉还有奖金，除此之外，还能带来什么？对于韩国男子运动员来说，等于一份改变职业生涯的兵役待遇。然而，今年爱知·名古屋亚运会结束后，几名韩国足球运动员的庆祝言论，却让这项延续了半个多世纪的制度陷入了前所未有的争议。

10月12日，韩国兵务厅厅长确认，政府已经就改革体育、艺术领域的兵役特例形成基本共识，将提高资格门槛、减少适用赛事，并研究逐步废除相关制度的方向。

韩联社报道：兵务厅厅长称球员行为令人遗憾

1

都是炫耀惹的祸

10月3日，韩国男足U23在亚运会决赛中1-0击败日本，实现亚运会四连冠。23名球员中，除去已经完成兵役义务的3人，其余20人都因此获得了兵役特例资格。

26岁的队长李期奕在赛后透露，如果没有赢下这场决赛，自己九天后就要入伍，对选手们来说，能免除兵役是最重要的。

20岁的梁民革是韩国旅欧征战的小将，直接在采访中表示，比起金牌和冠军奖杯，他们比赛时更在意的是获得兵役优待。19岁的朴升秀则是在社交媒体上传了一张戴着韩国退伍军人帽子的照片，这顶帽子通常只有服完兵役的人才会戴，其炫耀意味不言而喻。

这些举动很快引发韩国网友不满。质疑纷至沓来，代表国家参加比赛，难道就是为了逃避兵役？面对批评，三名球员先后道歉，但事情已经不是不恰当的措辞那么简单。一周内，韩国国防部、国会及兵务厅相继就改革作出表态，讨论逐步取消体育、艺术领域的兵役特例。

今年亚运会，韩国共有43名运动员获得兵役特例资格，其中36人来自足球和棒球。有韩国媒体指出，韩国棒球队派出的是职业球员，而决赛对手日本队主要由企业球队球员组成，两支球队在职业化程度上的差异，也让这枚金牌的含金量受到质疑。

其实，关于韩国体育兵役特例早已存在争议，几名足球运动员的言行，不过是让原本积累的不满集中爆发。中国网友把这件事形容为体育界的“翟天临事件”，说是前人砍树，后人遭殃。

2

金牌都免不了的争议

韩国体育兵役特例制度始于1973年，当时韩国希望通过国际体育成绩提升国家形象，因此为取得突出成绩的运动员提供特殊兵役安排。

按照现行制度，获得奥运会奖牌或亚运会金牌的男子运动员，可以申请以艺术、体育要员身份履行兵役义务。他们只需要完成三周的基础军事训练，在34个月的规定期间继续从事专业活动，并完成544小时的相关公益服务。

韩国男性通常从18岁起承担兵役义务，大多数人在20岁出头入伍，服役时间约为18至21个月，符合条件者可以申请延期，但一般到了28岁左右，继续推迟入伍的空间已经十分有限，这与很多职业运动员的竞技黄金期重叠。

孙兴慜就是最典型的例子。2018年雅加达亚运会，26岁的孙兴慜以超龄球员身份代表韩国出战。当时他已经在英超站稳脚跟，但兵役问题仍然是职业生涯中的重大不确定因素。

在“拯救大兵孙兴慜”的热门话题下，韩国队2-1击败日本拿到金牌，获得兵役优待的 孙兴慜在欧洲实现了个人职业生涯的高光，2019年，他随热刺闯入欧冠决赛；2021—22赛季，他以23粒联赛进球成为英超金靴，创造了亚洲球员的历史。

对于一位像孙兴慜这样的优秀选手来说，即便未能达到金牌，也能通过外国人永久居留权之类的方式为俱乐部效力完整的生涯巅峰阶段，但要是真是如此，必然会受到来自国内舆论的压力，也不可能拥有现在的商业价值。

生涯成功如孙兴慜，也没有完全摆脱韩国社会对兵役问题的审视。

今年世界杯期间，一位韩国记者在观看国家队训练时，看到孙兴慜带队跑步，便调侃道：“因为他是队长，所以才像排长一样带队跑步吗？”随后又将韩国男足球员称为“一群连兵役都没服过的家伙”。这些原本以为是私下交流的言论，意外通过直播传了出去，迅速引发舆论不满。韩国队部分球员抵制媒体采访，韩国足协公开批评了记者的不当言论。

这件事颇具代表性。孙兴慜凭借亚运金牌合法获得兵役优待，又通过多年的职业表现为韩国足球赢得了国际声誉，但因为没有经历普通男性的长期兵役，依旧被划为“没服过兵役的家伙们”。

3

不想当兵，更不想别人不当兵

为什么韩国人如此在意有没有当过兵？

在韩国，兵役不仅是一项法律义务，也是一段具有特殊社会意义的共同经历。服过兵役的人，会把这段经历视为履行公民责任的证明，这也是男性之间建立身份认同的一种方式。

2022年，韩国学术期刊《Korea Journal》发表了一项关于男性兵役、阶层与公民身份的研究。研究发现，一些家庭条件优越、拥有海外留学经历的韩国男性，会把服兵役视为融入社会、获得身份认同的途径。 服役有助于摆脱外界对其享有阶层特权的印象，从原本“令人艳羡的他者”，成为普通男性群体中的一员。

这种心理也能帮助我们理解，为什么韩国男艺人的服役经历经常成为公众关注的话题。对于已经拥有名气和财富的明星来说，依法完成兵役不仅意味着履行义务，也可能帮助他们建立更加正面的公众形象。退伍后，一些艺人也乐于在节目中分享军旅经历，拉近与普通观众的距离。

另一方面，没有服过兵役的年轻人依旧“谈兵役色变”。韩国军队长期存在等级森严的前后辈文化，军营中的霸凌、欺凌和权力滥用问题，也曾多次引发社会讨论。虽然不能因此认定每名服役者都会遭遇这些问题，但对于即将入伍的年轻人来说，服役所带来的不确定性和心理压力确实存在。

韩剧《D.P：逃兵追缉令》剧中情节

正因为服役需要付出代价，韩国社会对于兵役公平格外敏感。过去，韩国曾多次发生公众人物通过弄虚作假、违规操作逃避兵役的事件，相关人员往往面临严重的舆论反弹。

从社会心理学的角度来看，共同经历容易形成群体认同，而付出过相似成本的人，也更容易产生公平比较。当一部分人必须中断学业或职业发展、履行长期现役服役义务，另一部分人却能够获得特殊待遇时，即便这种待遇完全合法，也可能引发相对剥夺感。

韩国学界早已注意到这一问题。2017年，一项关于体育兵役特例公平性的研究指出，运动员的职业生涯相对短暂，长期中断训练和比赛可能造成严重影响，因此有必要考虑特殊安排。但如果这种制度被公众视为少数人的特权，兵役制度所强调的公平负担原则也会受到质疑。

这就不难理解韩国男足运动员的言论引发的争议。球员拿到金牌可以继续职业生涯，自然值得高兴，但在那些服过役、或者即将入伍的普通人看来，他们是在炫耀特权，并且对普通服役者缺乏尊重。

韩国U23队长李期奕回国接受采访道歉

亚运会夺冠的U23很多球员未来会披上成年国家队的战袍，背负着更高的公众期待 。今年世界杯，韩国男足小组赛出局，孙兴慜、李刚仁等球员进行公开道歉，成为了失利的“挡箭牌”。

一块金牌获得兵役优待，并不意味着运动员能获得公众的持续认可。相反，这份特殊待遇还可能让外界对他们提出更高的要求：既然凭借国家队成绩获得了普通人没有的优待，就更应该珍惜这份荣誉，尊重那些正常服役的人。

4

一块金牌 还值不值得免兵役

在韩国媒体关于兵役特例改革的讨论中，一个反复出现的观点是：韩国社会已经不是1973年的韩国了。

当年设立体育兵役特例，是为了鼓励运动员在国际赛场上取得成绩，提升韩国的国际知名度。如今，经过半个多世纪的发展，韩国早已成为世界主要经济体，拥有成熟的职业体育市场和全球知名的文化产业。继续用兵役优待奖励国际比赛成绩，还有多大的必要？

另一个现实层面的原因是，韩国能服兵役的年轻人越来越少了。据韩国联合通讯社报道，韩国20岁男性人口在过去十年减少了约15万人。随着低生育率持续影响兵源，政府既要保证有足够的人服役，也要回应社会对兵役公平的质疑。

更难解决的问题是，当兵役被视为韩国全体男性国民必须承担的共同义务时，政府应该依据什么标准，允许少数人获得例外？

如果以国家声望为评判标准，像BTS这样的团体做出了巨大贡献，他们仍然需要服役，像韩国男足和棒球队的亚运金牌，连国内媒体都会怀疑，含金量有没有到可以免服兵役的程度。

半个多世纪过去，韩国早已不再需要单纯依靠体育成绩来提升国际知名度，但兵役特例的奖励标准却没有跟上社会的变化，过去被视为理所当然的特殊待遇，如今也越来越难以让所有人信服。

今年亚运会几名韩国球员的言论，恰好把这个问题推到了台前。球员的失言可以通过道歉回应， 但由此引发的讨论不会轻易结束。一块金牌能不能换来兵役优待，表面上是体育奖励制度的问题，背后却是韩国社会对国家荣誉、公民义务和公平原则的一次重新审视。