湖北
2026年10月13日，美国特拉华州联邦法院陪审团认定，芯片技术供应商Arm违反了与高通签订的架构许可协议，并故意及过失干扰了高通与Meta Platforms之间的潜在业务关系。
陪审团就相关两项诉求分别判给高通1美元象征性损害赔偿，合计2美元。与此同时，陪审团在其他多项违约主张上支持Arm。这意味着高通在部分核心争议上取得胜诉，但本次裁决并未解决双方之间的全部许可纠纷。
此次裁决是在为期五天的庭审结束后作出的，也是Arm与高通两年内的第二场相关法律交锋。 高通指控，Arm未按协议提供其开发、测试和验证定制CPU设计所需的部分软件补丁及工具，包括ACK补丁和带外（OOB）相关测试工具，妨碍了高通推进相关处理器设计。
此外，高通还主张，Arm未履行部分许可协议义务，并于2024年将一封涉及高通涉嫌违反许可协议的信件泄露给彭博社，从而损害了高通与Meta潜在合作的谈判。上述内容属于高通提出的诉讼主张，具体责任认定应以陪审团裁决及法院后续决定为准。
陪审团支持高通的两项核心主张。 一方面，陪审团认定Arm违反架构许可协议中有关提供软件补丁和工具的合同义务；另一方面，陪审团认定Arm对高通与Meta之间的业务关系构成故意及过失干扰。
高通称，双方在2024年已接近达成一项合作交易，但Arm向彭博社泄露相关信件后，谈判受到影响。尽管陪审团作出了有利于高通的责任认定，但象征性赔偿金额仅为2美元，并不意味着法院已经确认高通所称的全部商业损失。
裁决公布之后，高通和Arm方面分别进行了回应。
高通在声明中表示：
“我们很高兴陪审团认定Arm违反了与高通的长期架构许可协议，未能履行其承诺，并故意采取行动扰乱高通的业务。加上高通此前在相关诉讼中取得的胜利，这一结果进一步揭示了Arm损害高通及其生态系统的更广泛意图。这是创新和竞争的胜利。我们将继续专注于开发并向全球客户及消费者提供业界领先的半导体产品，包括我们的Oryon CPU。”
Arm发言人表示：
“我们对陪审团今天的裁决感到满意，陪审团在四项指控上支持Arm，而在高通另外两项指控上，每项仅判给高通1美元损害赔偿。尽管高通提起本案，试图剥夺Arm依据许可协议应得的数十亿美元，但陪审团的裁决确认了Arm依据技术许可协议善意行事，而仅判给2美元也体现了Arm在本案中主张的合理性。”
尽管陪审团判给的损害赔偿仅为象征性金额，案件仍有两项重要问题目前悬而未决,等待美国地区法官Maryellen Noreika裁定。
首先是高通能否依据合同条款暂停向Arm支付许可费。 高通主张，如果Arm被认定违反相关协议，合同中的条款将允许其在五年内停止支付许可费，潜在金额可能达到数十亿美元。Arm则认为，该五年暂停支付条款不可执行。陪审团已经认定Arm存在部分违约，但这并不等于高通已经获得暂停支付许可费的权利；相关条款是否适用，仍需法官作出决定。
其次是Arm在就下一代架构版本的许可条件进行谈判时，是否违反了善意谈判义务。 这属于由法官审理的另一项争议，涉及双方围绕未来架构许可条件的谈判。相关裁定与此次陪审团作出的2美元赔偿判决有所区别，不能将其视为已经得到解决。
上述两项裁定对双方的财务状况、许可关系及后续商业谈判的影响，都可能远超2美元的象征性赔偿。 根据路透社报道，相关裁定作出后，败诉方很可能提出上诉。
总体来看，此次陪审团裁决使高通在部分合同责任和商业关系争议上取得进展，但并未决定双方许可关系的最终走向。 高通能否暂停支付未来五年的许可费，以及Arm在下一代架构许可谈判中是否履行善意谈判义务，仍是案件后续发展的关键。双方围绕Arm架构授权、许可条件及高通定制CPU技术的长期争议，短期内仍难以完全平息。
小编将在第一时间分享更多相关最新动态和爆料，敬请关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
