为什么说在明朝南北榜案中，朱元璋杀的官员还是太少了？

洪武三十年春天，南京科举放榜，直接炸开了锅。录取的51名进士，一个北方人都没有，全是南方士子。

于是北方读书人都涌到礼部、皇宫门口喊冤告状，直指考官偏袒同乡，连御史们也纷纷上疏弹劾，朝野一片哗然，这就是明初著名的“南北榜案”。

这场会试由朱元璋钦定85岁的刘三吾主考、白信蹈副考，结果闹出全南榜的荒唐事。

虽说北方经元末战乱，文教确实不如南方，但自隋唐开科举以来，从没出现过一榜独录一地的情况，这是稳定江山的基本道理，饱读诗书的刘三吾不可能不懂。

朱元璋怕天下大乱，立刻命张信带队复查，明确要求必须增补北方士子。可张信等人受刘三吾指使，故意挑最差的北方试卷呈给朱元璋，还污蔑北方士子水平低下，公然欺瞒君主。

事情查实后，朱元璋震怒下令，将张信、白信蹈等二十多名官员凌迟处死；刘三吾因年老免死，发配西北；就连原榜的状元、探花都被问斩，上千人受到牵连。

随后朱元璋亲自阅卷，重新发榜录取61人，清一色全是北方人，这桩震动朝野的南北榜案才算收场。

那为什么说朱元璋在这场南北榜案中，杀的官员还是太少呢？

因为这些官员的罪责，不是“没按地域录取”，而是公然抗旨、欺君罔上、失职渎职、结党偏袒，每一条都有铁证，没有一丝冤枉。

《明太祖实录》中完整记录了朱元璋给张信复查组的圣旨，核心要求就是“增录北人，以安民心”。朱元璋的用意根本不是破坏科举公平，而是稳住北方士子之心，巩固明朝统一格局。

彼时，元朝灭亡仅三十年，北方百姓对明朝的归属感远不如南方，若科举彻底抛弃北方，等于将北方士子推向对立面，很容易引发民变，这是关乎王朝存亡的国本大事。

可张信和刘三吾这些人，明知圣意，却拒不执行，反而串通一气，故意挑选劣质北方试卷蒙蔽朱元璋。

这放在以往的任何一个朝代，都是杀头之罪，更何况是朱元璋铁腕治吏的洪武朝，他们是明知故犯，死得一点都不冤。

再者，科举自创立起，核心功能从来不只是选拔人才，而是笼络天下士子、平衡地域势力、维护王朝统治的政治工具。

刘三吾作为主考，执掌天下文运，深谙科举政治意义，却无视南北平衡，执意录取全部南方士子，直接引发北方士子暴动，让南北对立，摧毁了明朝科举的公信力，让天下士子对朝廷失去信任。

这种失职，不是简单的阅卷失误，而是漠视国本、玩忽职守。洪武朝律法严苛，官员失职致天下动荡者，一律处死。最离谱的是，刘三吾是湖南茶陵人，张信和白信蹈等考官、复查官，清一色也全为南方籍，所以他们只录取南方人。

而所谓的“唯才是举”，本质上是南方士族抱团，意图垄断科举仕途。

这种明目张胆的地域偏袒，比贪污还要阴毒恶劣。朱元璋这辈子最恨官员结党，胡惟庸、蓝玉两案就是为了清朋党、稳皇权。现在刘三吾这帮人偏偏借着科举搞南方小圈子，想垄断仕途、开地域党争的头，这让朱元璋怎么忍得了？

而且朱元璋杀了二十多个人，看着狠，其实下手很轻，杀得远远不够，大批从犯和幕后的人根本没追究，涉案的人比处死的还要多很多。

第一，刑部查出来涉案的有六百多人，但朱元璋只杀了张信和白信蹈等几个领头的。

朱元璋让张信复查，这帮人却故意拿差卷子糊弄皇帝，还说北方人文理不通。查实是刘三吾暗中指使后，朱元璋只杀了核心官员，刘三吾因为年纪大被发配，就算完事了。

第二，刘三吾是制造全南榜的主谋，又是串通复查组欺君的元凶，按洪武律法，这种欺君之罪本来该凌迟。但朱元璋看他年老、又编过《书传》，便饶他一命发配边疆，已经是天大的法外开恩。

第三，朱元璋没深挖背后的南方士族集团，给明朝留下了大隐患。南北榜案不是几个人的事，是南方士族想垄断朝堂的集体操作。当时南方官员纷纷上书保考官，朱元璋却只处理台前的人，没追究背后势力。

后来南方士族长期把持科举，北方士大夫感到压抑、不得志，仕途受到抑制，导致南北方士子之间的党争祸患，其根源实际上就在于此。

南北榜案之后，明朝建立了“南北分卷”制度，南榜取六成、北榜取四成，后来又加了中榜。这个制度从明初一直延续到清朝科举废除，整整运行了五百多年。

这说明了什么？说明朱元璋看问题的高度，比刘三吾和张信这帮书生高了不止一个维度。

因为一个国家要长治久安，靠的不是绝对公平，而是相对公平。绝对公平会让失意者离心离德，相对公平才能让各方势力都有肉吃、有汤喝。

南北分卷制度虽然牺牲了南方士子的一部分利益，但换来了北方士子对朝廷的认同。

如果当时朱元璋没有详查，这会让北方士子集体离心，北元势力趁机渗透，明朝能不能坐稳江山都难说。

所以朱元璋杀的官员不是太多，而是太少。每一个被处死的官员，都有抗旨、欺君、失职、结党的明确罪名，每一项罪责都有翔实记载，没有一个是冤枉的！