总统候选人杀入决赛前，对中国打了包票，一旦获胜，五常以后3:2

说出来你可能不信，现在法国大选的画风，跟十年前比简直是换了个赛道。过去都是传统建制派稳稳占据出线名额，选来选去比拼的是谁更亲美。现在完全反过来，两个反建制候选人把老牌政客挤到了边缘，预热阶段就把火药味拉满了，就连对华立场，都敢直接把话摆到台面上说。

距离2027年法国总统大选只剩大半年，2026年的法国政坛，早就提前热炸了。极左翼的梅朗雄和极右翼的勒庞，民调支持率加起来快接近半数选民，传统中间派基本没什么机会冲进第二轮对决。

两人立场一个左一个右，八竿子打不着，偏偏在两件事上观点高度一致。一件是法国必须拿回外交自主权，少对美国唯命是从，另一件就是对华要坚持务实的一个中国立场。现在巴黎民间都在说，过去大选比谁亲美，现在大选比谁敢对华盛顿说不。

勒庞民调长期稳定在33%到36%，梅朗雄也一直稳住16%到20%的支持率，一个要重拾戴高乐主义的战略自主，一个要收回军队指挥权，都在冲击旧格局，传统建制派的优势掉得特别快。

2026年6月27日梅朗雄开政策研讨会，直接把外交观点摆得明明白白。他说法国人不该为别国的军事冒险流血牺牲，更轮不到外人对法国的决策指手画脚。这番话在政坛炸了锅，却收获了大把普通选民的点赞。

能有这么多人支持这俩候选人，根子还是法国民间攒了一肚子不满。最近这几年欧洲能源疯涨，国内通胀下不来，还要不停给乌克兰砸钱，不少法国人都觉得自家利益被糟蹋了。

超过六成法国民众都不认可盲目跟着美国混的地缘策略，能源危机的时候美国把高价天然气卖给欧洲，自己赚得盆满钵满，欧洲扛了所有经济代价，这笔账法国人算得门清。越来越多人开始质疑，一味依附北约到底给法国带来了什么。

两人对北约的方案不一样，但核心都是要给自己挣话语权。勒庞想留在北约，但要退出军事一体化指挥系统，把军队调度权收回来，少无限制援乌，缓和和俄罗斯的关系。梅朗雄更激进，直接说要完全退出北约，走不结盟路线，不再给美国的战略目标当炮灰。

这次大选对华绕不开，梅朗雄好几次在公开场合把立场亮得不能再清。他说世界上只有一个中国，台湾就是中国的一部分，法国要是被裹挟进台海冲突，纯粹是把自己往火坑里推。

这番话一出来，直接让布鲁塞尔和华盛顿都绷紧了神经。法国本来就是联合国安理会五常之一，还是欧洲少有的有独立核威慑的大国，新总统要是真调整外交方向，影响可不是说说而已。

这套思路其实根正苗红，早在1964年戴高乐就顶着压力和中国建交，给法国独立自主外交打下了底子。现在梅朗雄捡起来的还是这套逻辑，外交第一要务是维护法国自己的利益，不是给别人的战略服务。

经贸上梅朗雄也很务实，他公开承认中国制造业的竞争力，说欧洲就该和中国互利合作，别被意识形态绑着走，一味对抗最后坑的还是欧洲自己的产业。

之前网上不少人讨论，要是法国真转向自主，联合国五常就成了3比2的格局。这话其实夸大了，就算法国强化战略自主，它还是西方阵营，价值观和盟友体系根基不会彻底变，也不会出现简单的两大阵营对立。

但有一点可以肯定，以后五常不会再像过去那样，西方阵营从头到尾步调一致。法国在很多国际议题上，会自己拿主意，不会事事跟着美国跑。

法国是欧盟的核心大国，真的坚持战略自主，原本立场摇摆的意大利、西班牙这些国家，也会重新琢磨自己的外交选择。北约内部的分歧只会越来越明显，越来越多欧洲国家开始想明白，外交决策权得攥在自己手里。

这股追求自主的风潮，不是政客炒出来博眼球的，是法国民众真的这么想。法国社交媒体上，选民聊得最多的就是，谁能真的把法国命运握在法国人自己手里。

很多法国人都怀念戴高乐时代，那时候法国顶住各方压力坚持自主外交，稳稳拿到了大国地位。现在有社科研究者说，欧洲不少国家过去几十年，重大安全问题的决策权都交到了别人手上。

现在选民就吃敢于说不的政客这一套，只会一味附和美国的老牌政客，吸引力越来越差，没人买账了。

不管最后是梅朗雄还是勒庞住进爱丽舍宫，中法关系大概率都会往更务实的方向走。两国本来就有扎实的经贸和文化合作基础，坚持一个中国原则，追求外交自主，本来就是双方能达成的共识。

越来越多法国人觉得，没必要急着给北约当先锋，给美国的战略买单。这次大选预热，表面是候选人抢位子，其实是法国社会整个在重新讨论国家的外交路线。

不管是左翼的梅朗雄还是右翼的勒庞，本质上都是在回应同一个民众诉求，法国要守住自己的主权，不能再当别国的附庸。如果法国真的一路推进战略自主，五常之间的互动模式肯定会变，全球多极化的趋势也会更清晰。

我们也不用过度解读，各国外交本来就是以自身利益为核心，法国调整路线，首先是为了自己的利益，不是专门偏向谁。但可以确定的是，一个坚持战略自主愿意务实沟通的法国，对全球大国平衡来说，比拉着阵营对抗要有意义多了。

参考资料：环球时报 法国总统选举候选人外交动向解读