白宫新任秘书首秀被记者问懵，脱口说出“中国”！这回解释不清了

特朗普刚换上的白宫新闻秘书，上任第一天就把事情闹大了！

美国记者当面问她，到底在哪个州通过的律师资格考试？结果她不说州名，反而突然冒出一句：“当我搬到中国的时候。”

这是什么情况？美国记者查的是律师资格，怎么一下扯到中国头上了？

更有意思的是，记者随后查了美国多个州的律师注册记录，愣是没找到明确答案。

眼看11月3日中期选举就要到了，特朗普原本指望这位新秘书替自己宣传政绩、应付媒体，结果她刚上任，自己的履历先成了新闻。

这件事表面上是一次回答失误，实际上暴露的问题可不小，特朗普挑选身边的人，向来重视忠诚，可白宫新闻秘书不是普通助理，光会夸总统还不够，关键时候得能回答问题。

我觉得，特朗普这次可能把用人的顺序弄反了，他想找一个替自己说话的人，却忽略了这个人能不能把话说清楚。

10月9日，特朗普宣布任命凯蒂·扎卡里亚担任白宫新闻秘书，接替此前的卡罗琳·莱维特。

扎卡里亚并不是完全没有经验，她过去曾在美国国土安全部担任发言人，也经常出现在福克斯新闻、Newsmax等保守派媒体节目中，还曾为特朗普旗下的媒体企业提供服务。

特朗普对她相当满意，公开称赞她是自己的坚定支持者，这就不难理解，他为什么会选中扎卡里亚。

对特朗普来说，白宫新闻秘书不仅要懂政策，更重要的是关键时候能够站在自己这边，可问题是，政治立场坚定，不代表应付记者的本事就一定过硬。

10月13日，扎卡里亚第一次正式走进白宫新闻简报室，她开场就介绍特朗普政府的经济、能源、就业和边境政策，反复强调政府取得的成绩。

可整场正式简报会大约只有14分钟，真正接受的记者提问只有3个，其中包括福克斯新闻、布赖特巴特新闻网和《每日邮报》等媒体。

这就有意思了，新闻秘书第一次亮相，本来是展示沟通能力的好机会，结果大部分时间都在介绍政府政绩，留给记者提问的时间却很有限。

说白了，介绍政绩容易，回答难题才考验真本事，偏偏她刚结束简报会，就遇到了一个没有准备过的问题。

当天，特朗普准备前往阿拉斯加参加共和党竞选活动，在白宫南草坪，一名记者突然问特朗普，既然扎卡里亚是一名律师，那么她到底在哪个州通过了律师资格考试？

特朗普没有自己回答，而是转身问扎卡里亚：“哪个州？”

没想到，扎卡里亚回答：“当我搬到中国的时候。”记者继续追问，她还是没有说出具体州名。

一个简单的履历问题，就这么变成了美国媒体关注的焦点，其实记者的问题一点都不复杂。

如果她确实在美国某个州取得律师资格，只需要把州名说出来，再提供相应登记信息，事情就容易核实了，可她偏偏提到了中国。

我认为，这件事最能说明一个问题：特朗普需要的新闻秘书，不能只会重复政府提前准备好的内容。

因为记者不会永远按照白宫准备好的话题提问，你越不愿意回答，记者越会追着问。

更何况，新闻秘书每天都要面对各种争议，连自己的履历都解释不清楚，以后怎么替白宫处理更复杂的问题？

扎卡里亚为什么会突然提到中国？还真不是毫无来由。

2011年，她从美国佩珀代因大学法学院毕业，获得法学学位，随后，因为丈夫在一家美国私募股权公司工作，她跟随丈夫来到北京生活。

根据公开履历，2011年至2013年，她曾在北京中伦律师事务所工作，参与国际交易方面的法律业务，也就是说，她确实有过在中国工作、生活的经历。

但这里有个关键问题，法学院毕业、在律师事务所工作过，以及取得律师执业资格，根本不是一回事。

在美国，取得法学学位之后，通常还需要满足相应州的考试、审查和登记要求，才能获得当地律师执业资格，记者问她的，就是最后这一点。

《南华早报》10月14日报道，记者查询了纽约、华盛顿特区、加利福尼亚、得克萨斯和佛罗里达等地的律师注册记录，都没有找到她的相关登记。

独立记者贾德·莱格姆也表示，查询美国50个州及华盛顿特区后，没有找到她取得律师执业资格的公开证据，路透社随后调查，同样没有找到能够证明她在美国相关司法辖区注册为律师的记录。

事情到这里，就不只是一次口误那么简单了，因为特朗普此前介绍扎卡里亚时，明确把她称为律师，她自己过去也曾以法律专业人士的身份参与相关工作。

而且，她还曾在美国政治倡议组织Fix California担任总法律顾问。

这个组织与特朗普盟友里克·格雷内尔有关，不过，格雷内尔后来向路透社解释，扎卡里亚当时主要承担顾问工作，包括协调外部律师团队。

这就说明，职业头衔听着很专业，不等于一定拥有对应的执业资格。

面对外界质疑，白宫曾解释，扎卡里亚毕业后因为丈夫的工作来到中国，随后从事国际交易法律业务。

她本人也回应称，自己从事相关法律工作时具备相应资质，可问题仍然没有解决，记者想知道的是，她究竟在哪个美国司法辖区取得了律师资格，相关记录在哪里？

这里还有一点，必须说清楚，中国有自己的法律职业资格制度，外国人在中国律师事务所从事涉外法律相关工作，不等于取得中国本土律师执业资格。

同样，在北京工作过，也不能代替美国各州的律师资格考试，所以我觉得，扎卡里亚的中国经历根本不是问题。

她在哪里生活、在哪家律所工作，只要符合相关规定，就是正常的职业经历，真正需要解释的，是她使用的职业身份，跟实际取得的资格到底能不能对应上。

美国政府自己的人事问题，没必要因为当事人在北京工作过，就把中国扯进争议里，这笔账应该由美国方面自己算清楚。

而且，公开记录暂时查不到，不代表就能直接认定她故意造假，但既然特朗普公开把她介绍成律师，白宫就有必要把相关依据拿出来。

这不仅是对媒体负责，也是对公众负责。

这场风波发生的时间，对特朗普来说相当不合适。

2026年美国中期选举定于11月3日举行，扎卡里亚第一次主持记者会时，距离选举已经只剩三个星期左右。

特朗普正在密集参加共和党竞选活动，希望通过经济、就业、能源和边境安全等议题，争取更多选民支持。

这个时候，白宫最需要的，就是一个能把政府政策解释清楚、能应付媒体追问的人。

扎卡里亚第一次亮相，也确实在努力介绍特朗普的政绩，可事情的发展完全偏离了白宫希望的方向。

媒体没有一直围绕经济政策讨论，反而开始追问她到底是不是一名具有执业资格的律师，这就很尴尬了，特朗普原本希望她帮助白宫掌握舆论节奏，没想到她自己先成了舆论焦点。

而且，首次记者会上还发生了一个小插曲，扎卡里亚谈到家庭生活时，一度把自己的丈夫误称为总统，随后赶紧纠正，这件事也被多家媒体注意到。

当然，一次口误说明不了太多问题，谁都有说错话的时候，真正值得重视的，是她面对专业问题时，能不能给出准确、明确的答案。

白宫对她的表现倒是相当满意，10月13日，白宫官方网站专门发布声明，称赞扎卡里亚第一次主持记者会表现出色。

特朗普本人也公开表示，她表现得非常好，这就出现了一个很明显的反差，白宫觉得她表现不错，外界却在质疑她的职业资格和应答能力。

我认为，这恰恰反映出特朗普政府在用人方面的一种倾向，只要对总统足够忠诚，就更容易获得信任，可新闻秘书这个岗位有点特殊。

她不仅要替总统介绍政策，还要面对不友好的提问，解释外界不理解的决定，甚至在政府遇到争议时承担沟通责任，这种工作，靠表态是不够的。

你得熟悉政策，也得知道什么问题能回答、什么问题需要核实，更不能让简单的问题越解释越复杂。

虽然担任白宫新闻秘书，本身并不要求必须拥有律师执照，但如果一个人的职业身份长期存在疑问，又迟迟得不到清楚解释，就会影响外界对其公开表态的信任。

这才是特朗普真正需要考虑的地方，毕竟，白宫新闻秘书不是只对总统一个人负责，她面对的是全美国的媒体和公众。

总统可以满意她的表现，可公众是否相信她，还得靠事实和能力。

白宫从来不缺支持总统的人，真正难找的，是遇到麻烦还能把事情解释清楚的人，扎卡里亚刚上任，就给特朗普出了这样一道难题。

接下来，她能不能把自己的职业资格问题解释清楚，恐怕比再讲多少遍特朗普的政绩，更能证明她是否适合这个岗位。

说到底，替总统说好话不难，难的是面对记者追问，能拿事实把话说圆。