云南
来源：齐鲁晚报综合潇湘晨报、都市快报
义乌那个29岁的姑娘，生命停在了2025年1月5日晚上八点多。一个素不相识的男人敲开她公司的门，什么话都没说，直接动了刀。九分钟后，凶手离开，还在电梯里听着歌。
最近一审判决出来了，陆某裕因故意杀人罪被判处死刑。法院认定他犯罪动机卑劣、情节恶劣，虽然有坦白情节但不足以从轻处罚，加上是累犯，依法从重惩处。从法律角度看，这个判决说得很清楚。
但有一个时间线值得仔细看。
陆某裕2024年5月刑满释放，2024年9月因猥亵被行拘13天，2025年1月杀人。
从走出监狱到再次犯下重罪，中间只有七个月。
最高检2024年的专项巡回检察数据披露，刑满释放人员三年内再犯罪率达到13.7%，其中财产型犯罪占比68.5%。更值得关注的是，福建省监狱局的一项统计显示，重新犯罪的刑释人员中，59.2%的人无法找到工作，而仅仅4%的人通过政府帮助找到了工作。
陆某裕出狱后的状态和这组数据高度吻合。判决书认定，他没有工作收入，家人不给他生活费，经济拮据。换句话说，出狱之后他基本处于社会脱管状态。
按照现行制度，刑满释放人员应当由司法行政机关负责安置帮教，包括就业指导、技能培训、困难救助和心理疏导。
各地也有不少做得不错的案例，比如有地方实现了帮教对象重新犯罪率为零、就业安置率达90%的成绩。但陆某裕显然没有接住这张网。
他出狱四个月就因猥亵被行拘，这说明他不仅没有融入社会，反而在继续滑向犯罪。这四个月里，有没有人跟踪过他的状况？有没有人发现他的经济困难和情绪异常？从结果看，没有。
还有一个容易被忽略的细节。
陆某裕2021年被诊断为适应障碍，住院治疗了四天就出院了。2025年公安做了两次精神鉴定，结论是作案时无精神疾病，具有完全刑事责任能力。这个鉴定结论在法律上没有问题。但精神鉴定解决的是“要不要担责”的问题，不解决“有没有被治过”的问题。
一个被诊断过适应障碍的人，出院后有没有人跟进他的后续治疗？社区精神卫生服务有没有覆盖到他？从他后续反复犯罪的行为模式看，答案大概率也是没有。
无差别杀人的犯罪学研究中有一个重要发现：这类犯罪的行为人往往具有严重的他责倾向和自毁情结，挫折感比一般人更强，在相同情境下更容易将愤怒转向无辜的人。研究者指出，无差别杀人的根源在于行为人对社会整体的怨恨，但他无法摧毁整个社会，于是随机挑选人下手。
陆某裕的犯罪轨迹完美印证了这个分析。他的怨愤指向的不是某个具体的仇人，而是整个社会。被他杀害的那个姑娘，和他没有任何交集，甚至不在同一家公司有纠纷。她只是恰好出现在了他选定的那个时间、那个地点。
司法精神病学上，陆某裕这种情况被归入“反社会人格障碍”的范畴，其特征是长期漠视和侵犯他人权利，从十五岁前就开始出现行为障碍，且无法从惩罚中吸取教训。
他的犯罪记录从2020年的盗窃开始，到抢劫被判三年，到出狱后的猥亵，再到最终的杀人，每一步都在升级，每一次都没有被有效干预。
从更宏观的治理角度看，无差别杀人犯罪的治理重点应当前移到事前的风险辨识和跨体系信息整合，而非仅仅停留在案发后的刑责加重上。陆某裕从出狱到再次作案这七个月，恰恰是风险辨识的最佳窗口期，但这扇窗户从头到尾都没有打开过。
判决书上写的是死刑。
但一个已经被判过三年、出狱后继续犯罪的人，死刑解决的是他个人的问题，解决不了制度层面的漏洞。下一个“陆某裕”出狱的时候，有没有人知道他在想什么，有没有人关心他能不能吃上饭，有没有人发现他的眼神已经不对劲了。这些问题的答案，比一份死刑判决书重要得多。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
