河南
你敢信吗，明明都被村民当场摁在受害女性身上，一审也判了四年大牢，结果到了高院愣是给改成了不用蹲监狱，只赔点钱就完事。这事就是最近印度刚出结果的一起侵害案，离谱程度直接把外网网友整懵了。今天咱们就好好捋捋这件事的前因后果，全是法院公开的判决书内容，没有瞎编。
这事其实最早发生在2010年，算下来到现在已经过去十多年了。案发当晚大概十点左右，被告人穆罕默德・艾努尔・哈克偷偷溜进了一名独居女性的小屋。他一进去就捂住对方的嘴不让呼救，怀着不轨的意图把整个人压在了对方身上。刚好哈克松手的间隙，女子拼尽全力喊出了声，附近十多名村民听到动静很快赶了过来，当场就把哈克给控制住了。
案子一路走司法程序，走到2013年才出了初审结果。审理此案的贝古萨赖审判法院，当时认定哈克犯下了严重性侵害罪名，受害者是一名寡妇。法院最终判处哈克四年监禁，还同时附加了罚金处罚。哈克不服这个判决，一直上诉到了巴特那高等法院，高院直到最近才完成复审给出了最终结果，裁决是10月8日正式下来的，判决书也在之后的周二对外公开了。
巴特那高院是桑迪普・库马尔法官独任审理的，最终只部分支持了哈克的上诉，翻案的核心关键点还是证据不足。整个案子走下来，控方拿得出手的核心证据就只有受害者本人的陈述。当初跟着村民一起抓人的目击证人，全部都改了口变成了对控方不利的敌对证人，他们的证言根本达不到作为有效证据的标准，没法用来定罪。
除了证人不靠谱，控方连最基础的佐证都拿不出来。从头到尾，控方都没能拿出对应的医疗报告，证明受害者身上有瘀伤或者其他因为侵害留下的身体损伤。警方做现场勘查的时候，也没能找到能坐实侵害发生的实物证据，比如被撕坏的衣服、被打乱的房间物品这类痕迹全都没有。说白了，除了受害者说自己被侵害了，啥实锤都拿不出来。
高院法官也把话说得很明白，现有这些证据，根本撑不起最初控方指控的严重性侵害罪名，这个罪名本来就不成立。就算法院完全采信受害者本人的陈述，把所有案卷材料放在一起看，能确认的事实也只有两件，哈克非法闯民宅，还有袭击行为。这些事实根本坐实不了案件里有非自愿性行为，所以严重性侵害的罪名没法成立。
基于这个判断，高院直接改了下级法院的判决，撤了原来对严重性侵害的定罪。改判之后，哈克只构成意图侮辱妇女贞操的袭击罪，处罚也跟着改了，不用蹲大牢了。高院要求哈克在三周之内，给受害者支付两万五千卢比的赔偿金，这事就算结了。
写这份判决书的时候，桑迪普法官也没瞎判，还专门找了印度最高法院之前的两个生效先例做参考。两个先例分别是阿曼・库马尔诉哈里亚纳邦案，还有鲁潘・德奥尔・巴贾伊诉凯・皮・辛格・吉尔案，都是之前定过裁判规矩的老案子。法官靠着这两个判例定下的证据裁判规则，把不同罪名的证明标准说得很清楚。尤其是涉及性侵害的案子，必须要有完整的证据链条才能定罪，不能只凭一方当事人的陈述就直接给人定重罪。
这事出来之后，不管是印度本国还是国外的网友，都吵得不可开交。不少人骂这个判决是和稀泥，放着明摆着的坏人不惩，就是对女性的不尊重。也有人说，司法本身就讲证据，要是没有证据就定罪，那哪天随便被人告了，岂不是说不清楚就得蹲大牢。
平心而论，这事站在不同角度确实能得出完全不一样的结论。站在受害者的角度，自己明明遭了罪，坏人都被当场抓住了，最后却只赔点钱就完事，换谁都没法接受。站在司法程序的角度，没有证据就不能定罪，这本是很多国家司法体系都在坚持的原则，初衷是避免冤假错案的发生，只是这个结果放在普通人的情感里，实在太难接受了。
参考资料：环球网 印度高等法院改判侵害案 原判监禁被撤销
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
