青岛一公司，刚中标就遭“劝退”继而被废标，企业质疑采购方违规；高校最新回应：招标全程合规

近日，

青岛均豪公用设施管理服务有限公司

（下称均豪公司）

凭借综合评分第一的成绩，

成功中标青岛健康科技职业学院

2026年物业服务项目，

成交结果获官方确认。

中标公告发布第二天，

有人在校内约见均豪公司项目经理，

当面劝说其主动放弃中标资格，

以便排名第二的企业顺位递补，

被该公司拒绝。

此后校方发布废标公告，

宣布重启采购，

此举引发企业强烈质疑。

校方表示，

本次招标全程合规。

目前，

均豪公司已针对招标过程中的诸多疑点，

向相关部门提交投诉举报材料。

企业刚中标，有人私下“劝退”

9月7日，青岛健康科技职业学院对外发布招标公告，启动2026年度校园物业服务项目公开采购。均豪公司工作人员介绍，看到招标信息后，该企业立即积极参与项目竞标，在10家投标单位中脱颖而出。9月18日，项目开标，均豪公司综合评分位列第一，成功中标，莱西市城投物业服务有限公司评分位列第二。当日16时30分，青岛市政务服务和公共资源交易中心发布成交公告，正式确认该中标结果。

9月19日，恰逢青岛健康科技职业学院迎来首批新生。一名自称该校刘老师的人员，依据中标文件预留的联系方式，主动邀约均豪公司项目负责人到校洽谈后续交接事宜。均豪公司项目经理徐先生回忆，当天下午他抵达位于莱西市姜山产业新城的学校，这名刘姓人员在校门口接应其入校，并带领实地查看图书馆、宿舍楼等物业服务重点区域。

“刘老师透露，学校由莱西城投负责代建，排名第二的莱西市城投物业服务有限公司早在9月13日就提前进场开展物业服务，先后投入上百名物业人员，购置三四十台专业设备，前期投入已达上百万元。” 徐先生说。

交谈过程中，这名刘姓人员明确告知，该项目服务单价与总金额固定不变，如果均豪公司正式签订合同，需要自行承担莱西市城投物业服务有限公司产生的全部前期投入成本。同时按照中标金额测算，项目全年运营将出现亏损。对方建议均豪公司结合项目实际审慎评估，主动放弃中标资格，并要求企业在次日上午9点30分前给出明确答复。

经过内部研判商议，9月20日上午，均豪公司正式回复这名刘姓人员，明确表示将坚持履约、承接本项目。对方当即表态，如果均豪公司执意履约，后续与莱西市城投物业服务有限公司的现场衔接、纠纷协调等全部事宜，均由均豪公司自行承担。

此后，均豪公司迅速开展人员招聘、设备采购、物资筹备等前期工作，等待校方正式签约、进场服务。在此期间，陆续有同行私下联系、游说企业主动弃标，均豪公司均予以回绝，坚持按照合法有效的中标结果推进项目落地。

未收到任何前置通知，项目遭突击废标

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》相关规定，采购人或采购代理机构应当在中标人确定之日起2个工作日内公告中标结果，中标公告期限为1个工作日。均豪公司反映，中标公告期限届满后，校方始终未向企业出具正式中标通知书，项目签约工作迟迟没有推进。

直至9月24日17时42分，青岛市政务服务和公共资源交易中心突然发布废标公告，宣布2026年青岛健康科技职业学院物业服务项目废标，将重新组织采购活动。

“这份废标公告让我们措手不及，事前我们完全不知情。” 均豪公司相关负责人表示，按照相关规定，无论何种原因触发废标条件，程序层面都应当保障中标企业享有知情、陈述和申辩的权利，不能单方面直接废标。“而且废标公告发布的时间点十分耐人寻味，不仅超出正常办公时段，转天就是中秋假期。” 该负责人认为，这样的时间安排，刻意压缩了企业申诉与应急处置的空间。

9月28日，中秋假期结束后的首个工作日，均豪公司就这份废标公告，分别向青岛市政务服务和公共资源交易中心、采购方青岛健康科技职业学院发送问询函。

据均豪公司介绍，青岛市政务服务和公共资源交易中心高度重视本次问询，当面向企业反馈：废标公告是应校方主要领导要求突击发布。公告发布前，交易中心曾多次督促校方提前与中标企业沟通，并完成向上级部门报备；校方当时答复交易中心，已完成沟通及报备工作。但事实情况是，均豪公司全程没有接到任何相关通知，校方这一隐瞒行为令企业深感疑惑。

针对均豪公司的问询，青岛健康科技职业学院采购负责人仅简要说明废标理由，并以中秋、国庆连休13天无法盖章为由，承诺假期结束后出具正式书面答复。

校方称招标全程合规，涉事人员否认身份

10月9日，针对均豪公司反映的上述情况，采购方青岛健康科技职业学院采购负责人尚先生向半岛全媒体记者表示，本次物业服务采购项目，全程严格遵照有关规定有序推进，招投标流程合规合法。

尚先生介绍，中标公示期间，有投标供应商提交书面质疑，认为项目评审存在重大瑕疵，业绩认定标准超出招标文件约定范围，在评审环节擅自增设文件未载明的限制性条件，造成该供应商多项业绩未予计分，评审结果不公。收到质疑材料后，校方随即组织三名评审专家开展专项论证，其中两名专家认定，原评审设置的业绩加分项违反相关规定，供应商质疑成立。

专家重新核算分数后，提出质疑的供应商排名从倒数第三上升至第一名，但该企业不在原中标结果前三名成交候选人名单内，依规无法直接认定为中标单位。依据《政府采购质疑和投诉办法》相关规定，质疑成立且影响成交结果的，应当重新组织采购。校方据此发布废标公告，并向主管部门完成备案。

针对均豪公司提出 “未沟通即废标” 的质疑，尚先生解释，质疑事项办理时限为7个工作日，叠加长假因素造成沟通延后；校方已于国庆假期结束后第二个工作日，向均豪公司寄出正式书面答复材料。至于是否有物业公司在招标启动前提前进场服务，尚先生表示自己仅负责采购环节，学校是否已有物业服务团队进场，自己并不清楚。

10月12日，记者联系到此前在校约见、“劝退”均豪公司的刘姓人员。对方表示，当时均豪公司作为中标供应商，双方对接后续交接事宜、带领企业人员实地走访校园，都属于正常工作范畴。但他否认曾劝说对方放弃中标资格，也否认学校已有物业服务公司提前进场。“我们是公办学校，招标程序没有走完，就不存在正式物业服务。目前学校保洁工作，由学校教职工以及临时聘请的周边村民承担。” 这名刘姓人员称。当记者告知，均豪公司已经向记者提供其 “劝退” 企业的录音材料时，他对此予以否认，同时还否认自己是该校教职工。

10月12日下午，记者将这名刘姓人员的联系方式转交青岛健康科技职业学院相关部门。校方经核查后回应称，该刘姓人员并非本校人员。对于校外人员为何能够顺利入校、陪同企业人员参观校园，还能以学校工作人员名义介绍校园物业服务情况，校方未作出进一步解释。

企业不认可校方说法，已提交投诉举报

对于校方的回应，均豪公司不予认可。“如果这名刘姓人员不是学校工作人员，他是如何获取中标文件信息的？这不仅意味着招标过程中存在信息泄密风险，其行为还涉嫌冒充学校工作人员开展违规活动，给我公司造成经济损失，已经涉嫌违法，相关问题应当全面彻查。” 均豪公司相关负责人认为，综合校方一系列做法以及涉事人员前后矛盾的表述，本次招标疑点重重，存在明显先实施后招标、未招先定、领导人为干预招标结果等违规嫌疑。从第二名企业提前进场投入资金铺垫服务，到有人私下约谈中标企业施压、要求主动弃标，再到不告知、不沟通的突击废标，整套操作明显违背公开、公平、公正的基本原则。

均豪公司表示，针对本次招标过程中暴露出的各项疑点，企业已向有关部门提交投诉与举报材料。半岛全媒体将持续跟踪事件后续进展。

来源：半岛都市报（记者 马正拓）B48