成都宝妈拿U型锁砸人后续！正脸曝光，疑事后发文叫嚣，官方回应

下手真狠啊，谁能想到一个年纪轻轻、看起来脾气很好的宝妈，竟然当众拿一把 U 型锁当工具，照着另一个宝妈的头猛砸。

两人之间到底有多大冤仇，这件事为啥会发生在大街上？这个宝妈事发后又是否感到后悔？几个问题的答案摆出来后，简直一个比一个离谱。

多大冤仇？说穿了，就是让个路的事。俩人认都不认识，哪来的仇。

时间回到 10 月 12 号下午 1 点 44 分，成都青白江区凤祥大道 128 号附近，正是学生午休返校的点儿，学校门口车来人往。

两个骑电动车的女子，一个 32 岁的曹某某，一个 31 岁的向某，因为行车的事儿起了口角。

一个嫌对方挡路，一个嫌对方按喇叭，一来二去，火气上头。就为这么点事，曹某某抄起车上的 U 型锁，照着向某头上就砸。

从现场视频看，曹某下手那几下，一下比一下重 ，揪着头发往下按，锁一下一下抡下去。

周围人反应过来，赶紧上前拉，有人报了警。民警赶到，把曹某某当场控制住。向某被送进医院，鼻骨、手臂都受了伤。

从拌嘴到动手，前后几十秒。说实话，看到这儿我一直在想：多大点事啊，值得吗？

两个都是来接孩子的妈妈，孩子就在旁边的学校里上课，她们在门口打成这样，孩子放学出来看见的会是什么？

有句话叫“冲动是魔鬼”，可能当时曹某情绪上头，也真顾不了那么多了。但冲动也是要付出代价的。

10月14号晚上，成都市公安局青白江分局发了通报：曹某某（女，32 岁）与向某（女，31 岁）因电动自行车行车纠纷发生冲突，持 U 型锁击打向某，致其鼻骨、手臂等处损伤。

伤者正在医院治疗，没有生命危险。通报里也辟了谣：网传的那些危言耸听的说法全是假的，编这些的曾某（男，35 岁）等人，已经被传唤到案。

通报里是冷静的案情，通报外是乱飞的谣言。我觉得谣言比打人本身更可恨，因为锁砸的是一个人，谣言砸的是大家对“出门”这件事的安全感。

案子还在办，网上又流出两样东西：曹某的正脸照，和她的朋友圈动态。

她还讲了起因，说自己停路边等孩子进学校，对方后面明明有宽路不走，非要冲她按喇叭。

说句实话，这段话我看完，心里很不是滋味。

打完人，下手那么狠，不后悔，反而觉得 "解脱" 了。她这是把进去，当成逃离生活的出口吗？

一个人的日子得压抑烦躁到什么份上，才会觉得坐牢是解脱？这个问题，比那一锁本身，更让人心里发沉。

但话又说回来，不能以貌取人，谁也不知道哪件小事，就成了压垮人的那根稻草。

这件事的评论区，网友都非常清醒。有人说，鼻骨骨折要是鉴定成轻伤二级，那就够得上故意伤害罪了，不是道个歉、赔点钱能了的事。

还有人说，打人的该判就判，但那些编 "打死人" 谣言的同样不能放过。毕竟人家还在医院躺着，你张嘴就给人编没了，这不是缺德是什么。

也有网友提醒，伤情鉴定很关键，结果要是比较重，三年以下有期徒刑是跑不掉的。

还有网友反复看现场视频后怕：那几下是真没收着力气，要不是有人上前拦着，后果不敢想。

我觉得这些话都在点上。尤其 "人还躺在医院，就被人编成死了" 这句造谣，跟打人的一样缺德。再说回这事本身，有三件事觉得也很值得反思。

第一，生活不如意，不是挥向陌生人的理由。网上有人替她说话，说是不是生活太难、压力太大才失控。

谁家没有难处？可再难，也不是把手里的锁砸向另一个同样不容易的人的理由。法律不会因为她 "过得苦" 就少判一分，日子也不会因为这一砸变好。

第二，出门在外，真得学会躲 "情绪地雷"。这话可能不好听，但我还是想说：你永远不知道对面那个人，是正常人，还是已经到了崩溃边缘、只想拉个人一起完蛋的。

向某没错，她挨打就是纯受害，这一点没什么好争的。我只是想说，在非原则的小事上，与其跟一个不知深浅的人硬争到底，不如主动退一步、离远点。不是怂，是护住自己和家人。

第三，造谣的人确实该好好治一治。通报辟谣辟得及时，传谣的该抓抓。今天传一条 "打死人了"，明天大家出门都多一分恐慌。因为谣言吃的，是所有人的安全感。

一记 U 型锁，砸伤的是一个女人，砸碎的是两个家庭的安稳。

两个当妈的，一个在医院，一个已被警方控制。两个孩子的放学路，从此不一样了。

过日子哪有容易的？可再难，也不是放纵的理由。遇事退半步，不是吃亏，是给彼此留条活路；嘴上留三分，不是怂，是守住自己的命。

愿伤者早日康复，愿那个一时失控的妈妈，也为自己的冲动付出该付的代价。更愿每一个接孩子放学的家长，都能平平安安到家。

信息来源：