细思极恐！网上冒出假全红婵带货，上演狸猫换太子，中央网信办出手，受害者不止她一人

4.7万件土鸡蛋。

卖的人不是全红婵。

声音是AI的，链接是真的，钱也是真金白银付出去的。 一个叫「我是小助理吖」的账号，发了17条短视频，全用克隆出来的全红婵声线讲「婵宝帮妈妈卖老家土鸡蛋」，其中一条点赞1.1万，商品页显示售出4.7万件。

可全红婵家人2025年4月就跟媒体说过，她没给任何农产品代言，也没授权。

人还在训练基地，鸡蛋已经卖到全国了。

刷到那种视频，第一反应往往是「婵宝终于开号了」。 语气像，称呼熟，背景要么配采访片段，要么剪她家人直播画面，听着就像本人在镜头前唠嗑。 可只要点开账号主页看一眼，运营主体多半是个没认证的营销号，简介里还夹着「助农」「家人号」这种含糊词。

真要信了，下单也就几秒钟的事。

被克隆的不止全红婵。 孙颖莎、王楚钦的声音也被同一套模板拿去卖土鸡蛋，账号「小兔真可爱」里就能刷到。 话术还互相串，这条说「帮婵宝带一下」，那条说「婵妹私信让我试试」，看着像几个运动员凑一块带货，其实背后是同一段合成音频配不同字幕。

全红婵她哥全进华后来在直播里回过这事：「我妹妹在训练基地她怎么卖鸡蛋？ 那是AI声音，全平台一大堆这样的切片，我现在告都告不过来。 」

更早还有人仿她爸、她哥的声音卖蜂蜜，文案连「家里要盖新房」都用上。

这事儿最绕的地方，不是「AI像不像」，是信任怎么被挪走的。

买鸡蛋本来该看价格、产地、售后。 视频里把这些全往后排，先把「你是不是喜欢全红婵」勾出来，再接一句「帮家里分担点」。 观众下的不是商品单，是「照顾冠军家人」的单。 东西收到能不能吃是一回事，推荐的人到底是谁是另一回事。

民法典第1023条第二款写得清楚，自然人声音的保护，参照肖像权那套规则来。 北京互联网法院2024年那起AI声音案，判的就是未经许可用AI处理他人声音构成侵权，赔了25万。

关键不在「是不是本人原声」，在「听众会不会认成他」。 音色、语调、发音习惯对得上，再配上脸和名字，一般人就默认是本人开口。

所以网上扒一段采访音频就能克隆，不叫「借鉴声音」，叫用别人身份做生意。

2025年9月1日起，《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行。 文本、音频、视频只要AI生成，得加显式标识，文件数据里还要嵌隐式标识。 平台传播时也得核验，不能装没看见。

2026年9月30日，中央网信办又部署了为期2个月的「清朗·整治短视频虚假人设乱象」专项行动，五类重点里明确点了「利用AI等仿冒人物」。

不过得说准，这次行动不是专门冲全红婵来的，是冲一整类套路：先让观众认错人，再赚关注、赚捐款、赚订单。

有意思的是，很多仿冒视频角落真有一行小字「内容由AI生成」。

字小到划过去根本看不见。

可前半段「老刘他走了」、中间「婵宝想帮妈妈」、尾音一收直接挂小黄车，整体表达还是在跟观众说「是我」。 标了AI，不等于拿到授权。 标识只解决「内容怎么做的」，不解决「能不能用这个人声音卖货」。

刘欢去世后没多久，网上就冒出一堆「刘欢妻子」「刘欢儿子」卖黄精五黑粉，视频也标了AI生成，卢璐本人发朋友圈辟谣都没拦住。

配音演员那边更闷。 声音是他们吃饭的手艺，被抓去训练模型、克隆完商家直接商用，亲妈都可能听不出。 普通人声音素材流出去，被诈骗号拿去冒充亲戚借钱，也比以前容易得多。

平台常说「权利人举报了我们再删」。 可一条视频挂车跑起来，佣金当天就结了，等家属刷到、截图、投诉、等审核，账号换个面继续发。 删得完第一条，删不完矩阵号。

北京互联网法院那个李某瑾案判过一层：委托主播带货的电商公司，没审素材授权，就算自己没出镜没发声，也要连带赔12万。 这条如果真落到执行，比单删账号疼一点。

普通消费者能做的其实就几件。

别先看声音像不像，先看账号是谁的。 卖货页面点进去，看经营主体、看有没有可核验的授权说明，别光看「婵宝推荐」四个字。 家人号、助理号、后援号，都没法默认成本人。

已经下单的，账号名、视频、商品页、订单截图留着，投诉走平台加消协。 「鸡蛋好不好吃」和「声音是不是她本人」分开说，别混成一团气话。

全红婵这边，家人辟谣过，本人没接农产品代言。 她不需要为那条视频里的每句话负责，也不用每次AI号冒出来都写一份自证。

可现在的情况是，假视频先跑，真本人事后擦屁股。

技术克隆声音只要十几秒素材，开个源模型就能出。 制作成本几十到几百块，卖出去是4.7万件起。 这账算得太清楚了，所以账号总删不完。

倒回来想一件事：

视频角落标了「AI生成」，观众也看见了，可整体话术仍在假装是本人，这算不算把标识当挡箭牌？ 平台是不是该在挂车之前，先问一句「你有权用这个人声音吗」，而不是等权利人自己撞上来举报才动？