四川
先看这份协议本身。欧盟允许少量中国混动汽车以更高价格进入市场，表面上是给欧洲车企争取时间，实际上消费者要花更多钱买车，欧洲车企也未必领情。真正的竞争压力不是来自几辆进口车，而是来自中国车企的迭代速度。中国企业在电动化、智能化上不断往前跑，欧洲车企在干什么？《金融时报》表述：派发股息、游说反对淘汰内燃机。一边是研发投入，一边是股东回报，两边选哪个，欧洲车企用行动给出了答案。
这里面的核心矛盾，是欧洲产业政策的短视与内部改革的迟缓。欧盟不是没有意识到问题，资本市场一体化、消除单一市场内部壁垒，这些改革喊了多年，推进却步履蹒跚。单一市场本该是欧洲最大的筹码，可到现在，跨境资本流动、企业并购、技术标准统一，处处是墙。企业想做大做强，先得在二十多个国家里应付不同的规则。这种内耗，中国车企不用面对。
再看保护主义这条路。更强硬、覆盖面更广的贸易壁垒，或许能挡住一部分中国车，但挡不住技术差距。政策制定者和企业如果一门心思追求市场份额，就会忽略提升自身实力。更麻烦的是，保护主义会形成依赖。今天挡混动，明天挡纯电，后天挡电池，挡来挡去，欧洲车企的竞争力不会自动回来。进口增加其实也能带来积极影响，本土厂商被逼着创新升级，这才是竞争的本意。
所以，麟视角认为，欧洲的政治周期太短，改革需要长期投入，可政客们更关心下一场选举。车企高管也一样，财报好看比十年后的技术领先更重要。这种激励结构不改，欧洲汽车业很难真正转身。
未来会怎样？如果欧洲继续把矛头对准外部，不解决内部改革，电动化这场竞赛，欧洲只会越落越远。关键不在布鲁塞尔加多少关税，而在能不能真正推进资本市场一体化、消除单一市场壁垒、让企业敢投入研发。否则，保护主义只能拖延时间，拖到最后，欧洲车企可能连追赶的资格都没有。英媒这篇社论，与其说是警告，不如说是给欧洲敲的警钟。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
