泰晤士：曼联阵容庞杂、缺乏统一思路，不适应英超目前的方向

当地时间10月15日，《泰晤士报》指出，曼联的核心问题在于阵容结构失衡、战术方向缺乏连贯性。球队既想快速反击，又缺乏相应的防守跑动和攻防转换能力；锋线球员普遍热衷射门，难以持续控球、创造高质量机会，中场则缺少兼顾节奏控制与高强度对抗的球员。从索尔斯克亚到卡里克，历任主帅都难以解决进攻与防守球员特点不匹配的问题。管理层频繁更迭、引援策略不统一，进一步加剧了阵容矛盾。曼联若想重回正轨，必须先明确战术方向，再围绕这一理念打造攻守平衡的阵容。

以下是《泰晤士报》的分析

比赛在大都会球场开球还不到几秒，曼联的问题就已经暴露无遗。

曼联排出了一个4-2-4阵型，这种阵型通常被用作一种防守“封锁阵型”，目的是限制对手的发挥，迫使对方起高球长传，或者将球转移到边路。然而，曼联并没有将防线保持在中线附近，而是主动前压，向马德里竞技展开逼抢。

布鲁诺-费尔南德斯向前压迫马竞左后卫格里马尔多，但曼联边后卫迪奥戈-达洛特却没有跟上。马竞迅速找到了无人盯防的接应球员，继续控制球权。几秒钟后，他们便撕开了曼联的中场防线，取得领先。

这种缺乏组织、彼此不同步的逼抢，是上半场比赛反复出现的战术问题。曼联如此频繁地犯下错误，显然也让主教练迈克尔-卡里克及其教练组的表现大打折扣。

GenuisIQ和Opta的追踪数据显示，在防守时，曼联是本赛季英超阵型紧凑度最低的球队，排名倒数第二的是托特纳姆热刺。更令人担忧的是，自2019-20赛季以来，曼联的防守紧凑度一直是所有英超球队中最差的。

然而，尽管马竞充分暴露了曼联的这一弱点，卡里克的球队仍然创造出了足以赢下比赛的机会，只是姆伯莫和布鲁诺-费尔南德斯都浪费了不错的得分良机。

但这恰恰揭示了曼联面临的核心矛盾：在卡里克的阵容中，有一半球员擅长在大片开阔空间中冲刺推进，而讽刺的是，另一半球员恰恰在这种情况下最不自在。

曼联球员的引援背景各不相同，球队很难将这些彼此不协调的特点整合起来，形成统一的整体。

曼联的优势——反击——同时也是他们最大的弱点。这种矛盾难以为继，因为快速、进攻性的足球不可能只靠一种方式踢出来。正如瓜迪奥拉的前助教胡安马-利略所说：“球向前推进得越快，回到你脚下的速度也就越快。”

曼联是英超最直接的球队之一。不过，与其他踢法直接的球队不同，他们试图在两种风格之间寻找微妙的平衡：既要快速向前推进，又要能够打出长时间、持续性的传球配合。

通常来说，传球配合时间越长的球队，向对方球门推进的速度也越慢，曼城就是一个典型例子。

快速、来回转换的比赛往往意味着球员需要进行更多跑动，尤其是高速跑动和冲刺。然而，曼联本赛季的高速跑动距离在英超所有球队中排名垫底，总计只有20公里；高速跑动距离占总跑动距离的比例也最低，仅为17.9%。平均冲刺次数比曼联更少的球队只有三支。

归根结底，曼联希望踢出快速的比赛，却要么不愿意付出与这种风格相匹配的防守努力，要么根本没有能力做到这一点。

谈到这里，人们通常会将矛头指向主教练：为什么卡里克要采用一种从根本上就存在如此奇怪矛盾的踢法？

然而，这个问题实际上可以说是过去四任曼联正式主教练共同面临的核心战术难题。

索尔斯克亚的执教生涯之所以走向低谷，一个重要原因是，他试图将一支进球能力出色、擅长打反击的球队，改造成一支以控球为主导的队伍。

他的继任者滕哈格最初试图延续这一思路，但随后改变了策略，转而发挥球队在进攻端的优势。这使曼联踢起了攻防转换频繁、比赛节奏开放的足球，也导致球队丢掉了太多高质量的机会。

鲁本-阿莫林则试图让球队踢得更加稳健、缓慢且富有控制力。尽管这一过程花费了一些时间，但他最终取得了成效。上赛季，曼联在比赛表现的底层数据方面有所改善，直到阿莫林公开与曼联体育总监杰森-威尔科克斯发生冲突，随后便迅速遭到解雇。

与此同时，卡里克试图重新提高球队的进攻节奏，但他最初取得的成功，最终还是被阻碍前几任主帅继续前进的同一个问题所打断：曼联进攻球员的特点，与防守球员的特点相互矛盾。

粗略来说，前锋可以分为三类：负责带球推进的球员、负责创造机会的球员，以及负责射门终结的球员。

理想情况下，一支球队应当在这几种能力之间实现平衡。然而，曼联阵中有布鲁诺-费尔南德斯、马特乌斯-库尼亚、姆伯莫、马库斯-拉什福德和谢什科五名球员，而他们都有一个共同特点：喜欢射门。

当然，布鲁诺-费尔南德斯同样具备创造机会的能力，库尼亚在这方面也有一定贡献；姆伯莫和拉什福德则能够承担推进任务。但这几名球员最突出的共同特征，仍然是他们都喜欢起脚射门。

然而，射门和冒险性较高的传球往往会导致球队失去球权，进而造成大量球权转换，让比赛变得更加混乱、缺乏组织。这些前锋同时出现在场上，使曼联更难成为一支以控球为主导的球队。

因此，曼联场均射门次数领跑英超也就不足为奇了，他们每场比赛平均射门20.67次。然而，由于进攻球员过于急于起脚，球队始终难以稳定地创造出高质量的得分机会。

曼联每次射门的平均预期进球值（xG）只有0.08。换句话说，曼联每一次射门平均只有8%的进球概率，而英超联赛的平均水平约为10%。

曼联阵中只有一名球员能够持续获得高质量的射门机会，那就是姆贝乌莫。他每次射门的预期进球值平均达到0.16。相比之下，他的所有队友每次射门的预期进球值都不超过0.09。

由于锋线球员普遍崇尚进攻，曼联一直很难掌控比赛。在对阵埃弗顿、布莱顿和托特纳姆热刺的比赛中，球队都难以持续保持控球，最终丢掉了原本领先的优势。

以希尔-迪金森球场的比赛为例，曼联无法控制球权的问题，可以从球队在比分持平和领先时的传球成功率差异中看出：比分持平时，传球成功率为88.9%；取得领先后，这一数字则下降至83.4%。

即使在对阵少打一人的热刺并最终取胜时，曼联的传球成功率也只有85.2%。对于一支只需要控制比赛、守住胜果的球队来说，这样的传球表现显然过于松散。

雪上加霜的是，曼联还经常让对手获得高质量的得分机会，而且这些机会往往来自反击。

曼联场均被射门次数并不算多，只有10.83次，但对手每次射门的平均预期进球值却达到0.13，在英超并列最高。这意味着，曼联虽然没有让对手获得大量射门，却经常给对方留下质量极高的机会。

与这些挥霍机会、急于进攻的前锋形成鲜明对比的，是蒂勒曼斯和科比-梅努这样的中场球员。他们更注重保护球权，也更适合节奏较慢、强调控制的比赛。

然而，尽管梅努一直在与专项教练合作，努力提升自己在身体对抗和运动能力方面的表现，但他和蒂勒曼斯都不是典型的B2B中场。如果要求他们承担这种角色，反而会削弱他们掌控比赛、主导节奏的能力。

卡洛斯-巴莱巴和安德烈-桑托斯或许更适合攻防转换频繁的比赛，但在掌控节奏、接应传球以及组织分球方面，两人都不如蒂勒曼斯和梅努那么从容。

这再次凸显了曼联阵容中存在的种种矛盾：球队阵容庞杂、缺乏统一思路，也不适应英超目前的发展方向。这也解释了为什么利桑德罗-马丁内斯在马德里比赛结束后对曼联高层提出的批评，基本没有遭到多少反驳。

体育总监的职责之一，就是判断足球运动以及所在联赛未来的发展方向，制定长期规划，并明确俱乐部应当如何定位自己、朝着什么方向建设球队。

以布伦特福德为例，菲尔-贾尔斯精明地推动了一套引援策略，其中一个重要特点就是重视球员的身体素质和定位球能力。这一判断颇具前瞻性，让布伦特福德得以在资源有限的情况下取得远超预期的成绩，并迫使对手按照自己的方式踢球。

在阿森纳，阿尔特塔基本上将体育总监通常承担的职责也纳入了自己的工作范围，但俱乐部的发展愿景始终十分明确。

相比之下，利物浦前管理层成员迈克尔-爱德华兹和理查德-休斯做出了不同的选择：他们更看重球员的技术能力，而不是身体素质。这一决策迄今尚未取得预期成效，但无论如何，他们确实为球队确定了建队方向，并由此影响了球队的踢球方式。

然而，曼联近年来高层人事的不断变动，从艾德-伍德沃德、丹-阿什沃思到如今的威尔科克斯，再加上俱乐部始终缺乏连贯的引援策略，最终导致球队的建队方向混乱不堪。

不同主教练在引援目标的决定权以及球队战术方向的选择权方面，所获得的支持和自主权也存在很大差异。这些因素叠加在一起，使曼联最终打造出了一套近乎拼凑而成、难以形成统一风格的阵容。

这套阵容既是为反击而打造的，却又缺乏应对对手反击的能力；既拥有梅努这样注重控球的球员，也拥有费尔南德斯这样倾向于高风险处理球的球员；既有适合前压防守的机动型中后卫莱尼-约罗和利桑德罗-马丁内斯，也有哈里-马奎尔和达洛特这样速度较慢、机动性不足的防守球员。

无论曼联由谁担任主教练，想要取得成功，都必须拥有一套结构合理、攻守平衡的阵容。

眼下，曼联只能寄希望于巴莱巴的到来，为球队首发阵容带来一些平衡。但在俱乐部明确自己究竟想踢什么样的足球，并据此进行引援之前，这支球队恐怕很难找到简单有效的解决办法。