55岁男子猥亵15岁女孩被拘15天，他不服告上法庭称遭逼供！法院：程序违法，但处罚不撤

海南，55岁的王某喝完酒，准备去槟榔地干农活。因为锄头不够锋利，他来到15岁女孩小雪家门口的水龙头处打磨。

小雪正在洗碗。王某跟她攀谈了几句，得知她父母都不在家，顿时起了色心。

他趁小雪不注意，上前触碰了她的胸部。小雪拿起筷子准备防卫，王某却绕到她身后，一把将她抱住，实施了猥亵。

事后，王某被行政拘留15日。可拘留期满后，他不服，称遭到了逼供，将警方告上法庭，要求撤销处罚。

法院判了：警方程序违法，但处罚不撤销。

一、酒后看到女孩独自洗碗，起了色心

2025年5月的一天，55岁的王某和两名朋友喝完酒，准备到15岁女孩小雪家附近的槟榔地干农活。

锄头不够锋利，王某便来到小雪家门口的水龙头处打磨。此时，小雪正在洗碗。

王某跟小雪攀谈了几句，得知她父母都不在家，顿时起了心思。

他趁小雪不注意，上前触碰了她的胸部。小雪当即拿着筷子准备防身。

二、从身后抱住女孩实施猥亵，女孩抑郁轻生

王某绕到小雪身后，直接将她抱住，开始猥亵。

松开后，小雪准备拿棍子打王某，但看到王某还拿着锄头，便跑回了家，随后打电话告诉了父亲。

小雪父亲认识王某，随即打电话询问，但王某矢口否认。思来想去后，小雪父亲第二天报了警。

警方介入后，将王某抓获归案，认定其行为构成猥亵，处以行政拘留15日。

小雪本身患有抑郁，经历这件事后，心情不佳，还有过轻生的经历。

三、王某告上法庭称遭逼供，法院：程序违法但不撤

行政拘留期满后，王某不服，称遭到了逼供，将警方诉至法院，要求撤销处罚，并要求警方提交完整的监控录像。

法院认为，本案的争议焦点是：警方在询问王某过程中，是否存在逼供、诱供的事实。

结合警方提交的同步录音录像，能够证实民警在讯问王某过程中，有踢踹桌子的行为，但该行为在方式、手段、强度上均不构成逼供。加上在最终讯问环节，民警语气平和，王某如实供述，无法断定民警对王某实施了逼供。

但在程序方面，按照治安管理处罚法规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。

但民警在过程中使用了强制措施对王某予以传唤，以及在王某被强制传唤到案后进行询问的过程中，被告仍使用警械，均构成程序违法。

法院一审确认被告程序违法，但由于相对轻微，只是确认了行政处罚决定违法，但不予撤销。

王某不服，提起上诉。二审法院审理后认为，虽然警方的行政处罚程序存在违法之处，但该程序违法不影响对王某进行行政处罚的正确性。最终驳回上诉，维持原判。

法律分析

第一， 《治安管理处罚法》第44条规定，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留；情节恶劣的，处十日以上十五日以下拘留。王某猥亵15岁未成年人，属于情节恶劣，处15日拘留符合法律规定。

第二， 《治安管理处罚法》第82条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。民警使用强制措施传唤并使用警械，构成程序违法。

第三， 根据《行政诉讼法》第74条，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，程序违法未影响处罚结果的正确性，故法院确认违法但保留效力。

第四， 王某主张遭逼供，但同步录音录像显示，民警踢踹桌子不构成逼供，最终讯问时语气平和，王某如实供述。其逼供主张缺乏事实依据，法院不予采纳。

第五， 猥亵未成年人，特别是造成被害人抑郁、轻生等严重后果的，依法应从重处罚。王某的行为性质恶劣，处罚决定虽程序有瑕疵，但实体处理正确。

写在最后：程序违法要认，但处罚不撤没毛病

这个案子，法院判得挺清楚：警方程序确实违法了，传唤不该用强制措施，询问不该用警械，这些都被确认了。但违法归违法，处罚归处罚。王某猥亵15岁女孩的事实清楚、证据确凿，处罚不能因为程序有瑕疵就撤销。

这件事给所有人的提醒很实在：

第一， 猥亵未成年人，性质恶劣，法律从重处罚。别以为“没造成严重后果”就能逃过去，女孩的抑郁和轻生，就是最严重的后果。

第二， 警方办案要讲程序。程序违法虽然没让处罚撤销，但法院确认违法，就是在提醒执法者：办案要规范。

第三， 如果你身边有未成年人被侵害，第一时间报警。保留证据，配合调查。你的一次报警，可能救的不只是一个孩子。

讨论话题

1、55岁男子猥亵15岁女孩被拘15天，你觉得这个处罚够吗？打1够，打2不够。

2、警方程序违法但处罚不撤销，你觉得这个判决合理吗？

3、如果你发现身边有未成年人被侵害，你会怎么做？欢迎在评论区留下你的看法。

来源：裁判文书网