上海
10月9日，帝科股份（300842.SZ）发布公告披露，其针对国家知识产权局此前作出的宣告两项发明专利无效而提起的行政诉讼，已获北京知识产权法院受理，案号分别为（2026）京73行初12907号和12908号，目前案件尚未开庭审理。
01
热闹的专利大战
半年不到，剧情急转直下
2025年9月，帝科股份以6.96亿元收购浙江索特60%股权，由此将浙江索特旗下太阳帕斯特公司持有的原美国杜邦Solamet®业务专利组合收入囊中，其中就包括后续引发系列诉讼的两项核心发明专利。
两项核心发明专利截图
凭借这两项核心专利，帝科股份自2025年底起，在光伏银浆领域迅速掀起了一场声势浩大的专利维权风暴。
2025年11月，在浙江诉光达电子，索赔2亿元（后追加至4项专利，索赔额增至4亿元）；
2026年1月，在江苏诉江苏日御、苏州晶银，各索赔2亿元，合计4亿元；
2026年4月，在上海诉浙江凯盈，索赔2亿元。
短短半年，帝科股份围绕同一组核心专利，在浙江、江苏、上海多地高院对四家光伏银浆同行企业提起侵权诉讼，累计索赔总额10亿元。
结果呢？半年不到，剧情急转直下。
2026年6月2日，帝科股份发布公告称，太阳帕斯特持有的上述两项核心发明专利被国家知识产权局宣告全部无效，无效理由为“权利要求范围过宽”。
7月7日，帝科股份公告称，因专利被宣告无效，（2025）浙知民初3号、（2026）苏知民初1号、（2026）苏知民初2号案件均已被对应高院裁定驳回起诉。
并且，苏州晶银和苏州固锝反过来起诉帝科股份“恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”，索赔2亿元。
从向同行索赔到被同行索赔，从起诉企业到起诉国家知识产权局，帝科股份的这场专利战，堪称2026年最具戏剧性的知识产权事件。
02
帝科股份放手一搏
这场行政诉讼，胜算几何？
根据帝科股份的公告显示，针对国家知识产权局的行政诉讼请求十分明确：
一是判决撤销国家知识产权局作出的第660062号和第660129号无效宣告请求审查决定；
二是判令国家知识产权局就两项专利无效宣告请求重新作出审查决定；
三是判令被告承担本案全部诉讼费用。
那么，帝科股份的这场行政诉讼赢面如何？
专利无效行政诉讼审查的是国家知识产权局无效宣告决定是否合法。法院审查的重点是：国知局认定事实是否清楚、适用法律是否正确、审查程序是否合法。
如果国知局的无效决定在事实认定和法律适用上都没有问题，那帝科股份的赢面就很低。统计数据显示，专利无效行政诉讼中，原告的胜诉率大概在20%到30%之间。
但对于帝科股份而言，也有一些有利因素：
第一，这两项专利是发明专利，经过了实质审查，权利稳定性相对较高。
第二，发明专利的创造性判断本身就有一定的主观性。
第三，行政诉讼中，法院可以对技术问题进行更深入的审查。国家知识产权局的无效审查程序相对书面化，而行政诉讼中可以有技术调查官参与、可以当庭质证、可以更充分地辩论。这对帝科股份来说是一个重要机会。
值得注意的是，专利无效宣告决定一经作出，在行政诉讼期间原则上不停止执行。这意味着即便帝科股份已提起行政诉讼，相关侵权诉讼的驳回裁定短期内仍将继续维持。帝科股份需要在行政诉讼中推翻无效决定，才能恢复专利权的效力，进而重新推进侵权诉讼。
03
结 语
光伏银浆领域的这场专利攻防战并非孤立，近年来，光伏领域的专利战愈演愈烈。在企业主营业务承压、商誉高企的背景下，专利诉讼既是维权手段，也是商业竞争策略——通过诉讼压制竞争对手，或迫使对方签署专利许可协议，从而开辟新的收入来源。
帝科股份这场颇具戏剧性的行业专利战，后续走向仍有待法院的审理结果。而案件的最终判决，也将为光伏行业的专利战提供一个具有参考意义的判例。
本内容仅作信息分享，不构成任何投资、专业指导；信息仅供参考，据此产生一切风险自行承担；图文素材来源网络，侵权可联系删除；第三方内容与本账号无关。想要第一时间看到我们的推送，请点文章下方的「星标+在看」！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
