天喻信息变更为无实际控制人,武汉同喻5355万股抵债2.69亿元。
10月14日,武汉天喻信息产业股份有限公司公告,原控股股东武汉同喻投资合伙企业(有限合伙)持有的5355.45万股股份,被法院裁定作价约2.69亿元用于抵偿债务。
至此,武汉同喻持股归零,闫春雨、艾迪不再是公司实际控制人,天喻信息变更为无控股股东、无实际控制人。
两年前,武汉同喻已有超过5200万股股份被司法拍卖,但当时公司控制权并未发生变化。经过两次司法处置,武汉同喻的持股比例最终从24.58%降至零。
![]()
三笔股份流拍,法院裁定以股抵债
本次股份处置源于鼎沣投资与武汉同喻等主体之间的合同纠纷。
天喻信息披露的《简式权益变动报告书》显示,相关生效判决涉及武汉同喻、深圳市深创智能集团有限公司、西藏联创永源股权投资有限公司向深圳市鼎沣投资合伙企业(有限合伙)支付借款本金及相应利息。因相关被执行人未履行判决确定的义务,鼎沣投资申请强制执行。
2026年3月27日,江西省南昌市东湖区人民法院裁定拍卖、变卖武汉同喻持有的天喻信息股份。
9月29日至30日,武汉同喻持有的53,554,522股股票被分为三笔进行首次司法拍卖,占上市公司总股本的12.45%。三笔拍卖均因无人出价而流拍。
10月9日,法院作出执行裁定,将上述股份以268,843,700.44元作价交付鼎沣投资,用于抵偿生效判决项下的债务。这一抵债金额与此前三笔股份首次拍卖的起拍总价一致。
10月10日,鼎沣投资收到执行裁定书。按照裁定,相关股份自裁定书送达鼎沣投资时起转移,后续可凭裁定书办理证券过户登记。
此次约2.69亿元是武汉同喻所持股份的抵债作价,涉及的是有关股东及其他债务人的债务,并非天喻信息上市公司的负债。
随着剩余股份转出,武汉同喻不再持有天喻信息股票。鼎沣投资则取得12.45%的股份,成为第二大股东。
天喻信息披露,武汉光谷创业科技投资有限公司持股14.63%,仍是第一大股东;鼎沣投资与西藏中茵集团有限公司分别持股12.45%和12.13%。
不过,鼎沣投资取得股份后,天喻信息并未产生新的控股股东。
公司结合股东表决权、董事会选任及相关股东之间的安排认定,目前没有股东能够单独控制公司,也不存在通过一致行动或表决权委托等安排共同控制公司的情形。
因此,本次股份处置后,天喻信息由有控股股东、实际控制人变更为无控股股东、无实际控制人。
从24.58%到零,两次处置改变了什么
武汉同喻所持天喻信息股份第一次遭遇大规模司法处置,是在2024年。
当年9月25日,武汉同喻所持52,144,656股股份在司法拍卖中成交,西藏中茵集团有限公司以约2.58亿元竞得。10月9日,这部分股份完成过户登记。
此次拍卖后,武汉同喻的持股比例由24.58%下降至12.45%,失去第一大股东位置。
当时持股14.63%的武汉光谷创业投资基金有限公司成为第一大股东。该公司后来更名为武汉光谷创业科技投资有限公司,也就是2026年公告中的第一大股东。
不过,天喻信息在2024年10月11日的公告中披露,主要股东推荐的董事席位未发生变化,董事会组织结构与决策机制未受到实质影响,因此公司控制权暂无变化。
也就是说,尽管武汉同喻已经失去第一大股东地位,但原有控制关系仍然延续。
到了2026年,武汉同喻剩余的12.45%股份全部被法院裁定用于抵债,其通过股东表决权参与上市公司治理的基础随之消失,闫春雨、艾迪的实际控制人身份结束。
两次司法处置涉及不同的债权人和案件。
2024年,西藏中茵通过司法拍卖取得股份;2026年,首次司法拍卖流拍后,鼎沣投资通过以股抵债取得股份。两次股份处置金额分别约为2.58亿元和2.69亿元。
在此期间,武汉同喻还曾申请破产清算。
2025年,武汉同喻以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由,向湖北省武汉市中级人民法院申请破产清算。
武汉中院经审查认为,其未充分证明不能清偿到期债务,裁定不予受理。武汉同喻上诉后,湖北省高级人民法院驳回上诉、维持原裁定。天喻信息于2025年12月29日收到相关裁定书。
这次破产清算申请最终未获法院受理。2026年的股份抵债,则发生于另一起司法执行程序。
控制权变化之际,天喻信息本身仍面临经营压力。
天喻信息是一家具有支付行业背景的上市公司,主营业务涉及金融智能卡、POS终端、数字人民币硬钱包及受理终端等产品,客户包括商业银行和第三方支付机构。
根据2026年半年度报告,今年上半年,天喻信息实现营业收入约2404.06万元,同比下降72.24%;归属于上市公司股东的净利润亏损约7198.06万元。
半年报提及,公司尚未移出美国SDN制裁清单,叠加股票交易被实施退市风险警示等因素,主营业务持续受到冲击,产品销量和收入大幅下降。
从2024年司法拍卖成交,到2026年司法抵债完成,武汉同喻持有的天喻信息股份最终全部转出,原有控制关系也随之结束。
如今,天喻信息前三大股东持股比例相近,公司进入无控股股东、无实际控制人的状态。
对于这家支付终端厂商而言,股权格局已经改变,而主营业务的恢复仍是摆在公司面前的现实问题。
这里是支付之家。我们关注支付表象之下的规则差异与逻辑变化,提供支付科技领域增量信息。观点内容仅供参考。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.