山东
很多人觉得，只是为了餐食好看误用颜料，最多算违规整改，不至于判无期。这是大众最典型的认知偏差。
天水幼儿园毒餐致两百多名幼儿血铅异常，六名涉案人员一审分档定罪量刑。
大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
很多普通人、甚至不少从业者都有个误区，食品安全出事，只要不是主观蓄意伤人，量刑就会统一从轻。但法律对于侵害未成年人的食品安全犯罪，划分责任会看每个人在案件里的地位、作用。
本案并不是所有人刑期相同。幼儿园实际负责人李慧芳，是决策的主导者，一审被判无期徒刑；执行园长朱敬琳获刑十五年；四名后厨工作人员，分别判处六年至八年有期徒刑。虽然六人都构成同一罪名，但判决充分区分了主从犯，按各自过错承担对应的刑事责任。所有人明知彩绘颜料标注不可食用，依旧长期掺进幼儿餐食，面对毫无抵抗力的幼童群体，法律不会轻易包容这种放任伤害的行为。
也有人替涉案人员辩解：初衷只是美化食物、吸引招生，并没有害人的本意。
法律评判犯罪，不只看内心动机，更看客观行为与危害后果。幼儿园作为育人场所，对孩子安全负有绝对兜底义务。管理者拍板授意、后厨动手制作有毒餐食，最终造成大面积幼儿身体受损，属于情节特别严重。这份分级判决，罪责和处罚匹配，罚当其罪。
孩子是整个社会最弱势、最需要保护的群体。幼儿园食品安全，容不得半点投机、侥幸和敷衍。
所有为了盈利噱头，拿幼儿健康换取生源的行为，本身就突破了人性底线。这次分档重判，也是给整个幼教行业敲醒警钟：幼儿食品安全，没有容错的空间。
你觉得这类食品安全刑事案件，应该重点区分人员主次分级量刑，还是只要参与就统一从重处罚？评论区说说你的看法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
